诚信更应该靠道德维护结辩

谢谢主席，各位好！首先，让我们来看看今天的辩题，我们说诚信更应该靠法律维护，还是靠道德维护，是因为今天我们的诚信遇到了危机。诚信生病了，我们想维护它，但是要如何维护。对方辩友告诉我们更应该靠法律来维护诚信，因为法律具有强制力，它见效快。这个逻辑我们仔细思考一下它对不对？就像我的手臂感染了，我就要去治，我要用药，而您方告诉我一个简单有效的方法，就是把这只手臂给截掉，这样合理吗？维护诚信我们可以用道德教育，可以用社会舆论，更可以用我们共同的价值判断和选择。这些方法或许不如您方直接设立《诚信法》来得立竿见影，但它却是可以被我们接受的。因为一味依赖强制制止造成畏惧的政策，是不能从根本上解决问题的。

当然，我方并不反对适当设置法律来维护诚信，但这些只能是辅助，不能代替人作为主体去做。我们都知道法律是由人制定、遵守并执行的。但如何保证立法公正、守法自觉、执法严明，这些都依赖于人的道德水平啊。

其次，不是没有法律的制约，但是像如苏丹红鸭蛋、三聚氰胺奶粉、地沟油、瘦肉精等企业不诚信经营的违规行为仍旧层出不穷，是因为法律的局限性根本无法改变人追求利益最大化的本性。如何用法律杜绝这类不诚信现象不再发生，对方辩友无法回答。难道不该从道德源头上提高他们的诚信意识，以减少这类事件的发生吗？

再者，法律并没有做出提高说谎者成本的相关规定，才会有了彭宇案、殷红彬事件。法律对受助者诬陷的不诚信行为并没有明确惩治规定，又如何保障助人者的权益。对方辩友也无法回答。于是，今天我们看到有人跌倒都不一定敢扶了，这难道不是法律的判决伤了我们的心吗？而中国好人网在首届“搀扶老人奖”评选中将最委屈奖给了彭宇，这难道不是道德对诚信的维护吗？

希望对方四辩在待会的结辩中可以就以上几个问题给我一个明确的答复。

最后，让我们来看看道德的力量吧。是的，道德很抽象，因为它看不到，不像法律那样是一纸公文。但道德又很具体，因为它存在于我们每一个人的心中，是我们行为规范价值判断的总和。我们会发现，道德的力量是无穷的，它可以普照到世间每个角落。于是，我们发现，道德对诚信的维护作用也许不像法律那样明显，但是我们却可以感觉得到，道德就像春雨润物细无声，道德对诚信的维护给我们带来了太多的感动。相信大家也都还记得信义兄弟孙东林、孙水林的诚信之举，那样的接力还薪靠的显然不是法律，而是“新年不欠旧年薪，今生不欠来生债”的道德承诺真正地让“诚信”遍地开花，感动了整个中国。

哲学家康德曾说过：世界上有两件事最能震撼人们的心灵，一件是我们头顶上的灿烂星空，另一件是人们内心深处的道德准则。我们的道德虽不强制，却潜移默化。我们所追求的并不是人们因为畏惧而诚信，而是因为信仰而使诚信深入人心。这个追求，需要我们从道德上做出根本的努力，因此，诚信更应该靠道德维护！谢谢！