京津冀协作对河北省县域经济空间差异影响研究

京津冀协作　对河ｊ匕省县域经济空间差异影响研究　■　王蔚炫　刘伟国（北京大学城市与环境学院　北京　１０００８９）　◆　中图分类号：Ｆ１２７　文献标识码：Ａ　内容摘要：为了探讨自２００１年京津冀　协作正式成为国家发展战略以来，　河北省县域经济空间差异格局的变　动情况，本文选取基尼系数、Ｇ１ｏｂａｌ　Ｍｏｒａｎ、Ｓ　Ｉ、Ｇｅｔｉｓ－Ｏｒｄ　Ｇｉ＊等指标进　行量化计算，并探讨其影响因素。研　究发现，伴随着京津冀协作不断深　化，河北省经济发展核心从瘩会区　迁移至京津两翼。在总体格局上，河　北省县域经济体现显著的空间自相　关，热点区从省会区和冀东区转移　到京津两翼地区，冷点区从冀北区　转移到冀南区。文章最后从政策因　素、区位条件、产业结构、邻近效应　以及历史基础５个方面讨论影响产生　的驱动机制。　关键词：京津冀协作ＥＳＤＡ县域经　济　空间差异　河北省　问题的提出　随着对区域发展、民生问题的关注，　县域经济成为区域经济发展的重要关注　点，也成为衡量区域实际发展水平的关　键指标。河北省自新中国成立以来，虽然　地理区位优良，但是由于北京、天津对资　金、人才、技术等各类资源的虹吸能力，　以及国家政策、历史背景等原因，河北省　的经济发展一直较为缓慢。然而当前区　域面临着新的发展机遇。　从二十世纪八十年代提出“华北经　济协作区”开始，２００１年国家发布“京　津冀北城乡地区空间发展规划研究”，　２００６年提出“京津冀都市圈”概念，２０１　１　年国家“十二五”规划提出“首都经济圈　发展大纲”，一直到２０１　４年进一步提出　京津冀协同发展的“七点要求”。伴随着　京津冀协同发展的持续深入，河北省县　域经济发展环境发生了重大变化，河北　省需要提出新的发展思路和策略。由于　县域经济对政府宏观调控、经济整体布　局具有重要作用，因此研究河北省县域　经济的时空差异存在现实意义，目前尚　未有相关文献对京津冀协作以来河北省　县域经济空间差异特征进行研究。　目前，对于县域经济的研究主要侧重　于差异的测度、空间特性、形成机制、地　区经济、产业选择、竞争力、发展模式等；　研究方法主要有基尼系数、变异系数、加　权变异系数、全局空间相关性等。　本文运用探索性空间数据分析　（ＥｘＰＩＯ　ｒａｔｏ　ｒｙ　ＳＰａｔｉａＩ　Ｄａｔａ　Ａｎａｌｙｓｉｓ。　ＥＳＤＡ）进行分析。ＥＳＤＡ是一系列空间　数据分析方法和技术的集合，以空间关　联测度为核心，通过对事物或现象空间　分布格局的描述与可视化，发现空间集　聚和空间离散，揭示空间分异及相互作　用机制。本文应用ＥＳＤＡ方法，以ＡｒｃＧＩＳ　平台为支撑，定量分析河北省自２００１年　以来，在京津冀协同发展背景下县域经　济发展的空间差异，并对其差异的特征　以及影响因素进行探究，为地区的协调　发展提供依据。　数据来源与研究方法　（一）数据来源　以县域为研究尺度，将河北省下辖　的市辖区、县级市、县、自治县划分为　１　６９个研究单元。在时间节点上，选取京　津冀协同发展作为国家发展政策的２００１　年开始至２０１３年，由此分析河北省县域　经济的空间演化历程。本文所用的数据　来源于２０００年至２０１４年的《河北经济　统计年鉴》中地区生产总值以及人均生　产总值。　（二）研究方法　１基尼系数。基尼系数Ｇ是在测度地　区经济发展均衡状况时广泛采用的计算方　法，公式如下：　喜％一　…　ｎ）　（１）　式中，Ｑｌ　，ｙ亡＝∑　ｌ　，Ｙ为各　研究单元人均ＧＤＰ，ｎ为地区个数。计算　之前，把所有研究单元按照人均Ｇ　ＤＰ大小　排序，再分别计算各研究单元的人均ＧＤＰ　占所有单元人均ＧＤＰ总值的比重。基尼系　数越大说明差异性越强。　２．全局空间自相关Ｇｌｏｂａｌ　Ｍｏｒａｎ、Ｓ　ｌ。　Ｇｌｏｂａｌ　Ｍｏｒａｎ、Ｓ　Ｉ是全局空间自相关的一种　分析方法，用于检验要素属性值与其相邻　空间要素上的属性值是否显著关联。公式　如下：　∑∑ｗ。（Ｘ。一义）（Ｘ，一　）　—　Ｓ。∑∑＇‘，■一（２）　．．　式中：Ｘ．为单元ｉ的值；Ｗ　为空间权　重矩阵，空间相邻为１，不相邻为０；ｎ为　单元总数；Ｓ　为样本方差；Ｘ为所有单元的　平均值。ｌ值在一１和１之间，Ｉ值为正数时，　代表空间正相关，反之则代表空间负相关，　ｌ值为０时，则代表单元之间互相独立，不　具备相关性。本文采用公式Ｚ对Ｍｏｒａｎ、Ｓ　Ｉ　的结果进行检验。　ｚ（Ｊ）　ｖ８ｒ（１）’，　　其中Ｅ（Ｉ）为数学　。　１＿　期望，ｖａｒ（Ｉ）为变异系数。　３．局部空间关联ＧｅｔｉＳ—Ｏ　ｒｄ　Ｇｉ　。　Ｇｅｔｉｓ—Ｏｒｄ　Ｇｉ　用于测度局部空间相关性特　征，可以识别热点区与冷点区的空间分布　位置关系。公式如下：　Ｇ　旨　Ｘ，一　，Ｙｔ　：．ｗｕ　（３）　１３１　《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊式中，Ｘ．为ｊ研究单元的观测值，Ｗ．　．ＡｕｔｏｃｏｒｒｅＩａｔｉｏｎ（Ｍｏｒａｎ、ｓ　１）工具，按照　统工地基地都是区域经济活动的核心地　为空间权重矩阵，空间相邻为１，不相邻　为０，ｎ为单元总数，Ｓ为样本标准差，Ｘ　为所有单元的平均值。运用同样的公式Ｚ　对结果进行检验。如果Ｚ值为正并且显著，　公式（２）计算河北省各个研究单元人均　ＧＤＰ的Ｇｌｏｂａｌ　Ｍｏｒａｎ、ｓ　ｌ指数并进行检验，　得到以下结论：　区，然而随着京津冀协作的推进，各类经　动了环京津地区的发展。　济要素由京津向周围扩散，强有力地推　第一，２００１—２０１３年Ｍｏｒａｎ、ｓ　ｌ的数　值均为正值，处于０　３０３—０．４５４之间，并　且都通过了显著性检验。说明在整个研究　同时由于唐山发展已经相对稳定。　代表该单元值较高，并且单元周围的值也　相对较高，即属于热点区。如果Ｚ值为负　南部的保定廊坊一带成为经济发展的前　头兵。此时，省会对整个区域的辐射能　并且显著，代表该单元值较低，并且单元　周围的值也相对较低，即属于冷点区。　期间，河北省各个研究单元的人均ＧＤＰ已　经呈现较显著的正空间相关性特点。而全　局相关性系数呈现在波动中稳定上升的情　力减弱，区域形成新的发展极。以赤城　县和张北县为代表的冀西北地区以及以　结果分析　（一）基尼系数分析　曲周县为代表的冀东南地区大多属于冷　形，说明河北省县域经济发展在空间上的　集聚现象逐渐明显，即经济发展较好（差）　点区，随着时间递进，这种现象得到减　弱，但没有显著改观。究其原因是这些　区域发展过程中必然会出现地区发展　的县域周边往往是经济发展较好（差）的　不平衡的情况。基尼系数可以反映地区内　县域，同类型的县域相互集聚，而不是随　部各个单元之间经济差异的空间格局变化　机分布。　趋势，根据公式（１】计算河北省２００　第二，整个研究期间，Ｍｏｒａｎ、ｓ　Ｉ指　２Ｏ１　３年县域经济的基尼系数，得到以下　数先减小再增加。２　０　０　１—２　０　０　８年　结论：　Ｍｏ　ｒａｎ、ｓ　ｌ指数由０　３６８降至０．３０３，以　第一，从整体上看，河北省县域经济　下降为主，波动性较大，说明这段时间　的差异性整体呈现先抑后扬的趋势，并且　各县域经济发展的稳定性较弱，空间集　较明显的出现几个时间拐点。人均ＧＤＰ　聚现象减弱。２００８—２０１　３年Ｍｏ　ｒａｎ、ｓ　ｌ　基尼系数最小值为２００２年的０　２４７，此　指数在０．３０３和０　４４６之间，稳定提升，　后河北省县域经济差异水平在２００２年猛　说明近几年来地区经济发展的空间集聚　然降低后开始逐年上升呈扩大的态势，　明显，经济水平类似的县域在空间上集　直至２００８年达到最高值为０．３４７，之后　聚，各县域之间的经济联系逐渐紧密稳　这种差异性得到抑制并且逐年减小，最　固，发展逐渐平衡，差异不断变小。　终稳定下来在２０１３年达到０．３１　８。总体　Ｍｏ　ｒａｎ、ｓ　Ｉ指数的总体变化趋势与基尼　来看，河北省县域经济虽然可能受到突　系数得出的结论相似，表明；ｇ：ｌＬ省县域　发事件的影响存在波动，但是整体发展　经济的空间集聚现象是影响总体经济差　仍然逐年平衡。　异的主要因素。　第二，分析出现的时间拐点，２００２年　（三）热点区演化　的变化认为受到２００１年国家落实的“京　全局空间相关性分析表明了整体的空　津冀北城乡地区空间发展规划研究”，尽　间相关性状况，说明的是每一个研究单元　管华北协同发展从１９世纪７０年代以来　与周边单元空间差异程度的平均值，而在　就不断在各领域进行研究，但是始终停　总体空间差异增大的情况下，局部空间差　留在设想层面，直至２００１年才在国家政　异可能减小。为了进一步研究；￣－－ＩＬ省县域　策层面得到肯定，并且进行了一系列区　经济空间集聚情况，通过Ｇｅｔｉｓ—Ｏｒｄ　Ｇｉ＊Ｊｊ￣　域发展规划措施。“廊坊共识”也于２００３　数来分析局部空间关联程度。　年随之达成，京津冀一体化合作由此开　第一，整体而言，在四个典型年份，　始。而在２００８年的拐点认为是２００６年　河北省县域经济的热点区主要集中在紧　国家发改委提出“京津冀都市圈（２＋７）”　ＳＢ－ｔＬ京、天津的两翼地区以及省会地区，　发展概念的影响，将京津冀北推广到京　说明这两个地区始终是河北省县域经济　津冀都市圈，进一步刺激了河北省经济　发展的重点地区，其内的研究单元基本　发展，扩大了影响区域，经济差异性不断　都处于次热区或热点区。同时从热点区　减弱。　的迁移情况来看，在整个研究时期的前　总体而言，河北省经济发展在政策推　期，省会地区和冀东地区是区域发展的　动下出现短时间内的跃进现象，但是这种　核心，到了后期，发展重心转移到以京津　效应并不持久。从近几年趋势来看，发展　为核心的中部地区，主要集中在唐山、廊　将会越来越均衡。　坊、保定三个城市。可以推断，在２００１　（二）全局空间相关性分析　年前后的时间段内，河北省县域经济的　利用Ａ　ｒ　ｃ　Ｇ　ｌ　Ｓ的Ｓ　Ｐ　ａ　ｔ　ｉ　ａ　ｌ　发展和其他省份类似，省会地区以及传　１３２商业经济研究（曾更名《商业时代》）２０１　５年２５期　地区在自然条件、资源禀赋、区位环境　等因素的限制并不能享受到京津冀协作　带来的契机。　第二，从各类型区域的数量来看，热　点区数目先减少后增加，由２００１年的３１　个减少到２００２年的２５个，增加到２００８　年的２９个后又减少到２０１３年的２６个。不　过从这些研究单元的面积来看，经济发展　热点区覆盖的面积越来越大，这说明河北　省经济发展的核心区域数目变动不大，但　是影响的地区不断增加，主要集聚在涿　州、廊坊市辖区、迁安、迁西、遵化等地　区。而冷点区数目则呈现波动性特征，从　２００１年的３７个减少到２００２年的２４个，　增加到２００８年的３８个后又减少到２０１３　年的１９个。不过经济发展冷点区覆盖的　面积逐渐减小，同时集聚中心从冀西北转　移到冀东南。　基于京津冀协作的河北省县　域经济影响因素　（一）政策因素　长期以来，由于政治需要、资源禀赋　等多方面因素影响，京津冀地区的各类　资源均向京津倾斜，河北省成为其发展　的腹地以及资源输出地，而自身经济仅　形成中部的省会区以及唐山为主的冀东　工业区，京津在一定程度上抑制了河北　省经济的原生性增长。然而在京津冀协　作的政策下，河北省尤其是环京津地区　直接承担了京津地区的人Ｅｌ疏散和功能　转移，在京津强有力的经济辐射作用下，　河北省已经形成两翼的发展热点区，并　且可以预见，随着协作的不断深入，这种　扩散效应将不断增强。　（二）区位条件　区位条件是地区发展的重要因素，　不仅影响经济发展次序，而且影响经济　发展速度。从河北省经济发展的总体空　问格局来看，经济水平较高的县域单元　主要集中在中部的省会区、冀东区以及　定的城市发展历史都极为漫长，城市各类　设施建设完善，产业基础优良，一直都是　河北省经济发展的主要地区。这样的综合　１．Ｓｏｋａｌ　Ｒ　Ｒ・Ｏｄｅｎ　Ｎ　Ｌ．Ｓｐａｔｉａｌ　ａｕｔｏｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｂｉｏｌｏｇｙ。２．Ｓｏｍｅ　ｂｉｏｌ—　ｏｇｙ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｆｏｕｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　环京津地区，这些地区区位条件优越，　依托各类丰富的资源禀赋，成为区域发　展的集聚地。而经济水平较低的县域单　元主要集中在以张家口、承德为代表的　冀北区以及以邯郸、衡水为代表的冀南　发展条件将会直接影响未来发展的潜力和　速率。　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｔｅｒｅｓｔ田．Ｂｉｏｌ　Ｊ　结论　本文探讨了京津冀协作以来河北省　Ｌｉｎｎ　Ｓｏｃ，１９７８（１Ｏ）　２．Ｗｕｌｄｅｒ　Ｍ。Ｂｏｏｔｓ　Ｂ．Ｌｏｃａｌ　ｓｐａｔｉａｌ　ａｕｔｏｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｒｅｍｏｔｅｌｙ　ｓｅｎｓｅｄ　ｉｍａｇｅｒｙ　ａｓｓｅｓｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　Ｇａｉｔｓ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　区。这些地区区位条件较差，交通等基　础设施不及其他地区完善，导致经济发　展活性较低，发展速度缓慢。尤其是邯　郸市，作为河北省经济基础较好的城　县域经济差异空间格局的演化历程，选　取Ｇ１０ｂａｌ　Ｍ０　ｒａｎ、Ｓ　Ｉ、ＧｅｔｉＳ—Ｏ　ｒｄ　Ｇｉ叶旨　Ｕ］．Ｉｎｔｅｒ—ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｒｅｍｏｔｅ　Ｓｅｎｓｉｎｇ，１９９８，１９（１１）　标进行量化分析，并进一步分析了这种　市，由于区位条件的差异，并未纳入京　津冀都市圈范围，经济发展将逐渐落后　于其他城市。　（三）产业结构　产业结构的适应性将会对县域未来　经济发展产生直接而巨大的影响。改革　开放以来，河北省的产业结构不断优化，　已由“二一三”结构转变为“二三一”结　构，然而仍有部分县域依然处于“二一　三”甚至“一二三”的产业发展阶段。其　中冀北区、冀南区县域多以第一产业为　主，省会区与冀东区、环京津地区多以第　二、三产业为主。这样的条件下，第一产　业为主的县域首先需要进行产业转型再　在此基础上进行产业结构优化，经济发　展速度远比不上已经拥有良好产业基础、　已经处于工业化中期的县域。　（四）邻近效应　邻近效应是指区域的社会经济活动　对其邻近的区域所产生的影响。地理学　第一定律认为，任何事物之间都是相互　联系的，距离越近的事物间的相关性越　高。从河北省县域经济空间差异的格局　来看。这种邻近效应十分明显。城市市　辖区附近的县域，例如邻近保定市辖区　的清苑、满城等县，邻近石家庄市辖区　的井陉矿区、鹿泉等县，这些县以城市　中心区为依托，利用良好的区位环境和　较为优良的资金、技术、人才等资源条　件，县域经济发展状况远优于城市外围　的其他县域。同时由于冀北区、冀南区　经济发展水平较为落后，赤城县、张北　县、曲周县等县域一直处于河北省经济　发展的冷点区。　（五）历史基础　城市的经济发展并不是一蹴而就的，　而是长年累月下历史经济活动累计的产物。　城市历史上经济发展的好坏直接影响到当　下的发展，例如城市基础设施、经济规模、　技术水平等要素。石家庄、唐山、邯郸、保　影响的驱动机制。研究得到以下结论：　第一，京津冀协作进程对河北省县　域经济发展影响显著，主要体现在对环　京津地区经济的带动作用上。河北省经　济发展核心从省会区已经迁移至京津两　翼，并且可以预见这种环带式的空间格　局将随着协作的深入，次第向外推进，充　分体现了国家宏观政策的效果。同时，这　种扩散能力影响的范围经历了扩张至收　缩的过程，说明京津冀协作的整体条件　尚未充分，仍集中在１—２小时交通圈范围　内。　第二，在总体格局上，河北省县域经　济体现显著的空间自相关，同类型的县　域相互集聚，并且集聚程度不断加强。热　点区从省会区和冀东区转移到环京津地　区。冷点区从冀北区转移到冀南区。第　三，经济增长空间格局由散乱逐渐集中。　与经济格局类似，经济增长的热点区由　随机分布的中部地区逐渐转移至环京津　地区，经济增长的冷点区由冀北区转移　至冀南区。第四，河北省县域经济空间差　异影响因素主要是政策因素、区位条件、　产业结构、邻近效应以及历史基础５个方　面，在未来发展过程中，需要把握好县域　发展的主要路径，采取有效措施，推动经　济发展。　本文尚有两个问题有待研究：第一，　京津冀协作目前主要集中在人口和产业　两个方面，可以分别再对人口以及各个　行业的空间格局进行分析，进一步验证　京津冀协作政策对河北省经济发展的影　响。第二，尽管在２００１年国家才在政策　上落实京津冀协作发展策略，实际上京　津冀区域相互之间的经济联系自古就有，　本文以政策背景作为主要要素，选取　２００１—２０１３年的数据进行分析，也可以　将研究时间进行扩充，深入分析京津冀　交流影响下河北省经济空间格局，为未　来发展提供依据。　３．刘吉超．中国县域经济发展模式研　究评述及其反思ＬＩ】．企业经济，２０１３（２）　４．张秋亮，白永平，黄永斌．呼包鄂　榆经济区县域经济的时空变４Ｊ６［ｊ】．经济地　理，２０１２（８）　５．郑炎成，陈文科．县域经济在国民　经济中的现实地位变迁：理论与实证Ｕ］．　财经研究，２００６（３）　６．梅小安，喻金田．县域经济主导产　业的选择、评价及实证分析【Ｊ］．科学学与　科学技术管理，２Ｏ０３（７）　７．凌耀初．中国县域经济发展分析Ｌ『１．　上海经济研究，２ＯＯ３（１２）　８．张毅．中国县域经济差异变化分析　Ｕ】．中国农村经济，２０１０（１１）　９．Ｇａｓｔｗｉｒｔｈ　Ｊｏｓｅｐｈ　Ｌ．Ｔｈｅ　ｅｓｔｉｍａ—　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｏｒｅｎｚ　Ｃｕｒｖｅ　ａｎｄ　Ｇｉｎｉｌｎｄｅｘ　Ｕ］．Ｒｅｖ．ｏｆ　ＥｃｏｎｏｍｉＣＳ　ａｎｄ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　ｓ，　１９７２，５４（３）　１０．Ｔｈｅｉｌ。Ｈ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａ—　ｔｉｏｎ　Ｔｈｅｏｒｙ［Ｍ】．Ｃｈｉｃａｇｏ：ＲａｎｄＭｃＮａｌｌｙ　ａｎｄ　Ｃｏｍｐａｎｙ，１９６７　１１．崔长彬，姜石良，张正河．河北　县域经济影响因素的空间差异分析　——基于贝叶斯地理加权回归方法［Ｊ】．经　济地理，２０１２（２）　１　２．陈芳，龙志和．中国县域经济差　距的收敛性研究——基于动态面板数　据的ＧＭＭ方法Ｕ］．中国科技论坛，２０１１　（４）　１　３．刘霖，秦宛顺．县域经济发展效　率的地区比较——基于ＤＥＡ方法的研　究Ｕ】．社会科学研究，２００９（６）　１　４．李维，高远东．县域经济影响因　素的动态作用分析——以重庆市各区县　为例基于通径分析方法的解释Ｕ】．理论学　删，２０１３（４）　１　５．李胜坤，张毅，闫欣，曹娟，汪　洋洋．中部崛起提出９年来武汉城市圈　县域经济空间格局演变——基于ＧＰＣＡ　模型和ＥＳＤＡ方法【Ｊ】．农业现代化研究，　２０１４（４）　１　６．吕佳．黑龙江省县域经济发展问　题研究Ｕ】．商业研究，２００８（６）　《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊１３３