基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探

2023-11-29 来源：步旅网

第7卷　第1期

2009年3月

中国水利水电科学研究院学报

JournalofChinaInstituteofWaterResourcesandHydropowerResearch

Vol17　No11March,2009

文章编号:167223031(2009)0120007208

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探

王义成,丁志雄,李　蓉

(中国水利水电科学研究院遥感技术应用开发研究中心,北京　100048)

摘要:利用情景分析技术对未来可能影响太湖流域洪水灾害的洪水风险动因和响应进行分析研究,初步确定了影响太湖流域未来洪水风险的动因与响应,在动因与响应的识别和描述的基础上,对动因、响应与洪水风险之间的关系进行了分析,并对动因的相对重要性进行大致排序,分析了太湖流域为应对未来洪水风险所采取的响应的影响及其可持续性,总结归纳了太湖流域未来可能发生的极端异常洪水灾害事件。结果表明,降雨等自然气候和城市化等经济社会因素是影响太湖流域未来洪水风险的主要动因;环湖大堤加固工程、城市地下蓄排系统等是可持续性评价指标较好的响应措施。针对太湖流域可能发生的极端异常洪水灾害事件较多,并且影响重大,提出对这些极端异常洪水灾害事件需要更加深入研究,以便得到更进一步的结论。关键词:情景;太湖流域;洪水风险;动因;响应中图分类号:TV122

文献标识码:A

1　研究背景

洪涝灾害是对我国经济发展及居民生命财产安全威胁最大的灾害之一,具有自然与社会的双重属性。经过50年来的防洪建设,我国初步建立了大江大河的防洪减灾体系,主要江河的防洪标准有了较大提高。然而,随着我国经济的快速发展,洪水高风险区内人口与资产密度提高,洪涝灾害损失呈增长态势。根据灾情资料统计,1990—2000年间我国年均水灾经济损失达到116815亿元,占同期GDP的2124%。而在洪涝灾害同样严重的日本,这一比例为012%左右,美国仅为0108%。这种水患频增的局面,既与强降雨天气的频繁出现有关,也暴露出我国现有防洪体系与经济社会快速发展的不适应性。如何抑制不断增大的洪水风险,满足全社会日益提高的防洪安全保障需求,建立与经济社会发展相适应的防洪减灾体系,既是对防洪减灾工作的巨大挑战,也是对我国政府执政能力的严峻考验。

有关防洪体系建设的重大决策,不仅涉及到区域间基于洪水风险的复杂的利害关系,而且会对未来需应付的洪水风险规模产生深远的影响。1998年大水之后,我国修订完成了主要江河流域的防洪规划,总体部署了今后一段时期的防洪体系建设。但防洪规划的制定依然是基于既往的水灾事件,试图解决现存的问题,使“规划”难以充分发挥前瞻性的指导作用。一些防洪政策出台时,由于未对复杂的经济社会影响因素进行全面的分析与论证,在政策实施过程中难免出现“事倍功半”甚至“事与愿违”的局面。

世纪之交,水利部与国家防总提出我国的防洪战略要实现从“控制洪水”到“洪水管理”的转变,为我国经济社会全面、协调、可持续发展提供保障。为了保证决策的科学性,必须用发展的眼光,探讨发展与减灾的关系,把握未来洪水的变化情景与影响因素,以改进当前的治水决策。该研究具有一定的前瞻性,对于揭示未来洪水风险的演变趋向,提高防洪决策科学化水平,增强政府的执政能力,在全国范围内推行从“控制洪水”到“洪水管理”的转变将具有重要意义。

近年来快速发展的情景分析技术通过合理的情景设计和定性定量分析相结合的方法,能够较为深刻、全面、清晰地描述未来可能出现的状况和变动趋势,因而在宏观战略研究领域得到了广泛应用。

收稿日期:2008202213

基金项目:国际科技合作项目(2006DFA71390);自然科学基金项目(50721006);国家科技支撑计划课题(2006BAC05B01);引进国际先

进水利科学技术项目(200601)

作者简介:王义成(1963-),男,湖北人,教授级高级工程师,主要从事防洪减灾、遥感研究。E2mail:wangych@iwhr.com

—7

—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

2003—2004年由英国科学技术办公室主持完成的“英国未来洪水前瞻研究”项目,已成功将情景分析技

术用于描述未来30～100年内英国所面临的洪水与海岸侵蚀风险,为政府核心管理层制订长远规划与调整当前防洪政策提供了科学的依据。整个项目在洪水管理战略研究思路、研究技术、模型设计等方面

[1]

都取得了创新性的成果。本文运用洪水情景分析理论与方法,选择太湖流域为试点,积极探索流域防洪、供水和水环境保护三大问题与流域经济社会可持续发展及自然气候演变的响应关系,并为预测气候变化和经济社会发展状况对防洪形势演变的影响,定性定量分析未来洪水风险,探索可持续发展与减灾模式奠定基础。

2　太湖流域洪水风险动因与响应的定义、识别描述及其关系分析

211　动因与响应的定义　近年来,太湖流域包括长江三角洲在内的地区,经济迅速发展,人口剧增,城

市规模不断扩大。在全球气候变化的大背景下,快速的经济发展和城市化给流域的防洪安全带来了许多新问题,同时也使得流域洪水风险问题的研究变得更为复杂。由于影响太湖流域洪水风险的因素众多,且各因素之间的关系错综复杂。为了更好地分析这些因素对未来洪水风险的影响,按照各因素对洪水风险作用的性质,将其划分为两类,即动因项和响应项。在本次研究中,对动因和响应的概念做出了具体的定义。即动因是指任何能够改变洪水灾害系统状况的现象,诸如气候变化、城市化或者农业生产方式的变化等。动因能够改变灾害源、致灾途径、承灾体或者它们的综合体。而响应是指能够改变洪水灾害系统的被用以减轻洪水风险的措施。动因和响应在一定条件下是可以相互转化的,如在防洪体系建设中所采取的措施,目的是为了降低洪水风险,减少洪水灾害损失。但是,当这些措施(响应)在实际中运用之后,它们就可以改变洪水灾害系统的状况,又成为影响流域洪水风险的动因。

212　动因与响应的识别描述　为了研究未来50年太湖流域中洪水风险的变化,做出应对未来挑战的

最好抉择,就必须要了解影响未来太湖流域洪水风险的可能因素有哪些,并建立起这些因素之间的动因-响应关系。在大量资料收集、分析,并通过“动因响应识别和动因的变化及其对洪水风险的影响”会议以及“响应的影响及其可持续性分析”会议讨论的基础上,对动因和响应进行初步的辨识和梳理。为进一步了解和认识各动因和响应是如何影响太湖流域洪水风险的,以及它们之间的相互作用关系,通过查阅大量的文献资料,归纳总结了过去几十年里太湖流域各主要动因响应项的运行记录,包括降雨、风暴潮、海平面上升、波浪、气温变化、经济社会发展、城市化进程、土地利用、流域蓄排能力、圩区建设、地面

[2-5]

沉降以及防洪工程和非工程体系建设等方面。在此基础上,对各个动因响应项进行了深入的分析。将所有影响因素分为3个组,即气候与自然环境变化、经济社会发展及防洪体系建设,并将各组内的因素按影响洪水风险的对象分为灾害源、致灾途径和承灾体(SPR模型:SourcePathReceptor)。太湖流域动影响洪水风险动因Π响应识别描述详细情况见表1。213　动因、响应与洪水风险之间的关系分析　通过对影响太湖流域洪水风险的动因、响应的深入描述,对各动因响应项的作用机制、相互之间的影响以及作用、影响的不确定性有了进一步的认识和了解。在此基础上,构建了太湖流域洪水灾害系统动因、响应与洪水风险之间的关

系模型,如图1、图2所示。图中,箭头线形的粗细代表对洪水风险影响

图1　太湖流域自然因素、社会因素及

程度的大小,实线和虚线分别代表直接和间接影响,双向箭头代表两个防洪体系与洪水风险关系示意因素之间是相互影响的关系,而两个平行箭头是表示该项对降低洪水风险发挥作用。

根据太湖流域洪水灾害系统的特点,大致可以将动因、响应划分为自然因素、防洪体系和经济社会3个方面,这3个方面的因素不仅直接影响到未来洪水风险的变化,而且又是相互影响、相互制约的。

其中,自然因素是直接导致洪水灾害的动因;防洪体系的建设是控制、降低洪水风险的主要响应,同时也会改变洪水风险的时空分布;而经济社会的发展则在某些方面和某种程度上改变了洪涝灾害发生的机制,加大流域防洪的脆弱性,直接影响洪水风险的程度和等级。自然因素作用范围和程度的变化,在制—8

—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

约或促进经济社会发展的同时,也会影响到防洪体系的建设,例如随着水文数据和资料的不断积累增

多,会使得设计降雨频率和典型降雨过程等基础数据发生变化,这样就会直接影响防洪工程的设计标准。反过来,通过防洪工程体系的调蓄,使得自然界原有的降雨、行洪等天然属性也发生了变化。同时,防洪工程体系的建设又是经济社会发展的有力保证,防洪非工程措施中的一些管理措施的实施,可以控制经济社会发展过程中可能增大洪水风险的因素,从而间接地起到降低洪水风险的作用。最后,经济社会的发展模式一方面会给全球气候、局部天气及流域下垫面条件等自然因素带来一定的影响,另一方面又由于城市化进程、土地利用方式及地下水超采造成的地面沉降等原因,直接影响防洪工程效益的发[6]

挥。自然因素、防洪体系与社会因素三者所包含的各个动因响应项之间具体相互影响、相互作用关系可参见图2。

表1　太湖流域影响洪水风险动因Π响应识别描述

动因组

动因

SPR模型

分类灾害源灾害源灾害源灾害源灾害源灾害源灾害源承灾体致灾途径承灾体致灾途径承灾体致灾途径承灾体承灾体承灾体致灾途径

描述

梅雨期的长短、梅雨量的多少,遭遇暴雨的情况,以及降雨中心位置分布等,是影响太湖流域洪水风险的主要因素。

梅雨影响还未消除,就遭遇台风暴雨甚至与高潮位叠加,导致太湖流域发生洪水的概率增加。

海平面的上升直接影响流域(黄浦江)排洪能力,加大洪水风险;海平面的上升对海堤、防潮闸的稳定性也会造成一定的影响,从而影响到防潮工程的可靠性。因气候变暖,影响太湖流域洪水的强台风增加,由强台风到来的暴雨产生洪水的风险也增加。风暴潮增水造成潮位增加,加大感潮河段和河口地区的洪水风险。太湖、海水风浪冲刷堤面,及风浪爬坡造成漫顶,导致堤坝失事。气温降低,导致蒸发量减少,增加潜在的洪水风险。

太湖流域快速的经济增长导致遭受洪水灾害的损失增增加。

城市化导致流域内城市人口和资产更加集中,增加了受灾人口数量和财产损失程度;城市化改变了城市下垫面条件,降低了市区雨洪调蓄能力;城市的立体开发程度提高,对生命网络系统的依赖性增大,增加了洪水的脆弱性。

由于长期过量开采地下水,地面大范围不同程度的沉降,降低了原有水利工程的防洪标准和河道的泄洪排涝能力;增大了淹没水深和范围。

湖泊、河网水域与水田面积的减少,导致流域调蓄雨洪能力下降;土地利用方式的改变,农业种植业结构的变化导致资产结构和资产分布发生变化。

不同省市、地区,不同行业的利益相关者协调与分歧导致洪水风险的改变。增加对水利工程和非工程项目的投资,提高流域整体防洪能力。

加高加固堤防可以增加河道的行洪能力,增加区域的防洪能力;提高环湖大堤标准,增加太湖调蓄能力,同时增加了上游滨湖地区排水入湖的难度。

圩堤的加高加固和泵站的建设,可以提高保护区内的防洪排涝标准,增强圩内排涝能力;圩区的建设会导致圩内河道对流域洪水调蓄作用减小,以及泵站排涝,会使圩外河道水位上涨,加重上下游河道防洪压力。

黄浦江口建闸,提高上海市的防潮能力。对长江口黄埔江口的清淤、疏浚,提高流域排泄洪水能力。跨河建筑物桥梁、码头等,影响河道行洪。新开、拓浚河道,使得行洪通畅,提高太湖流域外泄能力。

流域防洪调度与区域排涝调度关系的协调;泵站、水闸等调度规则的变化对洪水风险分布的影响。

太湖流域统一、高效、协调的管理体制。通过监测预警、抢险、转移等应急管理手段,减轻洪水灾害的风险。在太湖流域实施政策性洪水保险来分担洪水风险的可行性。

建筑物地基抬高,采用耐水材料,提高抗淹能力;地下建筑物挡水设施建设。

长历时大范围梅雨梅雨、台风暴雨、高潮遭遇自然环境变化

海平面上升台风暴雨风暴潮波浪气温变化经济增长城市化

经济社会发展

地面沉降土地利用方式利益相关者投资规模与模式堤防建设

圩区建设

防洪体系建设

黄浦江河口建闸长江口和黄浦江口治理

涉水建设项目流域蓄泄能力

调度规则管理体制应急管理洪水保险

建筑物防洪设计规范

致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径致灾途径

—9

—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

图2　太湖流域洪水灾害系统各影响因素关系示意

3　太湖流流域洪水风险动因的变化及其对洪水风险的影响通过召开专家研讨会,对影响太湖流域未来洪水风险的可能的动因、响应项及描述,从不同的方面和角度逐一进行了分析和评价,并预测了某些动因在未来50年的发展趋势和可能造成的影响,形成了意见一致的研讨成果,对流域内有关洪水风险的动因与响应做出了重要程度排序和不确定性评估(见表2)。

表2　太湖流域动影响洪水风险动因Π响应重要性及不确定性排序

序号

123456789101112

动因Π响应

长历时大范围梅雨

梅雨、台风暴雨、高潮遭遇

海平面上升台风暴雨经济增长城市化流域蓄泄能力堤防建设调度规则风暴潮地面沉降土地利用方式

重要性很高很高很高很高很高很高很高很高很高高高高

不确定性中高低中低低低低低中低低

序号

131415161718192021222324

动因Π响应利益相关者管理体制应急管理黄浦江河口建闸圩区建设

长江口和黄浦江口治理

气温变化波浪洪水保险

建筑物防洪设计规范涉水建设项目投资规模与模式

重要性高高高高高高中中中中中中

不确定性低低低低低低高中中中中中

对动因响应进行分级排序,使得专家和各地方利益相关者得以达成共识,进一步的认识有助于决定未来洪水风险水平的主要因素,有利于突出动因响应分析的重点,对于重要性程度高的动因响应项,要进行深入分析,描述这些重要动因和响应的本质、发展趋势、相互作用规律以及对未来洪水风险的影响等方面。在构建洪水灾害系统概念性模型以及风险分析定量计算模型时,也要以这些重要的动因响应项为核心和主线,以从总体上反映流域洪水灾害发生、发展的主流趋势和相应程度。而对于重要性程度低的动因响应项,则不必详尽分析,甚至可以忽略不计。对于重要性程度和不确定性程度都高的动因响应项,要引起足够的重视,通过进一步的研究,将其不确定性程度降低到可接受的级别。这样,在后续的工作中就不必通过构建不同的情景来反映其不确定性,否则将会加大工作量,增加工作的复杂程度。

通过组织太湖流域的专家对动因、响应的分析研讨会,不仅可以对以往所不熟悉、不了解的内容进行必要的解释、说明和补充,使得动因响应分析更为全面具体,同时还可以使流域内各个方面的利益都—10—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

得到充分和合理的考虑,使得动因响应分析更加切合实际,充分保证了动因响应分析工作的全面性、实

际性和权威性。

总的来看,影响太湖流域洪水风险的动因与响应重要性程度很高的主要有长历时大范围梅雨、台风暴雨、高潮相遇、风暴潮、经济增长、调度规则、流域蓄泄能力、堤防建设等。不确定性高的动因响应项主要是气候变化。

4　太湖流域洪水风险响应的影响及其可持续性分析

前述的动因响应分析研讨会,主要是从各动因响应对未来洪水灾害系统影响的重要程度及其本身发展的确定性角度进行评估分级的,并取得了圆满的成果,但是,如果要判断今天所进行防洪和风险管理对未来50年的洪水风险的影响正确与否,仅考虑其减轻洪水风险的效率是不够的,还必须考虑其经济社会、生态环境等多方面综合效益,这样就要求必须对降低洪水灾害的各响应及其可持续有更为深刻的理解和认识。在此基础上,经过进一步的研究分析,就可以为构建未来情景模式及定量分析模型,提供足够的洪水风险管理信息。同时,通过综合代表不同利益方面的相关者对响应影响及其可持续性的分析和评价,可以保证响应分级工作的公正性和客观性,确保下一步构建情景和风险分析模型工作的正确性和合理性。

表3　太湖流域洪水风险各响应可持续性评价响应

减轻风险环湖大堤加高工程环湖大堤加固工程江堤加高江堤加固海塘加高海塘加固

沿江、沿海控制建筑物改造

引排水泵站建设河道治理河口整治退田、退渔还湖增加透水面积城市大包围圈城市地下蓄排系统

圩区建设加高内河堤防加固内河堤防新开拓浚区域河道

内河水闸新建水库水库维修加固防洪、水资源调度管理流域洪水风险区划开展流域洪水保险建筑物防洪设计规范加强应急管理

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-00---00-00--00---0---++++++++++++++++-000000-评价指标区域协调-+0+00+++--经济效益-+++0++++0++++-++环境影响

-0000000--0++++-0-00---资源利用

++++0000++++0++0+000+0++++000006+2+3++3+5+4+2++3+3+3+02+2+2+3+++3+5+2+2+4+3+综合评分

　　注:各响应对太湖流域未来洪水风险响应的效率与可持续性影响评价:正面影响程度(高、中、低,符号分别为+++、++、+)、可忽略(符号0)、负面影响程度(低、中、高,符号分别为-、--、---)。

基于当前中国可持续发展的理念,结合太湖流域洪水风险的实际情况确定并构建了太湖流域响应的可持续性评价指标,主要包括减轻风险、区域协调、经济效益、环境影响、资源利用等5个方面。并通过专家研讨会进行深入的分析、研究和探讨,并对各响应可持续性指标进行综合评分,得到各响应可持

—11

—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

续性评价指标的评分,如表3所示。

从响应的可持续性评价结果看,可持续性综合评分较高的响应主要有:环湖大堤加固工程、城市地下蓄排系统、新开拓浚区域河道、水库维修加固、防洪、水资源调度管理等。

5　太湖流域未来可能发生的极端异常洪水灾害事件分析

基于动因和响应分析所选择的未来情景不可能将所有影响太湖流域洪水风险的可能情况都纳入考虑,特别是一些小概率极端异常事件,而这样的事件如果发生又会对太湖流域的洪水风险产生重大影响。由于太湖流域所处的地理位置和地形地貌条件,未来可能发生的影响洪水风险的极端异常事件需要通过分析近年来相类似地区已经发生或可能发生的极端异常事件来得到。通过分析有关资料,得到可能影响太湖流域未来洪水风险的极端事件主要有:超强台风、特大暴雨、天文高潮和台风与内陆洪水相遭遇、水库堤坝溃决、环湖大堤和江堤海塘溃决、海平面异常升高、海啸、外来物种入侵、环境健康等9个方面

序号

[7-10]

,详细情况如表4所示。

表4　可能影响太湖流域未来洪水风险的极端异常事件

描述Π原因

超强台风袭击太湖流域沿海岸,带来巨大的风暴潮和强降雨。

极端气候条件的特大暴雨发生,远远超过本地的降雨排水能力。太湖流域已发生洪水又遭受台风袭击且适逢天文高潮位时期。

洪水风险影响超强台风带来的巨大风暴潮,冲毁或漫过海塘,和与台风带来的强降雨相叠加,造成沿岸地区和内陆大面积毁坏性淹没。特大暴雨,远远超过当地的防洪排涝能力,造成相关局部地区灾难性的淹没。

天文高潮和台风与内陆洪水相遭遇,造成太湖流域内洪水排泄不畅,且台风带来的强降雨进一步加重洪涝灾害的灾情。

极端异常事件超强台风

2特大暴雨天文高潮和台风与内陆洪水相遭遇3

4水库堤坝溃决环湖大堤和江堤海塘溃决海平面异常升高

海啸

太湖流域浙西天目山区和苏南宜溧山区的赋石、青山、老石坎、对河口、沙河、大溪、横山等大型水水库溃决造成水库下游地区毁灭性的洪涝灾害。

库(总库容约10亿m)发生溃决。太湖环湖大堤或江堤海塘发生溃决。

全球气候变暖两极冰层崩塌导致海平面异常升高。

我国东海岸强烈地震引发巨大洪水波(常称“潮)波”。陨星撞击海洋等。

河道和行洪道被外来或变异植物堵塞(例如日本的蓼科杂草以及已在我国生长蔓延的水葫芦等)由于洪水的原因使水生寄生虫(例如大肠杆菌)增加和污染物(特别是洪水携带的矿物废料Π含铅、镉、锌的土壤)的泄漏、扩散和沉积,导致与洪水有关的环境和公众健康的风险显著增加。

太湖环湖大堤或江堤海塘发生溃决造成沿湖、沿江或沿海地区遭受大面积淹没损失。

沿海岸低地永久淹没,增加沿海总体洪水风险。高达百米的海浪席卷陆地造成沿岸地区和内陆大面积毁坏性淹没。

植物生长超出了维护和控制能力,大幅度降低泄洪量,在较小的降雨强度下,就造成大范围的淹没和内涝。

洪水的健康风险异常增加,需要针对洪水事件提供新的和大量的保障公共健康的对策措施。

8外来物种入侵

9环境健康

可能影响太湖流域未来洪水风险的极端异常事件,尽管其发生的概率极小,但由于其可能产生的影响和造成的损失是巨大的,所以也必须引起重视。在经济、技术等条件具备的情况下应开展有关的深入研究,以避免或减弱这种极端异常洪水灾害事件的发生和影响。

6　结语

流域洪水风险动因和响应的定性分析主要为气候演变、经济社会发展及水文学、水动力学、洪水风险分析等提供信息,并界定极端事件,以帮助研究此类极端事件的洪水风险及其应对措施的效用。—12

—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

通过对太湖流域洪水风险动因与响应进行分析,初步梳理出影响太湖流域未来洪水风险的动因与

响应,并将这些动因与响应分为3大类:自然环境因素、经济社会因素、防洪体系建设。这3个方面对洪水风险均起到直接的影响,同时这3个方面又是相互影响、相互制约的。自然因素是导致洪水灾害发生的最根本的驱动因素,防洪体系的建设是控制、降低洪水风险最主要响应,而经济社会的发展则改变了洪涝灾害发生的机制,如,资产的聚集和人口的增长加大了流域防洪的脆弱性,直接影响洪水风险的程度和等级。太湖流域快速城市化对洪水风险具有重要的影响,财产和人口的集中增大了洪水风险损失的脆弱性。城市占地面积不断扩大,水域面积缩小,城市修建大包围圈及联圩并垸等模式,严重阻塞河网,降低了河网的通达率,直接导致流域调蓄洪水能力的下降。各地方不断提高本区域的防洪排涝标准,将更多的内涝积水排入河网,导致河道水位上涨,降低了河道的槽蓄和行洪能力,同时也可能会造成防洪标准较低或不设防的区域遭受本不该有的洪灾损失。

影响太湖流域洪水风险的动因与响应重要性程度很高的主要因素有长历时大范围梅雨、梅雨台风暴雨高潮相遇、风暴潮、经济增长、调度规则、流域蓄泄能力、堤防建设等。不确定性高的动因响应项主要是气候变化。通过对太湖流域防洪工程与非工程措施的响应的影响分析,得到可持续性综合评分较高的响应主要有:环湖大堤加固工程、城市地下蓄排系统、新开拓浚区域河道、水库维修加固、防洪、水资源调度管理等。通过分析近年来相类似地区已经发生或可能会发生的极端异常事件,得到太湖流域可能发生的极端异常事件主要有:超强台风、特大暴雨、天文高潮和台风与内陆洪水相遭遇、水库堤坝溃决、环湖大堤和江堤海塘溃决、海平面异常升高、海啸、外来物种入侵、环境健康等9个方面。

太湖流域洪水风险动因和响应的定性分析为未来情景的定量分析奠定了基础,但是由于难以获得太湖流域的水文气象、工程建设、经济社会等方面的最新资料和数据,因此在动因响应的输入描述中,只能以5年前或更早的数据作为分析的依据。在动因Π响应重要程度排序中,不同省市、不同部门的专家和利益相关者的观点分歧较大,使得某些动因响应的重要性难以得到统一。参　考　文　献:

[1]　EdwardEvans,RichardAshley,etc.ForesightfuturefloodingofUK.Scientificsummary:VolumeI&II,Officeof

ScienceandTechnologyofUK[M].London,2004.

[2]　吴浩云,管惟庆.1991年太湖流域洪水[M].北京:中国水利水电出版社,20001[3]　吴浩云.1999年太湖流域洪水[M].北京:中国水利水电出版社,20011

[4]　高俊峰,毛新伟.太湖流域经济发展及其对洪涝的影响[J].湖泊科学,2002,14(1):47-511[5]　吴浩云.近40年来太湖汛情的变化与防洪对策[J].湖泊科学,1998,10(1):37-411[6]　王同生.太湖流域防洪与水资源管理[M].北京:中国水利水电出版社,20061

[7]　国家科委全国重大自然灾害综合研究组.中国自然灾害丛书中国重大自然灾害及减灾对策[M].北京:科

学出版社,1993:395-4001

[8]　陈　,陈棋福,张尉.中国的海啸灾害[J].自然灾害学报,2007,16(2):1-6.

[9]　王晓东,王冠军,等.卡特里娜飓风的影响及启示[J].水利发展研究,2005,(12):8-13.[10]　国家防汛抗旱总指挥部办公室《.中国防洪启示录》[MΠCD].北京:中国水利水电出版社,1999.

—13

—

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探　王义成　丁志雄　李　蓉

ApreliminarystudyoffloodriskdriversandresponsesintheTaihuLakeBasinbasedonscenarioanalysistechnology

WANGYi2cheng,DINGZhi2xiong,LIRong

(RemoteSensingTechnologyApplicationResearchCenter,IWHR,Beijing　100048,China)

Abstract:ThispaperpresentsananalysisoffloodriskdriversandresponseswhichaffectthefloodcontrolsystemintheTaihuLakeBasinbyapplyingtheScenarioAnalysisTechnology.Firstly,thedriversandresponsesthatarelikelytoaffectinfuturetheTaihuLakeBasinfloodrisksareprimarilyidentified.Secondly,basedontheidentificationanddescriptionofthedriversandresponses,therelationamongthedrivers,responsesandfloodriskareanalyzed,andtherelativeimportanceofdriversisrankedapproximately.Lastly,theimpactsandsustainabilityofresponsesinteractingwiththefloodriskinTaihuLakeBasinareanalyzed,andtheextremeandexceptionalfloodriskeventsthatarelikelytooccurinfutureareillustrated.TheresultofanalysisshowsthatthemaindriversaffectingthefloodriskintheTaihuLakeBasinarein2aspects:naturalfactor(climate2rainfall)andsocio2economicfactor(urbanization).Strengtheningoflake2dikeandbuildingofurbandrainagesystems,etc.,areeffectiveresponseswhichareofsustainabilitymetrics.TheanalysisalsorevealsthatextremeandexceptionalfloodriskeventsthatwouldhappenhavesignificantimpactsintheTaihuLakeBasin,whichneedtobestudiedfurther.

Keywords:scenario;TaihuLakeBasin;floodrisk;driverresponse

(责任编辑:李　琳)

国家水电可持续发展研究中心喜获批复

为了推动水电可持续发展理论研究,提高环境友好型水电建设技术水平,加强水电建设的生态环境保护研究工作,实现在保持生态基础上有序开发水电的目标,国家能源局于2009年1月26日正式批复

中国水利水电科学研究院成立国家水电可持续发展研究中心(国能局新能[2009]33号)。这是继国家节水灌溉北京工程技术研究中心、国家农业灌排设备质量监督检验中心之后,又一落户中国水利水电科学研究院的国家级研究中心。

国家水电可持续发展研究中心将依托中国水利水电科学研究院现有专业力量组建,充分发挥有关部门和机构的优势和作用,广泛听取各方意见,紧密结合我国水电建设实际,全面总结国内外水电发展理论、技术和管理的相关研究工作,为国家水电管理和水电持续健康发展提供科学技术支持和技术服务,促进水电的可持续发展。

该中心的组建,进一步拓展了中国水利水电科学研究院在本领域的研究优势,丰富了中国水利水电科学研究院创新体系建设,必将有力促进中国水利水电科学研究院以民生水利、可持续发展治水思路为主线,建设世界一流水利水电科学研究院的发展进程。

中国水利水电科学研究院科研计划处

—14—

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文

全部栏目

基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探