西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果及其构造地质意义

第５３卷第４期　２０１０年４月　地球物理　学　报　ＶｏＩ．５３，Ｎｏ．４　Ａｐｒ．，２０１０　ＣＨＩＮＥＳＥ　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＧＥ０ＰＨＹＳＩＣＳ　李震宇，黄宝春，方晓思等．西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果及其构造地质意义．地球物理学报，２０１０，５３（４）　８７４￣８８７，ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０００１—５７３３．２０１０．０４．０１２　Ｌｉ　Ｚ　Ｙ，Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｃ，Ｆａｎｇ　Ｘ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ⅳ【ａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｔｕｄｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ—ｂｅａｒｉｎｇ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｈｉｎａ．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２０１０，５３（４）：８７４￣８８７，ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０００１—　５７３３．２０１０．Ｏ４．Ｏ１２　西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果　及其构造地质意义　李震宇　。，黄宝春　，方晓思。，张春霞　１中国科学院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室，北京　１０００２９　２中国科学院研究生院，北京　１０００４９　３中国地质博物馆，北京１０００３４　摘要通过对河南南阳西峡盆地含恐龙蛋化石的阳域一丹水剖面的岩石磁学与古地磁学研究表明，该陆相沉积　地层的特征剩磁载体以赤铁矿与磁铁矿为主，特征剩磁通过了倒转检验，表明其很可能为岩石形成时期获得的原　生剩磁．结合该剖面古生物资料，磁性地层学结果表明，剖面上部２９７３～３０２３　ｒｎ处年代为８３～７９　Ｍａ；该剖面蛋化　石所在最高层位年龄不晚于８３　Ｍａ，暗示该地区大型爬行动物的绝灭可能与西峡地区当时的气候、环境变化有关．　此外，自晚白垩世以来，该剖面所处位置相对华北和华南地块发生了约１８。的顺时针旋转，可能由该地区的局部构　造活动引起．　关键词　西陕盆地，古地磁学，剩磁载体，磁性地层学，恐龙蛋化石　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０００１—５７３３．２０１０．０４．０１２　中图分类号Ｐ３１８　收稿日期２００９—０４—０６，２０１０－０１—１５收修定稿　Ｍａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｔｕｄｙ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ—ｂｅａｒｉｎｇ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｈｉｎａ　ＬＩ　Ｚｈｅｉ３－Ｙｕ　，ＨＵＡＮＧ　Ｂａｏ—Ｃｈｕｎ¨，ＦＡＮＧ　Ｘｉａｏ—Ｓｉ。，ＺＨＡＮＧ　Ｃｈｕｎ—Ｘｉａ　１　Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　０，Ｌｉｔｈｏｓｐｈｅｒｅｉｃ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ（ＳＫ上，ＬＥ），Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ＇　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１　０００２９，Ｃｈ　ｉｎａ　２　Ｇｒａｄｕａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００４９，Ｃｈｉｎａ　３　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００３４，Ｃｈｉｎａ　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ａ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ａｎｄ　ｒｏｃｋ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｉｓ　ｒｅｐｏｒｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ—　ｂｅａｒｉｎｇ　Ｙａｎｇｃｈｅｎｇ—Ｄａｎｓｈｕｉ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ（Ｈｅｎａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｉｎ　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｈｉｎａ）．Ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｈｅｍａｔｉｔｅ　ａｎｄ　ｍａｇｎｅｔｉｔｅ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｃａｒｒｉｅｒｓ　ｏｆ　ｒｅｍａｎｅｎｃｅ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｔｅｒｒｉｇｅｎｏｕｓ　ｓｅｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｎａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｒｅｍａｎｅｎｔ　ｍａｇｎｅｔｉｚａｔｉｏｎ（ＣｈＲＭ）ｉｓ　ａｓｃｅｒｔａｉｎｅｄ　ｂｙ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｒｅｖｅｒｓａｌ　ｔｅｓｔ，ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ＣｈＲＭ　ｗａｓ　ｐｒｏｂａｂｌｙ　ａｃｑｕｉｒｅｄ　ｉｎ　ｏｒ　ｃｌｏｓｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｐｅｒｉｏｄ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ｒｏｃｋｓ　ｗｅｒｅ　ｆｏｒｍｅｄ．Ｔｏｇｅｔｈｅｒ　ｗｉｔｈ　ｂｉｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃａｌ　ａｎｄ　ｂｉｏｃｈｒｏｎ０ｌｏｇｉｃａ１　ｄａｔａ，ｍａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｕｎｒａｖｅ１　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｕｐｐｅｒ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｓｐａｎｎｉｎｇ　ｆｒｏｍ　２９７３　ｍ　ｔｏ　３０２３　ｍ　ｗａｓ　ｄｅｐｏｓｉｔｅｄ　ｂｅｔｗｅｅｎ　８３Ｍａ　ａｎｄ　７９　Ｍａ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ．Ｉｔ　ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ　基金项目　国家杰出青年科学基金项目（４０５２５０１３）和国家基金委创新研究群体项目（４０８２１０９１）资助．　作者简介＊通讯作者李震宇，男，１９８０年生，博士研究生，磁性地层学、构造磁学专业．Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｙｌｉ＠ｍａｉｌ．ｉｇｇｃａｓ．ａｃ．ｃｎ　黄宝春，研究员，主要从事磁性地层学、构造磁学等方面的研究．Ｅ—ｍａｉｌ：ｂｃｈｕａｎｇ＠ｍａｉｌ．ｉｇｇｃａｓ．ａｃ．ｃｎ　４期　李震宇等：西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果及其构造地质意义８７５　ａｐｐｅａｒｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ—ｂｅａｒｉｎｇ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ　ｗａｓ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ　ｐｒｉｏｒ　ｔｏ　８　３　Ｍａ．Ｔｈｅｓｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｍｐｌｙ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌａｒｇｅ　ｒｅｐｔｉｌｅｓ　ｃｏｍｍｏｎｌｙ　ｏｃｃｕｒｒｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｍｉｇｈｔ　ｂｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｈａｒｐｌｙ　ｒａｐｉｄ　ｃｌｉｍａｔｅ　ａｎｄ　ｎａｔｕｒａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｈｉｎａ．Ｉｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｔｅｒｒａｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｓ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｏ　ｈａｖｅ　ｕｎｄｅｒｇｏｎｅ　ｓｏｍｅ　１　８。ｃｌｏｃｋｗｉｓｅ　ｒｏｔａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｒｅｓｐｅｃｔ　ｔｏ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ　ａｎｄ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　ｂｌｏｃｋｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｏｓｔ—Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｔｉｍｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｗａｓ　ｐｏｓｓｉｂｌｙ　ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｌｏｃａｌ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ，Ｒｅｍａｎｅｎｔ　ｍａｇｎｅｔｉｚａｔｉｏｎ　ｃａｒｒｉｅｒｓ，Ｍａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ，　Ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ　ｆｏｓｓｉｌｓ　１　引　言　西峡盆地位于河南省西南部（图ｌａ），自２０世　纪７Ｏ年代在上白垩统发现恐龙蛋化石以来，国内外　许多学者在此开展了包括生物地层学、古生物学等　在内的一系列研究工作＿１　，使得该地区成为国内　外地球科学尤其是古生物学研究关注的地区之一．　与西峡盆地相关的前人研究资料大都集中于讨论古　生物化石尤其是蛋化石形态、结构、分类、演化等方　面，继而讨论白垩纪晚期环境演变以及恐龙等大型　爬行动物随环境变化而发生绝灭的原因等＿１　．到　目前为止，对于盆地内地层精确年代控制的研究涉　及很少，一方面可能是困于盆地定年手段及方法的　局限性，例如缺乏相应的年代学方法可资利用的定　年材料，如火山岩、火山灰口　等；另一方面选择一条　在野外能清晰分辨，且层序也非常连续的地质剖面　本身也很困难．此外，虽然能够大致确定盆地内生物　化石的剖面时代，但化石本身延续时间跨度较大，大　多数生物化石因具有穿时性，导致定年结果较粗糙，　想要获得该盆地较精确的年龄框架比较困难．因而　盆地内沉积地层及其所含化石年龄的确定，成为亟　待解决的科学问题．近年来，随着各学科对地层年代　划分的要求越来越精细，作为一种独立于古生物地　层学和放射性同位素年代学方法之外的盆地定年方　法——磁性地层学已逐步发展成为建立中、新生代　沉积地层连续时间框架的可靠手段，在青藏高原北　部及中亚地区的新生代地层的定年和动力学研究、　陆内盆地定年和古环境研究等领域取得了重要突　破＿】　］．本文拟通过岩石磁学和系统热退磁分析，　利用磁性地层学方法对河南南阳西峡盆地含恐龙蛋　化石的阳城一丹水剖面进行研究，为进一步精确厘　定该地区含恐龙蛋化石地层的年龄，进而为探索该　地区恐龙等大型爬行动物的灭绝历史及机制等提供　可靠基础．　２研究区概况　豫西南地区白垩系主要分布于伏牛山以南、京　广铁路线以西的断陷盆地中．区内下白垩统分布十　分有限，而上白垩统则分布广泛；尤以桑坪一夏馆、　西坪一赤眉、淅川、郧县盆地为代表，上白垩统发育　较为齐全，层序清楚，古生物化石丰富．这些盆地的　基本构造格架主要由秦岭主造山期以及后主造山期　两期复合构成东西走向，以自北向南为主导的复合　型逆冲推覆构造＿１０］组成．　西峡盆地发育于南阳盆地中（图ｌｂ），本次研究　区地理坐标范围：１１０。Ｅ～１１２。Ｅ，３３。Ｎ～３４。Ｎ，恐龙　蛋化石大量存在于西峡盆地晚白垩世地层中．西峡　盆地构造上属于一向斜构造，但由于向斜南西翼地　层出露很少，且露头多不连续，表现为有较多缺失．　因而，本次研究选择西峡盆地向斜构造北东翼的阳　城一丹水剖面（也称红山水库一丹水剖面）作为古　地磁采样剖面．盆地地层由底部至顶部（即地层由老　至新）共分为四个组＿１　儿　，分别是桑坪组（原走　马岗组下段）、走马岗组（原走马岗组上段）、赵营组　和六爷庙组（图２）．其中，桑坪组总厚度２１０．８　ｍ，　与下伏的一套变质石英片岩及黄色片岩为角度不　整合接触；整合于其上的走马岗组总厚度８４Ｏ．４　ｍ，　赵营组总厚度２１１８．３４　ｍ，整合于走马岗组之　上；六爷庙组与下伏赵营组为整合接触，总厚度　３３４．１１３　ｍＦ１～　．　３古地磁采样以及实验方法　地质剖面测量以及古地磁采样按照层序从剖面　底部（Ｏ．１　ｍ）到顶部（３５０３．０９３　ｍ）（时代为由老到　新）共布置了７６５个古地磁采样点．由于在剖面下部　（位于整个走马岗组，主要从剖面１９层底部至３４层　顶部，从２１０．５　ｍ开始至１０５０．６４　ｍ）含有大套砾岩　８７８　地球物理学报（Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．）　５３卷　结合ＩＲＭ获得曲线以及反向场退磁实验结果，　代表性样品的Ｌｏｗｒｉｅ三轴等温剩磁热退磁心　实验　结果（图３ｂ，Ｃ，ｄ）表明，样品中软磁成分阻挡温度　谱分布较宽，且剩磁强度在５５０～５７０℃以及６５０～　６８０℃附近降低幅度较大，表明低矫顽力剩磁载体主　要为磁铁矿且磁性颗粒粒度分布较宽口　ｑ　．中间磁　５．１热退磁特征分析　５古地磁学结果　对所有７６５个古地磁采样点中的７６４个采点的　样品进行系统逐步热退磁．由岩石磁学实验结果结　合代表性样品的系统热退磁特性，西峡盆地古地磁　样品中主要剩磁载体以赤铁矿和磁铁矿为主．据此，　样品系统热退磁的退磁步骤设计如下：热退磁温度　从室温至６９０℃，５００℃之前热退磁温度间隔为５Ｏ～　成分在５５０￣５７０℃有一个不十分显著的降低，表明　中间磁成分的剩磁载体中有部分磁铁矿的贡献，且　中间磁成分阻挡温度谱展布也较宽．大多数样品硬　磁成分与中间磁成分在６７０～６９ｏ￣Ｃ处降低幅度最　大且退磁过程中曲线较为平直，表明硬磁成分以及　１００℃，５００℃之后的高温段温度间隔为１０￣２０℃．　在完成系统热退磁之后，采用Ｋｉｒｓｃｈｖｉｎｋ主成　分分析方法＿３ｏ］对每个样品进行磁成分分离．由代表　性样品的Ｚｉｊｄｅｒｖｅｌｄ图　，可将系统退磁结果归纳　为以下几种（图４）：（１）从ｌＯ０℃～６６５／６８０℃都只有　ｗ．ＵＰ　中间磁成分剩磁载体以赤铁矿为主，且磁性颗粒粒　度分布较窄　．　．　＿　－　此外，在约８Ｏ～１５０℃处，硬磁成分的剩磁强度　也有明显降低，可能是反映了针铁矿的信息ｌ＿２　Ｗ　ＵＰ　（ｂ）Ｓａｍｐｌｅ　ＩＤ：ｘ５３６・１　Ｈｅｉｇｈｔ：２６８２．７０　ｍ　Ｉ　ｔ　Ｉ（ｃ）ＳａｍｐｌｅＩＤ：ｘ６９６－Ｉ　ｌ　Ｈｃｊｇｈｔ：３３２７．０６ｍ　’　６７０　镙＼ｆ０９　・　～、　Ｓｃａｌｅ：４ｍＡ／ｍ　‘　‘　、　ｌ　瓢．　。　‘　‘　Ｒｌ：Ｉ　‘　－删。　Ｓｃａｌｅ：ｌＩＤＡ／Ｉｎ　＾　一　ｌ　（ｄ）ＳａｍｐｌｅＩＤ：ｘ５５９－１　ｌ　Ｈｅｉｇｈｔ：２７３０．８２ｍ　Ｉ　。‘６１０．　　。．　．　：　Ｗ，ＵＰ　一　ＮＲＭ０　番　ｍ　ｔ　感　７．…　‘。　Ｄ∞Ｓｉ窖ｈｔｐ：　ｘ　１ｍ３５０３　６１ｍ　．士Ｊ’　ｆ　３　．Ｓｃａｌｅ：ｌｍＡＪｌＥ　．　厂　（ｈ）ＳＨａｅｍｉｇｐｈｌｅｔ：　Ｉ１Ｄ６：２ｘ８２．３７１６　－ｍＩ　ｔ　Ｉ　Ｉ　Ｓｃａｌｅ：０．１ｍＭｍ　●　图４典型样品的Ｚｉｊｄｅｒｖｅｌｄ投影图０　（地理坐标下，实心圆和空心圆分别表示在水平面以及　垂直面上的投影点，数字代表热退磁步骤温度点）　Ｆｉｇ．４　Ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　ｖｅｃｔｏｒ　ｐｌｏｔｓ［。　］ｏｆ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ　ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｙａｎｇｃｈｅｎｇ—Ｄａｎｓｈｕｉ　ｓｅｃｔｉｏｎ．　Ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｐｌｏｔｔｅｄ　ｉｎ　ｓｉｔｕ；ｓｏｌｉｄ　ａｎｄ　ｏｐｅｎ　ｃｉｒｃｌｅｓ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ｖｅｃｔｏｒ　ｅｎｄｐｏｉｎｔｓ　ｐｒｏｊ　ｅｃｔｅｄ　ｏｎｔｏ　ｔｈｅ　ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ　ａｎｄ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ｐｌａｎｅｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｄｅｎｏｔｅｓ　ｔｈｅ　ｔｈｅｒｍａｌ（ｏＣ）ｄｅｍａｇｎｅｔｉｚａｔｉｏｎ　ｓｔｅｐｓ．　４期　李震宇等：西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果及其构造地质意义８７９　单一磁成分，且稳定趋向于原点，均为正极性（图　致的黏滞剩磁或次生低温分量外，绝大多数样品均　４ａ），将此作为该类样品的ｃｈＲＭ．（２）能够分离出双　可在３００／３５０℃～６５０／６８０℃的高温阶段分离出一　分量甚至多个磁成分，通常从ＮＲＭ～３００／３５０℃可　个高温特征分量（ＣｈＲＭ）；少数样品在３５０／４００℃～　分离出低温分量，而从４００℃／４５０℃～６７５／６９０℃则　５００／６００℃之间还可能存在一中温分量（ＩＴＣ）．该中　可以分离出稳定趋向于原点的ＣｈＲＭ，且ＣｈＲＭ　温分量以正极性为主，地理坐标下偏角指向北东，倾　正、负极性都有（图４ｂ，Ｃ，ｄ），此类样品占绝大多数．　角与低温分量相当，且集中程度相对较高，故很可能　（３）这类样品较少，此类样品低温与高温分量阻挡温　仍为低温阶段未完全清洗的近代场重磁化分量或　度谱较多部分重叠，无法利用主成分分析方法分离　“虚拟的”合成分量．　出稳定的特征剩磁，在样品退磁的等面积投影图上　５．２古地磁统计结果　适宜采用大圆弧法【３。　拟合（图４ｅ）．（４）退磁行为较　对５９１个能够分离出ＬＴＣ的样品利用Ｆｉｓｈｅｒ　为“奇怪”，从５００／５３０℃～６６５／６９０℃分离得到样品　统计［３胡求取其平均方向及其相应统计参数（表１），　的高温分量，但该高温分量并未稳定趋向原点，因而　将此估计平均方向与现代地磁场方向一并投影在等　不能将其作为特征剩磁（图４ｆ，ｇ）．此外，对于部分　面积投影图中（图５），可以看出，三者差别很小．该　样品（图４ｈ）退磁曲线非常凌乱，毫无规律，无法从　结果表明野外采样过程中样品定向正确，同时也显　中分离出稳定特征剩磁，此为第５类样品，除后面三　示分离得到的低温分量来源于地层在现代地磁场作　种情形外，前两种情形都可以分离出稳定特征剩磁．　用下获得的黏滞剩磁或近代场的重磁化分量．　排除后面三种情形以及在利用主成分分析＿＿３。］进行　再将分离得到的所有样品的高温特征分量投影　拟合时最大角偏差ＭＡＤ＞１５。的样品，不将其高温　在等面积投影图上，可以看出正、负极性都有．利用　分量参与剖面各采点特征剩磁统计的平均，最终获　Ｆｉｓｈｅｒ统计分别求出正极性与负极性方向的特征剩　得共５５０个采点样品的稳定特征剩磁（４６８个正极　磁的Ｆｉｓｈｅｒ平均，再分别删除在各极性中各剩磁分　性样品，８２个负极性样品）．　量与各自平均值之间离散度＞４Ｏ。的样品．用此方法　总体来看，样品热退磁结果除在初始阶段（ＮＲＭ　将选出的５５０块样品高温特征分量，利用Ｆｉｓｈｅｒ统　至１５０￣３５０℃）可分离出与现代地磁场方向大致一　计求取其平均方向及其相应统计参数（表１）并将其　２７　图５样品低温分量在地理与地层坐标系下的等面积投影图　实心圆和空心圆分别表示下半球与上半球投影；ＰＧＦ和ＰＤＦ分别代表现代地磁场和轴向地心偶极子场．　Ｆｉｇ．５　Ｅｑｕａｌ—ａｒｅａ　ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｏｗ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｆｒｏｍ　５９１　ｓａｍｐｌｅｄ　ｈｏｒｉｚｏｎｓ　ｗｉｔｈ　ｏｖｅｒａｌｌ　ｍｅａｎ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ（ｓｔａｒｓ）ａｎｄ　９５％ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ　ｅｌｌｉｐｓｅｓ　ｂｅｆｏｒｅ　ａｎｄ　ａｆｔｅｒ　ｔｉｌｔ　ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ：Ｌｏｗｅｒ（ｕｐｐｅｒ）ｈｅｍｉｓｐｈｅｒｅ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｍａｒｋｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｏｌｉｄ　ａｎｄ　ｏｐｅｎ　ｓｙｍｂｏｌｓ．ＰＧＦ　ａｎｄ　ＰＤＦ　ｉｎｄｉａｔｅ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｇｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｄｉｐｏｌｅ　ｆｉｅｌｄ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ａｒｅａ．　表１各采样单元不同磁成分平均方向及其相应统计参数以及古地磁极比较　Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｕｍｍａｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｏｗ—ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ－ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｒｅｍａｎｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｐａｌｅｏｐｏｌｅｓ　ａｎｄ　ｐａｌｅｏｌａｔｉｔｕｄｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ　注：Ｎ／Ｒ一栏分别表示具有正极性以及负极性样品的个数；Ｄ　，Ｊ　，Ｄ　，Ｉ　分别表示各磁成分在构造校正前、后的平均方向；ｌａｇ，ｋｓ，ａ。　ｇ，ａ。　ｓ分别为各平均方向在构造校正前后的Ｆｉ。ｈ　统计精度参数　、以及９５　置信圆锥半顶角；Ｌｏｎｇ．，Ｌａｔ．，ｄｐ，ｄｍ则分别表示对应于各采样单元的古地磁极经纬度及其置信椭圆．　地球物理学报（Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．）　７７层（１９６９．６９）岩性主要为砂质砾岩、粗砂岩并夹　有大套砾岩，而从剖面第７８层开始（１９６９．６９ｍ），岩　性粒度整体开始变细，主要以泥岩、砂质泥岩和泥质　粉砂岩为主，这可能反映了以河流相沉积转变为以　湖相沉积为主的沉积环境的显著变化（图２，图８）．　通过对地层岩性柱、蛋化石出露点以及磁极　性序列三者对比（图８），蛋化石（Ｄｅｎｄｒｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｓａｎｌｉｍｉａｏｅｎｓｉｓ以及Ｄｅｎｄｒｏｏｌｉｔｈｕｓ　ｆｕｒｃａｆｕｓ种）出　露最高层位为第８８￣８９层（２３１１．７２　ｍ￣２３４６．０４　ｍ），　比剖面２９７３　ｍ至３０２３　ｒｆｌ处层位要低６００　ｍ多，说　明剖面蛋化石最高层位比目前国内外公认的含蛋化　石以及微体古生物化石的白垩纪～第三纪界线要　低［４　］，意味着西峡盆地上白垩统蛋化石（或恐龙　化石）消失不晚于８３　Ｍａ，暗示在中生代结束（６５　Ｍａ）以　前，西峡盆地大型爬行类动物（主要为恐龙及其蛋化　石）就已经出现绝灭迹象，这比目前国际上认为的恐　龙等大型爬行类动物绝灭的时间ｌ４　妇要早．结合从　剖面第７８层开始（１９６９．６９　ｒｎ），岩性由以砾岩、砂　质砾岩沉积转变到以细砂岩、泥岩为主，可能与晚白　垩世时期，西峡盆地地区气候、环境发生较大变化有　关而使得中生代末期该地区大型爬行类动物的　绝灭．　７古地磁极结果及讨论　在获得５５０个采点特征剩磁平均方向以及各　组（分别为桑坪组、走马岗组、赵营组和六爷庙组）　特征剩磁平均方向后，计算得到相应的古地磁极　及其统计结果（表１，图９）以及参考点（３３．２６６。Ｎ，　１１１．６７５７。Ｅ）古纬度及其置信区间（表１），由于原属　走马岗组下段的桑坪组以及走马岗组采点分布较　少，因而将由这两个组获得的特征剩磁方向合在一　起求取其Ｆｉｓｈｅｒ平均，并由此平均方向及其相应统　计参数求得综合走马岗组以及桑坪组两个组而获得　古地磁极．将各采样单元古地磁极投影在等面积投　影图上（图９），除走马岗组及桑坪组古地磁极外，其　余三个观测结果在９５　置信水平上无法区分，表明　在晚白垩世期间，采样剖面所在的西峡盆地很可能　在构造上处于相对稳定期．这从另一个侧面也说明　了研究剖面上大型爬行动物的灭绝与局部构造活动　无关．同时，如图９所示，白垩纪期间，华北、华南地　块及与北部的西伯利亚板块之问，古地磁极位置在　９５％置信区间内几乎无法区分　引，表明华北与华　南地块以及与北部的西伯利亚板块之间已经完成拼　Ｏ　　吣吣　一　～一一一一一一～～　删一　一一　　贴，在运动学上已经成为一个整体　，大规模的　陆内变形或局部运动主要发生于大陆边缘或块体的　结合部位等　６３￣６５］．由华北地块古地磁参考　极　计算得到参考点处古纬度及其置信区间为　３２．２７。Ｎ±４．７。，这与本次研究得到的参考点处古纬　度间几乎没有差异，表明研究区与华北地块晚白垩　世以来未发生明显纬向运动，也支持上述结论．　将来自所有５５０个采点样品的古地磁极与白垩　纪时期华北地块古地磁极比较发现，自晚白垩世以　来，研究区相对华北和华南地块分别发生了１７．８。±　４．８。，１８．Ｏ。±５．８１。的顺时针旋转，由于研究区构造　格架主要是由秦岭主造山期以及后主造山期两期复　合所构成的东西走向，以自北向南为主导的复合型　逆冲推覆构造ｒ】０Ｊ所控制，因而研究区相对于华北、　华南地块的顺时针旋转可能与该处的局部构造活　橄一一～　４期　李震宇等：西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果及其构造地质意义　８８５　动，如断层错动相关．　８　结论　由此得到以下结论：（１）西峡盆地阳城一丹水剖　面稳定剩磁载体以赤铁矿和磁铁矿为主，特征剩磁　通过了倒转检验，很可能为记录岩石形成时期的原　生剩磁；（２）结合剖面古生物资料，磁性地层学结果　表明该剖面上部２９７３．１８～３１３６．５５　ｍ处地质年代　为８３～７１．０７１　Ｍａ．该剖面发现的蛋化石最高层位　比目前国内外公认的白垩纪一第三纪界线要低，表　明盆地上白垩统蛋化石（或是恐龙等）的绝灭（或消　失）不晚于８３　Ｍａ，可能与西峡地区晚白垩世气候、　环境变化有关；（３）自晚白垩世以来，研究区相对华　北地块几乎并未发生较明显的纬向运动，但相对华　北和华南地块分别发生了１７．８。±４．８。和１８．０。±　５．８１。的顺时针旋转，可能由该地区的局部构造活动　引起．　致　谢感谢新疆地质矿产研究所李永安教授和中　国地质调查局成都地质矿产研究所庄忠海研究员在　野外采样过程中所提供的大力帮助；与本所古地磁　与年代学实验室秦华峰、陈军山、敖红以及孙丽莎等　的讨论给了作者很多启发；同时，两位审稿人对本文　提出修改意见给了作者很多指导及帮助，提升了本　文的质量，在此一并表示感谢．　参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）　［１］　方晓思，程政武，张志军等．豫西南一鄂西北一带恐龙蛋化石　演化序列与环境变迁．地球学报，２００７，２８（２）：９７～１１０　Ｆａｎｇ　Ｘ　Ｓ，Ｃｈｅｎｇ　Ｚ　Ｗ，Ｚｈａｎｇ　Ｚ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　Ｓｅｒｉｅｓ　ｏｆ　Ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇｓ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｅｎａｎ　ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｕｂｅｉ．Ａｃｔａ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００７，２８（２）：９７～１１０　［２］方晓思，张志军，庞其清等．河南西峡白垩纪地层和蛋化石．　地球学报，２００７，２８（２）：１２３～１４２　Ｆａｎｇ　Ｘ　Ｓ，Ｚｈａｎｇ　Ｚ　Ｊ，Ｐａｎｇ　Ｑ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｓｔｒａｔａ　ａｎｄ　ｅｇｇ　ｆｏｓｓｉｌｓ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ，Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ａｃｔａ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００７，２８（２）：１２３～１４２　［３］方晓思，岳昭，凌虹．近十五年来蛋化石研究概况．地　球学报，２００９，３０（４）：５２３～５４２　Ｆａｎｇ　Ｘ　Ｓ，Ｙｕｅ　Ｚ，Ｌｉｎｇ　Ｈ．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｐａｓｔ　１５　Ｙｅａｒｓ’　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　Ｆｏｓｓｉｌ　Ｅｇｇｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ａｃｔａ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｔｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ　（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００９，３０（４）：５２３～５４２　［４］　王德有，罗铭玖，周世全等．西峡盆地晚白垩世古气候初探．　河南地质，１９９４，１２（３）：１８２～１８８　Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｙ，Ｌｕｏ　Ｍ　Ｊ，Ｚｈｏｕ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｐａｌｅｏｃｌｉｍａｔｅ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ．　ＨｅｎａｎＧｅｏｌｏｇｙ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），１９９４，１２（３）：１８２～１８８　［５］　程政武，方晓思，王益民等．河南西峡盆地产恐龙蛋地层研　究新进展．科学通报，１９９５，４０（１６）：１４８７～１４９０　Ｃｈｅｎｇ　Ｚ　Ｗ，Ｆａｎｇ　Ｘ　Ｓ，Ｗａｎｇ　Ｙ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｎｅｗ　ａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｄｉｎｏｓａｕｒ—－ｅｇｇ——ｂｅａｒｉｎｇ　ｂｅｄｓ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｈｅｎａｎ．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），　１９９５，４０（１６）：１４８７～１４９０　［６］　张国成．河南西峡晚白垩世盆地的沉积演化．焦作工学院学　报（自然科学版），２００２，２１：８５～９０　Ｚｈａｎｇ　Ｇ　Ｃ．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｊｉａｏｚｕｏ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ—Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００２，２１（２）：８５～９０　［７］　王德有，陈丕基，陈金华等．河南西峡盆地含恐龙蛋地层中　无脊椎动物化石的首次发现．古生物学报，２００６，４５：４９４～　４９７　Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｙ，Ｃｈｅｎ　Ｐ　Ｊ，Ｃｈｅｎ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　ｏｆ　Ｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅ　Ｆｏｓｓｉｌｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｄｉｎｏｓａｕｒｉａｎ　ｅｇｇ　ｂｅａｒｉｎｇ　ｓｔｒａｔａ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ　ｏｆ　Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ．Ａｃｔａ　ＰｎＺｎｅ０ｎ￡０Ｚ０　ｃ口　Ｓｉｎｉｃａ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００６，４５：４９４～４９７　［８］　陈金华，王德有，冯进程等．河南西峡盆地晚白垩世含恐龙　蛋地层中的双壳类．古生物学报，２００７，４６（３）：２９９～３１３　Ｃｈｅｎ　Ｊ　Ｈ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｙ，Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｎｏｎ　ｍａｒｉｎｅ　ｂｉｖａｌｖｅｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ—ｂｅａｒｉｎｇ　ｓｔｒａｔａ　ｏｆ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｈｅｎａｎ，　Ｃｈｉｎａ．　Ａｃｔａ　Ｐｎ　８０　￡ｏ￡ｏｇ　ｃｎ　Ｓｉｎｉｃａ　（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００７，４６（３）：２９９～３ｌ３　［９］　潘华璋，王德有，冯进程等．河南西峡盆地晚白垩世含恐龙　蛋地层中的腹足类．古生物学报，２００７，４６（３）：２９３～２９８　Ｐａｎ　Ｈ　Ｚ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｙ，Ｆｅｎｇ　Ｊ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｎｏｎ—　ｍａｒｉｎｅ　ｇａｓｔｒｏｐｏｄａ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇ—ｂｅａｒｉｎｇ　ｓｔｒａｔａ　ｏｆ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ．Ａｃｔａ　Ｐｎ　∞”ｆ０ＺＤｇ　ｃａ　Ｓｉｎｉｃａ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００７，４６（３）：２９３～２９８　［ｉ０］　宋慧波，胡斌，王德有等．河南西峡盆地上白垩统高沟组　沉积特征与沉积环境．石油地质与工程，２００８，２２（４）：ｌ～６　Ｓｏｎｇ　Ｈ　Ｂ，Ｈｕ　Ｂ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．　Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｇａｏｇｏｕ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｕｐｐｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｈｅｎａｎ．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００８，２２（４）：１～６　［１１］　庞其清，张志军，卢立伍等．河南西峡地区晚白垩世介形虫的　发现及其地层意义．地质通报，２００８，２７（６）：７６９～７８４　Ｐａｎｇ　Ｑ　Ｑ，Ｚｈａｎｇ　Ｚ　Ｊ，Ｌｕ　Ｌ　Ｗ，ｅｔ　ａ１．Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　ｏｆ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｏｓｔｒａｃｏｄｓ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ，Ｈｅｎａｎ　Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００８，２７（６）：７６９～７８４　［１２］　张国成，郭卫星，曾玉凤．河南西峡盆地上白垩统河流及湖泊　沉积中的遗迹组构．古地理学报，２００４，６：４３４～４４１　Ｚｈａｎｇ　Ｇ　Ｃ，Ｇｕｏ　Ｗ　Ｘ，Ｚｅｎｇ　Ｙ　Ｆ．Ｉｃｈｎｏｆａｂｒｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｆｌｕｖｉａｌ　ａｎｄ　ｌａｃｕｓｔｒｉｎｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｕｐｐｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｉｎ　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ．Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ＰｎＬａｅｏｇｅｏｇｒｎｐｈｙ　（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），２００４，６：４３４～４４１　［１３］　Ｌｉ　Ｇ，Ｃｈｅｎ　Ｐ　Ｊ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　ｓｐｉｎｉｃａｕｄａｔａｎ　Ｔｙｌｅｓｔｈｅｒｉａ　ａｎｄ　ｂｉ０ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ａｇｅ　ｏｆ　８８６　地球物理学报（Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．）　５３卷　ｄｉｎｏｓａｕｒ　ｅｇｇｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｕｐｐｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｍａｊｉａｃｕｎ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，　Ｘｉｘｉａ　Ｂａｓｉｎ，Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ．Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，　２００９，３０：４７７～４８２　［１４］　Ｈｅ　Ｈ　Ｙ．Ｗａｎｇ　Ｘ　Ｌ，Ｚｈｏｕ　Ｚ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ａｒ　。／Ａ　ｒ３。ｄａｔｉｎｇ　ｏｆ　ｉｇｎｉｍｈｒｉｔｅ　ｆｒｏｍ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ，　ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ，　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　ａ　ｐｏｓｔ—Ｍｉｄｄｌｅ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ａｇｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｏｖｅｒｌｙｉｎｇ　Ｄａｏｈｕｇｏｕ　Ｂｅｄ．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００４，３１，　Ｌ２０６０９，ｄｏｉ：１０．１０２９／２００４ＧＬ０２０７９２　Ｅ１５］　Ｚｈｕ　Ｒ　Ｘ，Ｈｏｆｆｍａｎ　Ｋ　Ａ，Ｐｏｔｔｓ　Ｒ，ｅｔ　ａ１．Ｅａｒｌｉｅｓｔ　ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ｏｆ　ｈｕｍａｎｓ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ａｓｉａ．Ｎａｔｕｒｅ，２００１，４１３：４１３～４ｌ７　［１６］　Ｚｈｕ　Ｒ　Ｘ．Ｐｏｔｔｓ　Ｒ，Ｘｉｅ　Ｆ，ｅｔ　ａ１．Ｎｅｗ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｉｅｓｔ　ｈｕｍａｎ　ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ａｔ　ｈｉｇｈ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｌａｔｉｔｕｄｅｓ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ａｓｉａ．　Ｎａｔｕｒｅ，２００４，４３１：５５９～５６２　［１７］　Ｇｕｏ　Ｚ　Ｔ，Ｒｕｄｄｉｍａｎ　Ｗ　Ｆ，Ｈａｏ　Ｑ　Ｚ，ｅｔ　ａ１．Ｏｎｓｅｔ　ｏｆ　Ａｓｉａｎ　ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉ０ｎ　ｂｙ　２２　Ｍｙｒ　ａｇｏ　ｉｎｆｅｒｒｅｄ　ｆｒｏｍ　ｌｏｅｓｓ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｎａｔｕｒｅ，２００２，４１６：１５９～１６３　Ｅ１８］　Ｓｕｎ　Ｊ　Ｍ，Ｚｈｕ　Ｒ　Ｘ，Ｂｏｗｌｅｒ　Ｊ．Ｔｉｍｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉａｎｓｈａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ｕｐｌｉｆｔ　ｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄ　ｂｙ　ｍａｇｎｅｔ０ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｍｏｌａｓｓｅ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，　２００４，２１９：２３９～２５３　［１９］　Ｓｕｎ　Ｚ　Ｍ，Ｙａｎｇ　Ｚ　Ｙ，Ｐｅｉ　Ｊ　Ｌ，ｅｔ　ａ１．ＩⅥａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｑａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ：　Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｕｐｌｉｆｔ　ａｎｄ　ｂｌｏｃｋ　ｒｏｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｐｌａｔｅａｕ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００５，　２３７：６３５～６４６　［２Ｏ］　Ｃｈａｒｒｅａｕ　Ｊ，Ｃｈｅｎ　Ｙ，Ｇｉｌｄｅｒ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｉ　ａｇｎｅｔ。ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ａｎｄ　ｒｏｃｋ　ｍａｇｎｅｔｉｓｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ　Ｋｕｉｔｕｎ　Ｈｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　（ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ）：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　Ｌａｔｅ　Ｃｅｎｏｚｏｉｃ　ｕｐｌｉｆｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉａｎｓｈａｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎｓ．　Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ．２００５，２３０：１７７～１９２　［２１］　Ｃｈａｒｒｅａｕ　Ｊ，Ｇｉｌｄｅｒ　Ｓ，Ｃｈｅｎ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．ⅣＩａｇｎｅｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｙａｈａ　ｓｅｃｔｉｏｎ，Ｔａｒｉｍ　Ｂａｓｉｎ（Ｃｈｉｎａ）：１　ｌ　Ｍａ　ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｅｒｏｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｐｌｉｆｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉａｎ　Ｓｈａｎ　ｍｏｕｎｔａｉｎｓ．Ｇｅｏｌｏｇｙ，　２００６，３４（３）：１８１～１８４，ｄｏｉ：１０．１１３０／Ｇ２２１０６．１　［２２］　Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｃ，Ｐｉｐｅｒ　Ｊ　Ｄ　Ａ，Ｐｅｎｇ　Ｓ　Ｔ，ｅｔ　ａ１．　ＩⅥａｇｎｅｔ。ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｋｕｃｈｅ　Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，Ｔａｒｉｍ　Ｂａｓｉｎ，ａｎｄ　Ｃｅｎｏｚｏｉｃ　ｕｐｌｉｆｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｉａｎ　Ｓｈａｎ　Ｒａｎｇｅ，Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００６，２５１：　３４６～３６４　［２３］　Ｆａｎｇ　Ｘ　Ｍ，Ｚｈａｎｇ　Ｗ　Ｌ，Ｍｅｎｇ　Ｑ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．Ｈｉｇｈ　ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｍａｇｎｅｔ０ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ　Ｈｕａｉｔｏｕｔａｌａ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｑａｉｄａｍ　Ｂａｓｉｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ＮＥ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ．　Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｉｌ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｕｐｌｉｆｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＮＥ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｐｌａｔｅａｕ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００７，２５８：２９３～３０６　［２４］　Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｃ，Ｐｉｐｅｒ　Ｊ　Ｄ　Ａ，Ｑｉａｏ　Ｑ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．　Ｍａｇｎｅｔ０ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ａｎｄ　ｒｏｃｋ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｇｅｎｅ　ｕｐｐｅｒ　Ｙａｈａ　Ｓｅｃｔｉｏｎ，Ｋｕｃｈｅ　Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ（Ｔａｒｉｍ　Ｂａｓｉｎ）：　Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｔｏ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｘｉｙｕ　Ｃｏｎｇｌｏｍｅｒａｔｅ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．ＮＷ　Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｏｌｉｄ　Ｅａｒｔｈ，２０１０，１１５（Ｂ０１１０１）：１～１７，ｄｏｉ：１０．１０２９／　２００８ＪＢ００６１７５　［２５］河南省地质矿产局．河南省区域地质志．北京：地质出版社，　１９８９．２４５～２５７　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍｉｎｅｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　（ＢＧＭＲＨ）．Ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｇｅｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｈｅｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），１９８９．２４５～２５７　［２６］Ｌｏｗｒｉｅ　Ｗ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｅｒｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｍｉｎｅｒａｌｓ　ｉｎ　ａ　ｒｏｃｋ　ｃｏｅｒｃｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｕｎｈｌｏｃｋｉｎｇ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．　ＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，１９９０，１７：１５９～１６２　［２７］Ｄｕｎｌｏｐ　Ｄ　Ｊ，Ｏｚｄｅｍｉｒ　Ｏ．Ｒｏｃｋ　Ｍａｇｎｅｔｉｓｍ：Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｓ　ａｎｄ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ（ＵＫ）：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ．１９９７．７４～７６　［２８］Ｌｏｗｒｉｅ　Ｗ，Ｈｅｌｌｅｒ　Ｆ．　Ｍａｇｎｅｔｉｃ　Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｍａｒｉｎｅ　Ｉ　ｉｍｅｓｔｏｎｅｓ．Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃｓ　ａｎｄ　Ｓｐａｃｅ　Ｐｈｙｓｉｃｓ，　１９８２，２０：１７１～１９２　［２９］Ｈｏｌｍ　Ｅｒｉｃ　Ｊ，Ｖｅｒｏｓｕｂ　Ｋ　Ｌ．Ａｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｔｈｅｒｍａｌ　Ｄｅｍａｇｎｅｔｉｚａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｍａｇｎｅｔｉｃ　Ｃａｒｒｉｅｒｓ．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，１　９８８，１５：４８７～４９０　［３Ｏ］Ｋｉｒｓｃｈｖｉｎｋ　Ｊ　Ｉ　．Ｔｈｅ　ｌｅａｓｔ—ｓｑｕａｒｅｓ　ｌｉｎｅ　ａｎｄ　ｐｌａｎｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｒｏｙａｌ　Ａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９８０，６２：６９９～７１８　［３１］Ｚｉｊｄｅｒｖｅｌｄ　Ｊ　Ｔ）Ａ．ＡＣ　ｄｅｍａｇｎｅｔｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｃｋｓ：ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｒｅｓｕＩｔｓ．Ｉｎ：Ｃｏｌｌｉｎｓｏｎ　Ｄ　Ｗ，Ｃｒｅｅｒ　Ｋ　Ｍ，Ｒｕｎｃｏｒｎ　Ｓ　Ｋ　（Ｅｄｓ）．Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　Ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｅｌｓｅｖｉｅｒ，　１９６７．２５４～２８６　［３２］Ｈａｌｌｓ　Ｃ．Ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｃｏｎｖｅｒｇｉｎｇ　ｒｅｍａｇｎｅｔｉｚａｔｉｏｎ　ｃｉｒｃｌｅｓ　ｉｎ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ．Ｐｈｙｓｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｉｎｔｅｒｉｏｒｓ，１９７８，１６：１～１１　Ｅ３３］Ｆｉｓｈｅｒ　Ｒ　Ａ．Ｄｉｓｐｅｒｓｉｏｎ　ｏｎ　ａ　ｓｐｈｅｒｅ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｒｏｙａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，Ｌｏｎｄｏｎ（ＳｅｒｉｅｓＡ），１９５３，２１７：２９５～３Ｏ５　［３４］ＭｃＦａｄｄｅｎ　Ｐ　Ｌ，ＭｃＥｌｈｉｎｎｙ　Ｍ　Ｗ．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｖｅｒｓａｌ　ｔｅｓｔ　ｉｎ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ．　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１９９０，１０３：７２５～７２９　［３５］Ｏｐｄｙｋｅ　Ｎ　Ｄ，Ｃｈａｎｎｅｌｌ　Ｊ　Ｅ　Ｔ．Ｍａｇｎｅｔｉｃ　Ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙ．Ｓａｎ　Ｄｉｅｇｏ：Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ，１９９６，ｌ８２～１９５　［３６］Ｃａｎｄｅ　Ｓ　Ｃ，Ｋｅｎｔ　Ｄ　Ｖ．Ｒｅｖｉｓｅｄ　ｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｐｏｌａｒｉｔｙ　ｔｉｍｅ　ｓｃａｌｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ａｎｄ　Ｃｅｎｏｚｏｉｃ。　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ—Ｓｏｌｉｄ　Ｅａｒｔｈ，１９９５，１００：　６０９３～６０９５　［３７］Ｇｒａｄｓｔｅｉｎ　Ｆ　Ｍ，Ｏｇｇ　Ｊ　Ｇ，Ｓｍｉｔｈ　Ａ　Ｇ．（Ｅｄｓ．）Ａ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃ　Ｔｉｍｅ　Ｓｃａｌｅ．Ｕ．Ｋ．：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００４　［３８］Ｂｕｒｂａｎｋ　Ｄ　Ｗ，Ｖｅｒｇｆｓ　Ｊ，Ｍｕｆｉｏｚ　Ｊ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｅｖａｌ　ｈｉｎｄｗａｒｄ—－ａｎｄ　ｆｏｒｗａｒｄ——ｉｍｂｒｉｃａｔｉｎｇ　ｔｈｒｕｓｔｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｕｔｈ—。　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｐｙｒｅｎｅｅｓ，Ｓｐａｉｎ：Ｔｉｍｉｎｇ　ａｎｄ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｓｈｏｒｔｅｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，１９９２，　１０４：３～１７　Ｅ３９］Ｈａｒｒｉｓｏｎ　Ｔ　Ｍ，Ｃｏｐｅｌａｎｄ　Ｐ，Ｈａｌｌ　Ｓ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ｉｓｏｔｏｐｉｃ　ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｉｍａｌａｙａｎ／ｔｉｂｅｔａｎ　ｕｐｌｉｆｔ，ｄｅｎｕｄａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｃｌｉｍａｔｉｃ　ｈｉｓｔｏｒｉｅｓ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｍｏｌａｓｓｅ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９３，１０１：１５７～１７５　［４Ｏ］Ａｌｖａｒｅｚ　Ｌ　Ｗ，Ａｌｖａｒｅｚ　Ｗ，Ａｓａｒｏ　Ｆ，ｅｔ　ａ１．Ｅｘｔｒａｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｃａｕｓｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ—ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８０，　２０８（４４４８）：１０９５～１１０８　４期　李震宇等：西峡盆地含恐龙蛋化石剖面磁性地层学结果及其构造地质意义　８８７　［４１］　Ｍａｃｄｏｕｇａｌｌ　Ｊ　Ｄ．Ｓｅａｗａｔｅｒ　ｓｔｒｏｎｔｉｕｍ　ｉｓｏｔｏｐｅｓ，ａｃｉｄ　ｒａｉｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ－Ｔｅｒｔｉａｒｙ　Ｂｏｕｎｄａｒｙ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８８，２３９：４８５￣４８７　［４２］　Ｃｏｕｒｔｉｌｌｏｔ　Ｖ，Ｆ６ｒａｕｄ　Ｇ，Ｍａｌｕｓｋｉ　Ｈ．Ｄｅｃｃａｎ　ｆｌｏｏｄ　ｂａｓａｌｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ—Ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｂｏｕｎｄａｒｙ．Ｎａｔｕｒｅ，１９８８，３３３（３Ｏ）：　８４３～８４６　［４３］　Ｏｒｔｅｇａ—Ｈｕｅｒｔａｓ　Ｍ，Ｍａｒｔｉｎｅｚ—Ｒｕｉｚ　Ｆ，Ｐａｌｏｍｏ　１，ｅｔ　ａ１．　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ—Ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｃｌａｙ：　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ　ａ　ｍａｊｏｒ　ｅｘｔｒａｔｅｒｒｅｓｔｒｉａ１　ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｉｃ　ｅｖｅｎｔ．Ｃｌａｙ　Ｍｉｎｅｒａｌｓ，２００２，３７：３９５～４１１　［４４］　Ｅｌｌｗｏｏｄ　Ｂ　Ｂ，ＭａｃＤｏｎａｌｄ　Ｗ　Ｄ，Ｗｈｅｅｌｅｒ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　Ｋ　Ｔ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｉｎ　Ｏｍａｎ：ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ　ｆｉｅｌｄ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００３，２０６：５２９～５４０　［４５］　Ｋｅｌｌｅｒ　Ｇ，Ａｄａｔｔｅ　Ｔ，Ｓｔｉｎｎｅｓｂｅｃｋ　Ｗ，ｅｔ　ａ１．Ｃｈｉｃｘｕｌｕｂ　ｉｍｐａｃｔ　ｐｒｅｄａｔｅｓ　ｔｈｅ　Ｋ—Ｔ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｍａｓｓ　ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，１０１（１１）：３７５３～　３７５８　［４６］　Ｋｒｉｎｇ　Ｄ　Ａ．Ｔｈｅ　Ｃｈｉｃｘｕｌｕｂ　ｉｍｐａｃｔ　ｅｖｅｎｔ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｂｏｕｎｄａｒｙ．Ｐａｌａｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，Ｐａｌａｅｏｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ，Ｐａｌａｅｏｅｃｏｌｏｇｙ，　２００７，２５５：４～２１　［４７］　Ｎｉｃｈｏｌｓ　Ｄ　Ｊ．Ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｐｌａｎｔ　ｍｉｃｒｏｆｏｓｓｉｌ　ｒｅｃｏｒｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｒｍｉｎａｌ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｅｖｅｎｔ　ｉｎ　ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｒｏｃｋｓ，ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａ．　Ｐａｌａｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，Ｐａｌａｅｏｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ，Ｐａｌａｅｏｅｃｏｌｏｇｙ，２００７，２５５：　２２～３４　［４８］　Ｈａｒｖｅｙ　Ｍ　Ｃ，Ｂｒａｓｓｅｌｌ　Ｓ　Ｃ，Ｂｅｌｃｈｅｒ　Ｃ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｓｓｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ（Ｋ—Ｐ）　ｂｏｕｎｄａｒｙ．Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００８，３６（５）：３５５～３５８　［４９］　Ｋｅｌｌｅｒ　Ｇ，Ａｄａｔｔｅ　Ｔ，Ｇａｒｄｉｎ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｍａｉｎ　Ｄｅｃｃａｎ　ｖｏｌｃａｎｉｓｍ　ｐｈａｓｅ　ｅｎｄｓ　ｎｅａｒ　ｔｈｅ　Ｋ—Ｔ　ｂｏｕｎｄａｒｙ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｋｒｉｓｈｎａ　Ｇｏｄａｖａｒｉ　Ｂａｓｉｎ，ＳＥ　Ｉｎｄｉａ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００８，２６８：２９３～３１１　［５Ｏ］　Ｐａｒｔｈａｓａｒａｔｈｙ　Ｇ，Ｂｈａｎｄａｒｉ　Ｎ，Ｖａｉｒａｍａｎｉ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｈｉｇｈ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｐｈａｓｅ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａＩ　ｆｕｌｌｅｒｅｎｅ　Ｃ６０　ｉｎ　ｉｒｉｄｉｕｍ—ｒｉｃｈ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ—Ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ｌａｙｅｒｓ　ｏｆ　Ｄｅｃｃａｎ　ｉｎｔｅｒｔｒａｐｐｅａｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ，Ａｎｊａｒ，Ｋｕｔｃｈ，Ｉｎｄｉａ．Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ　ｅｔ　Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ　Ａｃｔａ，２００８，７２：９７８～９８７　［５１］　Ｃｅｌ￣ｌ　Ｓｅｎｇ６ｒ　Ａ　Ｍ，Ａｔａｙｍａｎ　Ｓ，？ｚｅｒｅｎ　Ｓ．Ａ　ｓｃａｌｅ　ｏｆ　ｇｒｅａｔｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｃａｕｓａｌ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍａｓｓ　ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎｓ：　Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，１０５（３７）：１３７３６～１３７４０　［５２］　Ｋｅｌｌｅｒ　Ｇ，Ａｂｒａｍｏｖｉｃｈ　Ｓ，Ｂｅｒｎｅｒ　Ｚ，ｅｔ　ａ１．Ｂｉｏｔｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｃｘｕｌｕｂ　ｉｍｐａｃｔ，Ｋ—Ｔ　ｃａｔａｓｔｒａｐｈｅ　ａｎｄ　ｓｅａ　ｌｅｖｅｌ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　Ｔｅｘａｓ．Ｐａｌａｅｏｇｅｏｇｒｃ　ｐｈｙ，Ｐａｌａｅｏｃｌｉｒｎａｔｏｌｏｇｙ，Ｐａｌａｅｏｅｃｏｌｏｇｙ，　２００９，２７１：５２～６８　Ｅｓ３］　Ｋｅｌｌｅｒ　Ｇ，Ａｄａｔｔｅ　Ｔ，Ｂａｊｐａｌ　Ｓ，ｅｔ　ａ１．Ｋ　Ｔ　ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｄｅｃｃａｎ　Ｔｒａｐｓ　ｏｆ　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｉｎｄｉａ　ｍａｒｋｓ　ｍａｊｏｒ　ｍａｒｉｎｅ　Ｓｅａｗａｙ　ａｃｒｏｓｓ　Ｉｎｄｉａ．Ｅａｒｔｈ　ａｎｄ　Ｐｌａｎｅｔａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｌｅｔｔｅｒｓ，２００９，２８２：１０￣２３　［５４］　Ａｌｖａｒｅｚ　Ｗ．Ｔｈｅ　ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　ｒｅｃｏｒｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｓｃａｇｌｉａ　ｌｉｍｅｓｔｏｎｅ　ａｔ　Ｇｕｂｂｉｏ：ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｒｅｖｅｒｓａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ—Ｔｅｒｔｉａｒｙ　ｍａｓｓ　ｅｘｔｉｎｃｔｉｏｎ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｙ，２００９，５６：１３７～１４８　Ｅｓ５］黄宝春，周姚秀，朱日祥．从古地磁研究看中国大陆形成与演　化过程．地学前缘，２００８，１５（３）：３４８～３５９　Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｃ，Ｚｈｏｕ　Ｙ　Ｘ，Ｚｈｕ　Ｒ　Ｘ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓ　ｏｎ　Ｐｈａｎｅｒｏｚｏｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ　Ｃｈｉｎａ，ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｐａｌｅｏｒｎａｇｎｅｔｉｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ），　２００８，１５（３）：３４８～３５９　［５６２　Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｃ，Ｐｉｐｅｒ　Ｊ　Ｄ　Ａ，Ｚｈａｎｇ　Ｃ　ｘ，ｅｔ　ａ１．Ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ　ｏｆ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｒｏｃｋｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｊｉａｏｄｏｎｇ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ，ｅａｓｔｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ：　Ｉｎｓｉｇｈｔ　ｉｎｔｏ　ｂｌｏｃｋ　ｒｏｔａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｎｅｏｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ａｓｉａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ—Ｓｏｌｉｄ　Ｅａｒｔｈ，　２００７，１１２，Ｂ０３１０１，ｄｏｉ：１０．１Ｏ２９／２ＯＯ６ＪＢＯ０４４６２　［５７］Ｚｈａｏ　Ｘ　ｘ，Ｃｏｅ　Ｒ　ｓ　Ｐａｌａｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｏｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ　ａｎｄ　Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ．Ｎａｔｕｒｅ，　１９８７，３２７（６ｌ１８）：１４１～ｌ４４　［５８］Ｈｕａｎｇ　Ｋ　Ｎ，Ｏｐｄｙｋｅ　Ｎ　Ｄ．Ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｓｍ　ｏｆ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ｒｏｃｋｓ　ｆｒｏｍ　ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｉｍｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｌｏｓｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｓｕｔｕｒｅ．Ｔｅｃｔｏｎｏｐｈｙｓｉｃｓ，１９９１，２００：２９９～３１６　［５９］Ｍａ　Ｘ　Ｈ，Ｙａｎｇ　Ｚ　Ｙ，Ｘｉｎｇ　Ｌ　Ｓ．Ｔｈｅ　Ｌｏｗｅｒ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｐｏｌｅ　ｆｏｒ　Ｎｏｒｔｈ　Ｃｈｉｎａ，ａｎｄ　ｉｔｓ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１９９３，１１５（１）：３２３￣３３１　［６ｏ］Ｇｉｌｄｅｒ　Ｓ　Ａ，Ｃｏｕｒｔｉｌｌｏｔ　Ｖ．Ｔｉｍｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ—Ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ　ｃｏｌｌｉｓｉｏｎ　ｆｒｏｍ　ｎｅｗ　ｍｉｄｄｌｅ　ｔｏ　ｌａｔｅ　Ｍｅｓｏｚｏｉｃ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ｂｌｏｃｋ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｏｌｉｄ　Ｅａｒｔｈ，１９９７，１０２（ＢＳ）：１７７ｌ３～ｌ　７７２７　［６１２　Ｙａｎｇ　Ｚ　Ｙ，Ｂｅｓｓｅ　Ｊ．Ｎｅｗ　Ｍｅｓｏｚｏｉｃ　ａｐｐａｒｅｎｔ　ｐｏｌａｒ　ｗａｎｄｅｒ　ｐａｔｈ　ｆｏｒ　ｓｏｕｔｈ　Ｃｈｉｎａ：Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ～Ｓｏｌｉｄ　Ｅａｒｔｈ，２００１，１０６（Ｂ５）：８４９３～　８５２Ｏ　［６２］Ｕｎｏ　Ｋ，Ｈｕａｎｇ　Ｂ　Ｃ，Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　ｓｗｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｐｐａｒｅｎｔ　ｐｏｌａｒ　ｗａｎｄｅｒ　ｐａｔｈ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ　Ｃｈｉｎａ　Ｂｌｏｃｋ．　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００３，１５４：８０１～８１Ｏ　［６３］Ｇｉｌｄｅｒ　Ｓ　Ａ，Ｌｅｌｏｕｐ　Ｐ　Ｈ，Ｃｏｕｒｔｉｌｌｏｔ　Ｖ，ｅｔ　ａ１．Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔａｎｃｈｅｎｇ　Ｌｕｊｉａｎｇ（Ｔａｎ　Ｌｕ）ｆａｕｌｔ　ｖｉａ　Ｍｉｄｄｌｅ　Ｔｒｉａｓｓｉｃ　ｔｏ　Ｅａｒｌｙ　Ｃｅｎｏｚｏｉｃ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｄａｔａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　ＲｅｓＰｎｒｃ＾～Ｓ０　Ｅａｒｔｈ，１９９９，１０４（Ｂ７）：１５３６５～　１５３９０　［６４］Ｚｈａｏ　Ｘ　Ｘ，Ｃｏｅ　Ｒ　Ｓ，Ｃｈａｎｇ　Ｋ—Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｃｌｏｃｋｗｉｓｅ　ｒｏｔａｔｉｏｎｓ　ｒｅｃｏｒｄｅｄ　ｉｎ　Ｅａｒｌｙ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｒｏｃｋｓ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈ　Ｋｏｒｅａ：　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ａｆｆｉｎｉｔｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　Ｋｏｒｅａｎ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ　ａｎｄ　Ｎｏｒｔｈ　Ｃｈｉｎａ．　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｈ　Ｐｒ　ｎ　０　ａＺ，１９９９，１３９：４４７～４６３　［６５］Ｌｉｎ　Ｗ，Ｃｈｅｎ　Ｙ，Ｆａｕｒｅ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｎｅｗ　Ｌａｔｅ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｐａｌｅｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｆｒｏｍ　Ｅａｓｔｅｒｎ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ，ＮＥ　Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ—Ｓｏｌｉｄ　Ｅａｒｔｈ，２００３，１０８（Ｂ６），２３１３，ｄｏｉ：１０．１Ｏ２９／　２００２ＪＢ００２１６９　（本文编辑汪海英）