儿童参与视角下“校社共建”社区花园营造模式研究

儿童参与视角下“校社共建”社区花园营造模式研究

Study on the Theory and Practice of School-Community Co-construction Community Garden from the Perspective of Children's Participation

沈 瑶廖堉珲晋然然叶 强*

SHEN YaoLIAO YuhuiJIN RanranYE Qiang

摘 要：在快速城市化背景下，如何在增加儿童接触自然机会的同时实现社区花园的可持续营造成为重要研究课题。通过对儿童参与理论及国内外案例的研究分析，提出将儿童参与运用到社区花园营造中的必要性和可能性。结合在长沙市八字墙社区和丰泉古井社区开展的社区花园实践，提出“校社共建”的社区花园营造模式，并从社区花园设计、参与主体意识和多方合作3个层面提出建议，总结儿童参与视角下社区花园营造的重要意义及可行性，为后续儿童参与社区花园营造提供借鉴和参考。

关 键 词：风景园林；儿童友好城市；儿童参与；参与式景观；社区花园；“校社共建”

文章编号：1000-6664(2021)05-0092-06DOI：10.19775/j.cla.2021.05.0092中图分类号：TU 986 文献标志码：A

收稿日期：2020-03-25修回日期：2020-11-10

基金项目：国家自然科学基金项目“安全、连续、共生的城市儿童游戏空间体系规划研究”(编号51508173)和湖南大学人文社科项目“湖南大学建筑学院校社共建基地”(编号5411091400759)共同资助

Abstract: In the context of rapid urbanization, how to achieve sustainable development of community gardens while increasing children's opportunities to access to nature, through the analysis of the theory of children's participation and the cases in China and abroad, this paper puts forward the necessity and possibility of applying children's participation to the construction of community garden, and carries on the demonstration through the community garden practice carried out in Changsha's Baziqiang Community and Fengquan Gujing Community, and finally puts forward the participation mode of \"school-community co-construction\" based on the practice, and from the community garden design level, the participation subject consciousness level, and the multi-party cooperation level, relevant suggestions are put forward. At the same time, it summarizes the significance and feasibility of community garden construction from the perspective of children's participation, so as to provide reference for the follow-up children's participation in community garden construction.

Keywords: landscape architecture; Child Friendly Cities; children participation; participatory landscape; community garden; school-community co-construction

快速城市化带来了居住空间高密度化和道路机动化，挤压了大量可供儿童游戏、接触自然的户外活动空间和绿地空间，对儿童成长产生负面影响。研究显示，儿童与自然环境隔离会导致儿童出现压力过大、抑郁、孤独、注意力紊乱等“自然缺失症”①的症状；户外活动的减少与儿童维生素D缺乏症和儿童近视发生率存在联系[1]；当儿童接触大自然时，注意力缺陷、多动障碍等情况显著减少[2]。社区公共绿地是儿童活动频率较高的户外场所，也理应为儿童提供户外游戏和体验自然的机会。中国现有社区公共

绿地多以观赏型绿地存在，儿童、居民较少与其产生积极互动，导致儿童在家附近接触自然的机会十分有限。为儿童创造更多接触自然和邻里交往机会的社区花园已在上海等地萌芽并发展，但如何使儿童参与更加有效，并推广到更多的城市和社区，还有待进一步探索。本文从儿童参与的理论出发提出社区花园的营造模式假设，通过在长沙市八字墙社区和丰泉古井社区开展的社区花园实践对假设进行实证与反思，探究如何通过儿童参与的方式，在增加儿童接触自然机会的同时，引导社区儿童、居民以社区花园为基地开展

种植和环境教育活动，形成更好的邻里关系和社会资本，共建可持续的社区花园。

1 儿童参与的理论解析

1.1 作为“儿童友好城市倡议”核心的“儿童参与”

1996年联合国第二届人居环境会议中，联合国儿童基金会(UNICEF)和联合国人类住区规划署(UN-Habitat)共同提出了“儿童友好城市倡议”(CFCI：Child Friendly Cities Initiative)②。“儿童友好城市”③广义上是指一

* 通信作者(Authorforcorrespondence)E-mail:****************

中国园林 / 2021年 / 第37卷 / 第5期93

CFC建设模块

响，参与方式越恰当，儿童的参与程度越高[5]。

针对儿童的参与程度，英国环境学家罗

式能否在为儿童提供更多参与社区公共事务、链接邻里交往圈、接触大自然的机会的同时，促进社区花园的可持续发展。

儿童参与

儿童友好法律框架

城市层级的儿童权利政策

儿童权利及其应对机制

儿童财政预算

定期城市儿童状况报告

宣传儿童权利

独立面向儿童的宣传1

杰·哈特(Roger Hart)提出的“儿童参与阶梯”(图2)根据儿童的参与程度将儿童参与分为非参与性和参与性2类。其中，非参与性活动可看作是“伪参与”，儿童并不是参与主体而是作为“装饰”，儿童参与的活动也只是“形式主义”；而在参与性活动中，儿童可从“被分配任务”层级参与至“与成人共享决策权”层级，自主能动性逐渐增强[7-9]。兰斯顿(Landsdown G)在罗杰的基础上将儿童参与分为意见征询、自

2 社区花园与儿童参与的关系

都市农业(Urban Agriculture)多位于城市周边区域或城镇内部，具有为城市提供农产品等相关功能。社区农业(Community Agriculture)是都市农业的重要组成部分，包括社区花园(Community Garden)和家庭花园2种类型。社区花园最早可追溯至18世纪英国的份地花园(Allotment Garden)[15]，至20世纪中后期，社区花园在美国迎来了发展高潮，如今社区花园在美、英、德等国家也广为流行[16-17]。社区花园虽历经多年发展，但由于出发点与侧重点不同，学界尚未对其得出统一定义(表1)，而我国的社区花园一般指在保持绿地原有属性的前提下，社区居民以共建共享的方式进行园艺活动的场地[25，29]。

我国对社区花园的研究起步较晚。自2014年同济大学刘悦来带领的“四叶草堂”团队在上海营造了以“创智农园”为代表的系列社区花园后，社区花园在我国的适用性被大众发现[20，31]，并在长沙[32]、北京[33-34]、广州[35-36]、深圳[37]等地逐步开展营建。纵观近几年实践引导下的儿童参与社区花园营造的研究，按照社区花园的营造过程可将儿童参与分为以下3种类型。

1)设计参与。以儿童参与社区花园前期方案设计为主，儿童多以拼贴画、模型制作等途径参与[33]，但设计方案的调整与确定较少与儿童进行二次沟通，儿童参与感难以得到良好的培育。

2)建设参与。以儿童参与社区花园建造过程为主，儿童多与家长以家庭为单位参与[35]。

图1 CFC建设模块(作者根据参考文献[4]整理绘制)图2 儿童参与阶梯(作者根据参考文献[4，6]绘制)

图3 Lundy儿童参与模型(作者根据参考文献[7，12]绘制)

个可以听到儿童心声，实现儿童需求、优先权和权利的城市治理体系。“儿童友好城市”的法律基础是联合国1989年颁布的《儿童权利公约》(以下简称《公约》)，其目标是在城市中实现由生存权、发展权、受保护权和参与权四大儿童基本权利衍生而来的9项基本权利④。从9项基本权利的内涵来看，有2项与儿童参与相关，分别是“能对影响到其本人的一切事项自由发表意见并影响相关决策”“能参与家庭、文化、城市/社区和社会生活”。最新的CFC指南中提出了城市层面儿童友好城市的九大建设模块，要求家庭、社区、城市政府在公共事务中以儿童利益为先，积极推动儿童参与及其相关法律建设与宣传等[3](图1)。

1.2 “儿童参与”的既有研究梳理

詹姆斯(James A)等新童年社会学学者认为儿童作为积极的社会行动者和自身体验的“专家”，其参与者的身份是确定的[5]。为了探究儿童是否具备参与能力、能否清晰表达自己的诉求，相关学者也展开了一系列研究。结果表明，儿童不仅关注社区中发生的事情，还可以大致理解社区的运营模式；儿童的参与度受到参与方式的影

主决策和自我维权3种类型，体现儿童随着参与度的深入逐渐由参与“客体”转变为参与“主体”[6-7]。鲁达克(Rudduck J)则在学校背景下按照参与角色将儿童分为信息来源、参与者、调研者和发起者[7，10]。针对儿童参与程度，麦克尼什(McNeish D)提出不是所有儿童参与的活动都需达到最高等级，需要具体情况具体分析，选取最为合适的参与层级[7，11]；伦迪(Lundy L)则从《公约》精神出发，建立了听取儿童意见、促进儿童参与的模型[7，12](图3)。客观认识儿童的参与价值和参与能力是实现儿童参与的关键，探索适合中国国情的儿童参与模式对我国建设儿童友好城市具有重要的现实意义[5]。

2017年中国儿童中心发布的《中国儿童参与状况报告》提出：儿童参与的一些重要议题被忽略[13]。其中，被忽略的儿童参与议题之一就是“邻里交往不足”。报告显示，94.8%的中小学生在其所在班级有好朋友，而经常和邻居交流的中小学生比例却不足30%[14]。因此，我国应加强对课堂外社会生活层面儿童参与的关注。

本文聚焦由社区公共绿地转型而成的“社区花园”，探讨儿童参与视角下社区花园的营造模

UNCRC第八层儿童与成年人共享决策权第七层儿童发起倡议、行动

第六层成年人主导，与儿童分享决策权第五层向儿童征询意见，告知儿童决定第四层向儿童分配任务，告知儿童决定第三层形式化的儿童参与第二层儿童作为“装饰”第一层儿童被操纵

非参与性

参与性

空间表达权声音儿童带领参与

公约第2条无歧视公约第13条信息知情权协作参与

公约第12条公约第3条利益最大化影响力协商参与

对意见给予应有重视获得成人指引权公约第5条听众公约第90条2

安全3943)后期活动参与。以面向儿童的自然教育活动(植物观察、植物养护等)为主，多由高校师生、NGO组织开展[32，37-38]。

尽管目前社区花园建设形势一片向好，但仍存在社区管理者和居民从社区花园参与者到组织者身份转换困难的问题，也表明民间力量可持续性较弱、多方利益协同性较差是我国现阶段社区花园建设的主要矛盾[30，32]。

从儿童参与理论出发，儿童可以成为社区花园这一社区公共事务的重要参与者，也是联系家庭参与社区花园建设的重要纽带。由此，笔者认为社区花园与儿童参与是相互促进、互相支持的关系，原因如下。1)相比成人的“个体参与”，儿童参与更能带动其所在家庭及周围朋友形成“集体参与”，为社区花园建设注入更多活力；缺乏参与机会的儿童更易被社区花园激发参与动力，在可持续参与的营造过程中，逐渐完成“行动”向“情动”的转变。2)在参与过程中，培育“花园小分队”“家长后援会”等社区花园相关组织的诞生，助力社区花园可持续运营。3)参与社区花园营造为儿童提供了参与途径及接受相关自然教育的机会，对儿童的认知和社交发展具有一定促进作用。

在明确社区花园与儿童参与是相互促进、互相支持的关系的基础上，能否以社区花园营造活动为切入点，激发社区儿童参与社区事务的积极性和自主性，通过儿童参与的途径加强社区花园利益方互动，使参与主体多元化，在培养儿童参与能力的同时，增加社区公共绿地活力，强化以社区花园为核心的社会融合，提升居民的居住满意度。本文以长沙市八字墙社区和丰泉古井社区中开展的儿童参与视角下的社区花园营造为例，进行实证与反思。

3 长沙市社区花园营造实践

3.1 儿童参与实证研究3.1.1 八字墙社区“农心园”

八字墙社区位于长沙市岳麓区桔子洲街道，占地253亩(约0.17km2)，共计房屋50栋，总建筑面积21万m2，现有住户1 776户，社区内有幼儿园和小学各一所。目前该社区公共绿地观赏性一般，社区内可供居民交往、儿童活动的场地较为匮乏。研究团队在对社区进行初步调研、与社区基层党委进行探讨之后，决定将八字墙党群

中国园林 / 2021年 / 第37卷 / 第5期

图4 儿童参与工作坊

表1 社区花园相关概念英文中文提出者概念Urban Agriculture都市农业王燕茹多位于城市周边的郊区或城镇内部的农业实践活动，具有为城市提供农产品的功能[18-19]Community 社区农业王晓娟隶属于城市农业，其分布在住所周围或社区附近，由社区居民参与植物Agriculture种植等相关农业活动，主要包括社区花园和家庭花园2种类型[20-22]Allotment Garden份地花园英国皇家园艺充满活力的社区活动场所，用于农艺、园艺活动，并有利于提升城市地学会区的景观价值和生态价值[23-24]Community 社区花园美国社区园艺只要有一群人共同从事园艺活动，任何一块土地都可以称为社区花园。Garden联合会它可以在城市、在郊区或者在乡村；它可以培育花卉、蔬菜或者助力社区成长；它可以是社区公共土地，也可以是私人土地；可为各个年龄段人群提供户外运动、社交互动、园艺治疗和动手实践的机会[25]Community 社区花园陈静是都市农业的一种重要类型，通常由非营利组织、私人团体或地方政府Garden将其拥有或租借的闲置土地分割成小块，廉价租借或分配给个人或家庭用于园艺或农艺活动，并招募志愿者提供技术支援、协调及管理等服务，也可以是居民自发组织的团体自行管理运作的园艺或农艺用地[26]钱静闲置土地被分割成小块以廉价租借或分配给个人或家庭用于农艺或园艺活动的区域[20，27]Jeff Hou通常被认为是城市绿色空间的一种形式，提供多种环境、社会、经济和健康效益[28-29]刘悦来是社区民众以共建共享的方式进行园艺活动的场地，其特点是在不改变现有绿地空间属性的前提下，提升社区公众的参与性，进而促进社区营造[30]服务中心与科教小学之间占地270m2的梯形荒地区儿童、居民建立情感连接。由于八字墙“农心建设为以培养儿童参与能力为主，兼具自然教育园”带有较强的实践研究性质，在营造初期也遇和社区营造功能的社区花园，取名“农心园”。

到了因与物业公司沟通不到位而导致花园相关设为验证前文提出的儿童参与社区花园营造施受损等问题。通过研究团队和社区工作人员多的可能性，研究团队以系列活动介入社区，于次与物业管理人员进行沟通，并随着营造活动的2018—2020年在社区开展了“农心园”设计工逐步开展，受到了社区儿童、居民及附近小学师作坊8次、社区座谈会3次，在活动过程中与社

生的喜爱与支持，物业管理部门的态度逐渐缓

中国园林 / 2021年 / 第37卷 / 第5期95

2018年9月5日：实地调研参与人数：22身体参与性：眼、耳、手、鼻✔提出社区花园初步设计方案2018年9月13日：方案评选参与人数：22身体参与性：眼、耳、手✔儿童参与评选初步方案2018年10月6—7日：蹦蹦床、昆虫屋搭建参与人数：±26身体参与性：眼、耳、手、鼻✔开放式工作坊，柔性介入社区2018年10月28日：制作标志牌参与人数：13身体参与性：眼、耳、手、鼻✔开放式工作坊，柔性介入社区2018年

2019年4月27日：汀步图案设计参与人数：13身体参与性：眼、耳、手✔儿童对社区花园产生更深层次的依恋2019年2月17日：落叶堆肥参与人数：13身体参与性：眼、耳、手、鼻✔自然教育2018年12月5日：自然课堂参与人数：29身体参与性：眼、耳、手✔自然教育2018年11月4日：彩绘石头参与人数：10身体参与性：眼、耳、手、鼻✔听取儿童建议，美化社区花园2019年2019年5月11日：汀步制作儿童参与人数：8家长参与人数：4身体参与性：眼、耳、手✔社区花园注入家长力量2019年9月6日：汀步施工参与人数：＞25身体参与性：眼、耳、手✔引发社区效应2019年12月6日：花园维护制度讨论参与人数：＞25身体参与性：眼、耳、手✔多元参与主体2020年10月8日：围栏制作参与人数：＞50身体参与性：眼、耳、手✔活动融合-社会融合图5 多样化的儿童参与途径

图6 2018、2019年丰泉古井社区街景改造⑤(儿童友好城市研究室提供)图6-1 街景微改造1.0图6-2 街景微改造2.0

2020年5

和，最终表示愿意支持花园的营造活动。

研究团队以全方位提升儿童参与能力为目标，让儿童参与社区花园议题的讨论、社区花园设计和建造方法的选取，以及设计和制作成果的呈现等。通过与社区附近的湖南大学和社区内的科教小学的联动，开展了实地场地调研，以及模型和拼贴画制作等多种形式的工作坊(图4)，全方位调动儿童视觉、触觉等感官，激发儿童的各项能力，为儿童参与提供多种途径(图5)。在儿童参与方式的选择上，为了让儿童更易理解和参与到相关研究设计过程中，需要适当地将设计研究方式“游戏化”[39]，但不可过分“幼稚化”，如在发表相关设计成果时应是严肃、认真的，让儿童体会到被尊重的感觉，同时也避

免因过分“幼稚化”的呈现形式而让成人忽略儿童有意义的观点[5]。实践过程中研究团队发现，经过前期有关“社区”“社区花园”等议题的讨论，儿童可参与到未经“游戏化”处理的设计结果发表环节，同时在工作坊过程中出现了主动参与花园方案设计、提出花园运营机制的儿童。

3.1.2 丰泉古井社区屋顶花园

丰泉古井社区是位于长沙市中心城区的一个老旧社区，面积0.129km2，居民约5 500人，其中70%为外来流动人口。该社区内现有一处社区联合长沙市共享家社区发展中心(注册社会组织)和一处居民共建的公共空间——丰泉书房[40]。2017年以来，湖南大学儿童友好城市研究室致

力于丰泉社区的儿童友好建设，通过“街巷游戏节”、墙绘、“小精灵花园”等多种形式和主题的参与式工作坊，使部分儿童的社区公共事务参与积极性、表达欲望，以及对自身有效观点的提取能力获得较大提升。

丰泉古井作为老旧社区，对空间微改造和综合治理有较大需求，在2017—2019年完成了2处街景微改造之后[41](图6)，丰泉古井社区在2020年正式启动了社区微更新3.0——丰泉书房“屋顶花园”计划⑤。通过与位于社区内的东茅街小学的有效联动，结合小学色彩课堂、课外实践等形式，实现社区儿童参与屋顶花园的方案和Logo设计，并通过社区“茶话会”等形式，与儿童、家长、老年居民共同讨论社区花园后期维

6-16-2

96护制度。经过2年的培育，丰泉古井社区已出现了具有较高参与社区事务意愿的儿童(如在“屋顶花园”工作坊期间，有儿童针对屋顶花园后期运营的议题提出了如何运营、开展何种活动等有意义的观点)，同时还出现了每次活动都会参与的忠实“粉丝家庭”和捐赠花园肥料的热心家长。

3.2 可持续参与模式探究——“校社共建”参与模式

在实践过程中，由大学-社区-小学组成的“校社共建”联盟发挥了较大作用⑥

，在建立联盟的过程中，儿童作为纽带紧密连接社区花园与多方参与者。湖南大学发挥高校特色，动员高校师生资源——湖南大学建筑学院儿童友好城市研究室，为促进社区儿童参与、改善社区公共空间质量出谋划策。在八字墙社区成立了湖南省首个“校社共建”社科科普基地，便于后续开展社区花园微更新设计和营造活动，为大学生提供了宝贵的实践机会，也使大学生作为中青年力量可常态化参与社区花园的建设，同时培育相关社区组织的诞生。小学借助建设社区花园的平台，为儿童提供了参与社区公共事务和课外实践的机会。该模式不仅有助于社区花园的可持续运营，还可有效避免儿童无法有效参与的困境。

在社区参与、学校参与的氛围中，儿童参与公共事务的信心和能力逐步加强，居民、社区组织和小学等相关力量的加入，使社区内形成了良好的参与氛围(图7)。

3.3 儿童友好型社区花园营造建议

面向儿童友好的社区花园建设，需针对儿童群体特点深入挖掘其活动需求，结合社区花园不同背景因素提出差异化的社区花园营造模式，相关建议如下。

1)设计层面。面向低龄儿童可借助花园内的植物从视觉、嗅觉和触觉帮助儿童感知花园；面向大龄儿童，可将浇水、除草等作为社区花园的主要活动内容，并借助合理途径与儿童一起讨论社区花园建设的相关事项。

2)意识层面。(1)“成人参与”为基础的儿童参与。在相关营造活动中，成人需转变对儿童参与的认知，认可儿童的参与能力和参与权利，才能使儿童与其他社会成员的互动关系、决策机制得到有效改善，这也说明“成人参与”比儿童参与更为关键。(2)培育居民对社区公共绿地多重含

中国园林 / 2021年 / 第37卷 / 第5期

社会组织提供相关服务、技术支持社区儿童、居民通过培育，形成属于社区的社会组织增提强供购协对社买助学会社运校服会营社的务服务区归高校花属园感沟通支持基层党委小学物业良好的双向沟通组织居民，并提供相关支持响应、支持相关政策推广和活动开展

图7 “校社共建”参与模式

义的理解。让居民理解社区公共绿地除了最基本注：文中图片除注明外，均由作者绘制或拍摄。

的绿化和观赏作用外，通过自身参与还可发挥其日常交往、公众参与的社会互动属性，以及自然教育等多重价值。(3)设计师需培养在不同年龄群体、不同尺度和不同思维模式间转换的意识。

注释：

3)合作层面。与高校、小学合作，有效利用①

“自然缺失症”是理查德·洛夫在《林间最后的小高校志愿者、大学生社会实践项目等资源，将高孩——拯救自然缺失症儿童》一书中提出的一个描述当下儿童与自然关系疏远的概念。它虽然不是一个医校高水平人力资源输出到社区，在营造社区良好学概念，但为当下思考儿童与自然关系的异化提供了氛围的同时助力花园运营；利用小学科学课等平一种新的视角。

②

CFCI指致力于实现《儿童权利公约》规定的儿童权利台，使儿童与社区花园建立起有效、可持续的的城市、城镇、社区或任何地方政府体系；在这些城链接。

市或社区，儿童的心声、需求、优先事项和权利是当地公共政策、程序、决策不可或缺的部分。因此，儿童友好城市是适合所有人栖身的城市。引自联合国儿4 结语

童基金会《构建儿童友好型城市和社区手册》。

社区花园是与社区居民关系紧密的户外活③

“儿童友好城市”的英文为Child Friendly City，从儿童友好城市倡议的内涵和内容来看，Child 动空间，儿童参与式社区花园的建设，不仅有助Friendly(儿童友好)并非是一种城市类型，而是城市原于社区公共空间质量的提升，更有利于参与过程本应具有的属性，因此译为“儿童友好城市”更为妥当。在《国际城市规划》杂志已出版的“走向儿童友中参与主体之间社会网络的构建。在八字墙社好城市”特辑中，已将Child Friendly City译为“儿童区“农心园”和丰泉古井社区屋顶花园的实践友好城市”，从学术语汇的统一性角度出发，本文将Child Friendly City译为“儿童友好城市”。

中，通过“校社联动”模式，将儿童、家长、学④

“儿童友好城市”9项基本权利：人身安全有保障，校和社会组织等多方联系起来，共同关注、讨论免受剥削、暴力和虐待；人生有良好的开端，健康成长，备受关怀；能获取基本服务；能享有优质、全社区花园的未来发展。通过参与社区花园建设，纳、参与式的教育和技能培训；能对影响到其本人的儿童和居民认识到自身对于社区公共空间负有责一切事项自由发表意见并影响相关决策；能参与家任，同时对社区的人文认知、交往方式和社会网庭、文化、城市/社区和社会生活；能生活在清洁、无污染、安全、有绿化空间的环境中；能与朋友见面，络进行重新组织。儿童参与社区花园的设计、搭有地方供他们玩耍和娱乐；不论种族、宗教、收入、建等过程，可逐步脱离目前儿童参与形式化的困性别、能力，都能拥有平等的机会。

⑤ 该活动由湖南大学儿童友好城市研究室与丰泉古井社境，发挥儿童主观能动性，使儿童参与进阶为区共同策划组织。

“协作参与”，为儿童参与更广泛的社会生活⑥

八字墙社区依托的是湖南省首个“校社共建”的社科科普基地，由湖南大学建筑学院主持。八字墙社区与奠定基础。儿童参与的社区花园营造还有较大湖南大学建筑学院的合作也是长沙市岳麓区引导的发展空间，儿童参与模式也有待进一步研究和“党建引领下的校社共建”项目之一，在社区党委领导下，建筑学院的师生持续与社区内居民和中小学联探索。

动，对社区的公共空间开展持续共建。

参考文献：[1] Huh S Y, Gordon C M. Vitamin D deficiency in children and adolescents: epidemiology, impact and treatment[J]. Reviews in Endocrine and Metabolic Disorders, 2008, 9(2): 161-170.[2] Kuo F E, Taylor A F. A potential natural treatment for attention-deficit/hyperactivity disorder: evidence from a national study[J]. American Journal of Public Health, 2004, 94(9): 1580-1586.[3] 卡伦·马隆.联合国：构建全球儿童友好型城市计划的关键角色[M]//(澳)布伦丹·格里森，尼尔·西普.创建儿童友好型城市.丁宇，译.北京：中国建筑工业出版社，2014：23-24.[4] UNICEF. Child Friendly City and Communities Initiative Toolkit for National Committees[EB/OL]. [2021-02-18]. https://childfriendlycities.org/resources/.[5] 薛巧巧.透过儿童的视角去探究：英国儿童参与式研究提供的借鉴[J].四川师范大学学报：社会科学版，2020，47(4)：109-117.[6] Lansdown G. Promoting children's participation in democratic decision-making[R]. 2001.[7] 薛巧巧.国际上儿童青少年参与教育决策的发展及启示[J].四川师范大学学报：社会科学版，2018，45(2)：99-109.[8] Hart R A. Children's participation: From tokenism to citizenship[R]. 1992.[9] 罗杰·哈特.儿童参与：社区环保中儿童的角色与活动方式[M].北京：科学出版社，2002：35-42.[10] Rudduck J. Students and school improvement: \"transcending the cramped conditions of the time\"[J]. Improving Schools, 2001(2): 7-16.[11] Mcneish D, Newman T. Involving Children and Young People in Decision Making[C]//Mcneish D, Newman T, Roberts H. What Works For Children? Buckingham: Open University Press, 2002: 186-204.[12] Lundy L. \"Voice\" is not enough: conceptualizing article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child[J]. British Educational Research Journal, 2013(6): 927-942.[13] 把儿童参与作为促进和保障儿童全面发展的大事[J].中国校外教育，2018(2)：4-10.[14] 苑立新，霍雨佳，丁道勇.中国儿童参与状况报告[M].北京：社会学出版社，2018：26-115.[15] 陈静，纪丹雯，沈洁.城市困难立地的社区农园营造探索：以城市农业实践为例[J].园林，2018(1)：12-15.[16] 单瑞琦.社区微更新视角下的公共空间挖潜：以德国柏林社区菜园的实施为例[J].上海城市规划，2017(5)：77-82.[17] 温静，刘艺莲.城市双修背景下河北省城市社区花园发展机遇与挑战[J].绿色科技，2020(5)：10-11.[18] Mougeot L J A. Urban agriculture: concept and definition[J]. Urban Agriculture Magazine, 2000(1): 5-7.[19] 王燕茹.都市农业融入居住社区的可行性分析与策略研究[D].天津：天津大学，2013.[20] 陈静，刘滨谊，沈洁.城市积极老龄化的探索：美国夏威夷火奴鲁鲁社区花园对上海社区养老的启示[J].中国园林，2020，36(1)：49-54.[21] 王志芳，蔡扬，张辰，等.基于景观偏好分析的社区农园公众接受度研究：以北京为例[J].风景园林，2017，24(6)：86-94.[22] 王晓娟.社区农业和农业型社区建设[D].天津：天津大学，2014：10-17.中国园林 / 2021年 / 第37卷 / 第5期[23] Royal Horticultural Society. Allotment basics[EB/OL]. [2021-02-18]. https://www.rhs.org.uk/advice/beginners-guide/allotment-basics#nav-learn.[24] 钱静.英国份地花园的历史与未来[J].中国园林，2010，26(12)：72-76.[25] American Community Garden Association. What is a community garden?[EB/OL]. (2020-03-23)[2020-11-10]. https://web.archive.org/web/20071204082111/http://www.communitygarden.org/learn/.[26] 陈静，纪丹雯，胡倩倩，等.北美社区花园公共空间活力提升研究[J].中国城市林业，2020，18(1)：77-81.[27] 钱静.西欧份地花园与美国社区花园的体系比较[J].现代城市研究，2011，26(1)：86-92.[28] 蔡君.社区花园作为城市持续发展和环境教育的途径：以纽约市为例[J].风景园林，2016，23(5)：114-120.[29] Hou J, Johnson J M, Lawson L J. Greening Cities, Growing Communities[M]. Seattle: Landscape Architecture Foundation in association with University of Washington, 2009: 173-186.[30] 刘悦来，寇怀云.上海社区花园参与式空间微更新微治理策略探索[J].中国园林，2019，35(12)：5-11.[31] 刘悦来，许俊丽，陈静.身边的自然都市的田园：基于自然教育的上海社区花园实践[J].景观设计，2019(5)：6-11.[32] 周晨，黄逸涵，周湛曦.基于自然教育的社区花园营造：以湖南农业大学“娃娃农园”为例[J].中国园林，2019，35(12)：12-16.[33] 刘祎绯，梁静宜，陈瑞丹.北京老城失落空间里的社区花园实践：以三庙社区花园为例[J].中国园林，2019，35(12)：17-22.[34] 侯晓蕾.基于社区营造和多元共治的北京老城社区公共空间景观微更新：以北京老城区微花园为例[J].中国园林，2019，35(12)：23-27.[35] 李自若，余文想，颜梦琪，等.以种植为契机的乡村社区营造：以顺德霞石村社区实践为例[J].中国园林，2019，35(12)：34-39. [36] 善城故事.这个社区花园，是我们一起建的！[EB/OL].[2020-07-23].https://mp.weixin.qq.com/s/wGdNIaSWqTTYJbZdzR_ouQ.[37] 奥雅设计.深圳社区花园共建活动42号社区花园景观设计[EB/OL].[2021-02-09].http://www.landscape.cn/landscape/10957.html.[38] 刘悦来，许俊丽，尹科娈.高密度城市社区公共空间参与式营造：以社区花园为例[J].风景园林，2019，26(6)：13-17.[39] 刘堃，高原，魏子珺，等.儿童友好社区规划中游戏化儿童参与方法研究[C]//中国城市规划学会，杭州市人民政府.共享与品质：2018中国城市规划年会论文集(07城市设计).北京：中国建筑工业出版社，2018：213-225.[40] 沈瑶，杨燕，木下勇，等.参与式设计在社区设计语境下的理论解析与可持续操作模式研究[J].建筑学报，2018(S1)：179-186.[41] 沈瑶，刘晓艳，云华杰，等.走向儿童友好的住区空间：中国城市化语境下儿童友好社区空间设计理论解析[J].城市建筑，2018(34)：40-43. (编辑/刘欣雅)

97

作者简介：

沈 瑶

1981年生/女/湖南人/博士/湖南大学建筑学院城乡规划系副系主任，副教授，博士生导师/研究方向为儿童友好型城市规划理论及设计、社区规划(长沙 410082)

廖堉珲

1996年生/女/湖南人/湖南大学建筑学院在读硕士研究生/研究方向为儿童友好型城市规划理论及设计、社区规划(长沙 410082)

晋然然

1996年生/女/河南人/湖南大学建筑学院在读硕士研究生/研究方向为儿童友好型城市规划理论及设计、社区规划(长沙 410082)

叶 强

1964年生/男/江西人/博士/湖南大学建筑学院教授，博士生导师/研究方向为城市规划设计与空间结构、风景园林规划设计与理论(长沙 410082)