破对方的点:
碎片化:很多学生在记英语单词的时候, 会把单词写在一个小本子上, 在排队的时候或者其他有课的时间就看看, 你能说他们是精神文化匮乏吗?您方这样论证肯定是不对的, 我方承认,能够利用碎片化时间观看的确是短视频火爆的原因之一,但
不在我们今天讨论是精神文化匮乏还是丰富导致它火爆的辩题内呀。
大量模仿:第一,这种模仿是短暂的,生命周期很短;第二:短视频持续火爆的 原因不是因为模仿, 根本原因是精神文化丰富产生的竞争性创新, 为了吸引大家观看,那些模仿的视频中都会加入创新的东西。
低俗:我们需要明确的是,短视频不只是指抖音,快手里面某些不好的内容,短 视频的内容是多元的, 我方一辩已经在一辩稿中陈述过了, 还有,如果是精神文明匮乏导致它火爆,我们看到这些低俗的东西是去迎合和追捧的,但是事实是,
大多数人会去批判这些低级趣味, 而且央视点名批评了快手中不好的东西, 封掉
了内涵段子,这说明我们在抵制这些低俗的东西, 进而说明对方的论证是不合理的。 不能引发有益思考就叫匮乏:
对方辩友,我们今天看公益广告, 新闻热点能引发我们的有益思考吗, 们的有益思考,这不叫匮乏。 对方可能问我们:
为什么我们精神文化丰富了,需要一种门槛更低的手段 ?我们应该追求门槛更高的吗?
我方一辩陈述了, 精神文化越丰富越需要去传播和交流自己的思想, 如果我们选择更高的门槛,我们还需要考虑除精神文化丰富以外如金钱, 时间等方面的东西,这是很难执行的, 选择门槛低的短视频是一种更好的选择。 我们的选择为他提供了火爆的契机。 如果我们的精神是匮乏的, 大家思想趋于一致, 根本就需要短视频来进行思想交流
那肯定是
能的,所以对方辩友不要以偏概全, 看短视频不等于看低俗的内容, 不能引发我
短视频门槛低指什么? 制作和观看的门槛低。
--
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容