实话至少不比假话更可恶

实话至少不比假话更可恶

特朗普先生在竞选的时候，说了许多惊世骇俗的话；甫一就任，又做了几件令人目瞪口呆的事。国人对其与蔡某通话，欲将 “一中政策”当作谈判的筹码，打破前几任总统春节给华人华裔贺年的惯例，对其幕僚声称要阻止中国人登南海岛礁，也都鄂然愤然，觉得他对华强硬，大有不如其前任之感。

然而，平心而论，特朗普先生只不过是撕下了笼罩在政治家脸上的温情脉脉的面纱，说出了部分实话而已，原是不值得大惊小怪的。

即以台海问题而论，1972年2月，中美上海联合公报里对这一问题所使用的措辞是， “海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，美国政府对这一立场不持异议”。这样的表述，无疑留下了很多解释的空间。1979年1月中美建交后，美国不但与海岛保持着准官方的关系，其国会还通过了具有法律效力的 “美台关系法”，实质上是承诺协防台湾。2002年台海关系紧张，美国的航母战斗群在台海游弋。这就是历届美国政府所一贯标榜的”一中政策”，难道与新总统所说的有什么实质的不同吗?

再说南海问题。在 “维护南中国海航行自由”的借口之下，美国的舰船高频率地在南海游弋，军机、无人机频繁对中国抵近侦察，已经有数十年之久了，并非从新总统上任之后才开始。而谁是所谓 “南海仲裁案”的始作俑者，更是 “司马昭之心-----路人皆知”的事。

至于历届总统春节给华人华裔贺年，充其量也只不过是一种外交礼仪而已，没有任何实际意义。刚刚离任的那位美国总统，不但在前几年的农历除夕一无例外地给华人华裔拜年，在与中国领导人会见时，还总是要说 “一个繁荣强大的中国，符合美国的利益’。

可是一转脸，在澳大利亚议会发表演说时，就毫不掩饰地说 “地球上的资源，不允许中国人过上像美、澳两国人民那样的生活”。哪一句是发自他内心的实话，难道还需要深思吗?

新总统的一位幕僚正在游说新总统退出联合国。他说联合国完全是一个形式，什么问题都不能解决。美国人给联合国提供了那么多的经费，却只是养活了一批不劳而获、坐而论道的人。窃以为此言不虚。当美国记者对特朗普说，某大国总统并非真的民选，而是一个 “凶手”时，总统不假思索地反唇相讥， “难道我们自己就那么干净吗?” 信夫!

在 <皇帝的新衣>里，说出真相的孩子比骗子可爱；在现实社会中，说实话的人至少不比说假话的人更可恶。 “假作真时真亦假，无为有处有还无”，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。听惯了假话的人，一听到实话，反而觉得惊诧，其实正暴露了以往的颟顸。民族复兴的希望，是在自力更生的基础上光复旧物的决心，是居安思危的忧患意识，是撸起袖子干的实际行动；而不是对洋人的幻想，不是面对馅饼的馋涎，更不是对避开困难与挑战的侥幸。在这个意义上，特朗普先生的实话，对国人中之冬烘者，其实是具有醍醐灌顶振聋发聩之效的。