资金管理因人而异。升级之前所需要的买入数量取决于你重建资金的能力和你的年龄。如果你还年轻(18岁)并且当升级不成功可以很轻松的降级重新再来的话,你可以试着以最快的速度升级。
事实上,如果让我重新来过的话,我会选择30个买入原则(玩底池限注奥马哈的话就50个买入),每个级别都是如此,如果在我所玩级别输掉5个买入以上,我就降级。我会只玩4张桌子,把注意力更多的集中在研究自己和对手的玩法上。我会非常认真的做观察和记录并且尽最快速度升级。因为你能够赢多少钱和你的扑克技巧水平是不成正比的。比如说,一个NL200的regular一年可以赢10万美元,一个NL400的regular一年可以赢20万美元,但是NL400玩家的水平未必会比那个NL200的玩家高出多少,很多时候他们的技术水平是差不多的。
另一个你应该尽快升级的原因是随着年龄的增长,你会越发的不愿意去冒风险。你付出了很大的努力才到了如今的地步,如果一夜之间倾家荡产,你一定会肝肠寸断,痛不欲生。你不想再承受如此巨大的压力。
初生牛犊不怕虎,这对于年轻的你来说是件好事。你热切的希望自已会成为顶尖高手,你的血液里充满了冒险精神,你很想打扑克因为你真的很喜欢这个游戏,它太刺激了。输赢相差并不多,当你的扑克生涯处于这个阶段时,对于资金管理你应该尽可能的激进一些,不要太保守。你即年轻又有充裕的时间,如果不顺利,你总是可以重新建立资金。毕竟,建立1000美元的资金要比建立10万美元的资金容易得多。
我和我的朋友经常聊起老一代的玩家并认为他们过于保守。但我们并没意识到,相比于现在的18岁年轻玩家,我们又显得很保守。当我们觉得很难比我们现在这样更激进时,新生代的扑克玩家出现了,并且证明了我们是错的。所以,每年都会涌现出年轻的超级巨星来挑战现有的扑克秩序也就不足为奇了。对于那些已经在扑克领域有所建树的人来说。他们知道自己比谁强,比谁弱。他们不再想承受波动,并且满足于现状。他们仍然想进步么?当然。但是,还不至于为此去承受和更强对手玩牌时带来的巨大波动。年龄问题拖了他们的后腿。随着年龄的增长,很多曾经的热血青年都承认不愿再冒大的风险。当他们年轻的时候,他们会毫不犹豫的去放手一搏。但是年龄的增长和对现状的满足,使得孤注一掷的玩法对他们再无吸引力。
因此,有人说人只年轻一次是很有道理的。考虑到你的盈利和你的技术是呈指数级关系增长,你应该对资金管理越激进越好。
你只会年轻一次
试想一下你在一家有10个等级制度的公司上班。CEO是最高级别,出纳员是最低级别。上个季度你是一名出纳员,这个季度提升了一个等级。你喜欢这里,你打算努力工作直到有一天你可以成为最高领导。至于你想要成为最高层的原因并不重要(金钱,地位,权利等);关键是你想要成为最高层,并且会尽你全力去达到目标。
为什么在扑克的世界里有些人就不这么想了呢?
为什么当我们做别的工作时,都希望从基层干起,最终坐到最高层。但是打扑克的时候,有些人却满足于一份不错的收入而在同一个级别像苦力一样一直玩下去。满足于现状并没有错,问题是满足于现状的同时却不肯去挑战更高的目标。在扑克中,当你成为你所在级别最好的玩家时,你将获得非常丰厚的利润。别的regular不想与你正面为敌。当你新开张桌子时,通常会是鱼先来和你单挑一段时间,然后别的regular才会加入进来。由于你玩的是单挑,所以你一样会进步。最重要的是,你的潜在利润会急剧的增加。
在你刚开始扑克生涯的时候,最好对资金管理采用尽可能激进的策略。越快升级越好。
如果你去问高额级别玩家,如果让他们重新来过,他们会作出什么改变的话,大多数都会说:“我希望我对自己的资金管理能更加的激进。”这段话来自于一个曾经用15个买入来游戏的玩家。回首过去,他们知道快速进步的时机才是最重要的。没有多少人会为了冒资金风险而后悔,实际上,有些人反而觉得自己还不够激进。因为他们知道,如果失败了,他们总是可以卷土重来。他们依然年轻。当然了,如果你问同一个人在现在的年龄下,是否还会采用相同的资金管理办法的话,他们肯定不会。毕竟时不我待,他们更明智了一些,当他们有了很多东西可以来输的时候,他们可不想一下全输掉。
我记得当我刚开始玩扑克的时候,所有我想做的是只是玩。每一次我做到桌上的时候我会有显著的进步。有太多的东西要去学习了,当然了,那时我还年轻而且什么也不懂。
我记得我在天堂扑克玩NL100级别,并且一次又一次的被小概率事件击倒。我带上足够的钱并去了本地的一家赌场玩现场扑克。我玩了一个$300买入的牌局,并且手气非常好,赢了差不多10个买入。感觉棒极了,第二天我带着$600又来了。这次我采用了2个买入原则。又大赚一笔之后,我的自信心开始膨胀,环顾赌场四周,我注意到了一个$5-10的牌局($500买入)。经过简短的考虑,我觉得我能击败这个牌局。我做了所有年轻人都会做的事情,我坐上了那张牌桌。
整晚我一直都在赢钱,直到最后一手牌玩大了,我压上了我的所有筹码,还好最后我赢了。我不知道如果当时我输了会发生什么事情。那大约是3000多美元,相当于我所有资金的四分之一。如果让我猜的话,我可能会情绪失控然后回家睡觉,第二天再回去玩$300的牌局。幸运的是我赢下了那手牌,并且从此开始一直玩$5-10的牌局。让我没想到的是,$5-10($500买入)的牌局和$2-5($300买入)的牌局一样的容易。
在谈谈网络扑克上我的资金管理故事,我大四的时候在PartyPoker上玩了一个月400NL。在6人桌,我记得我用所有的强牌搞平跟—再加注。这在现场牌局中是最高级的技巧了,所以我也应用在了网络上。我也不知道我怎么赢的,反正我赢了。直到有一天,我厌倦了NL400并开始玩NL600。这时候我确信我账户里的钱不到$15000,因为超过这个数的话我一定会有印象。对于一个还在学校的孩子来说,这可是一万五千美元啊。我只在NL600玩了不到十手牌,由于一些原因,我决定我应该去玩$5-10,这是当时的最高级别。我用非主流玩法在最后赢了一些,比如我会在UTG位置平跟进去,在CO位置搞平跟—再加注,因为我知道BTN的玩家总是在翻牌前加注,还会拿抓别人咋呼的牌在翻牌圈搞观望—加注。更多的我就不知道了。然后我得知了反水并且让PartyPoker关闭了我的帐户,因为它不吉利。然后我重新开了一个叫SlowHabit的帐户。我的朋友转给我$1000,然后我把它分开玩两桌NL$5-10。最后我在一张桌上被清空,在另外
一张桌子上赢到了$8000。我怕我会把这些全输光,所以我离开那桌,然后开始同时玩4张桌子。当时我还不能很好的同时玩6张桌子。我并不擅长玩视频游戏。我把这个帐户打到了$250K,然后在运气比较差的时候关掉了这个帐户。
回想起来,我并不认为我会停下来想想帐户可能被清空。甚至我的脑海里并没有出现会输掉买入的想法,我有2个呢!当然了,在学到了我现在所知道的东西后,我知道我做了一件很傻的事,因为我很有可能一下子输掉所有。但是我会后悔吗?不!因为就算我输光了,我可以再存钱,再从低级别重新建立资金。幸运的是,我手气一直不错,并一直在PartyPoker的最高级别玩了下去,直到相关法规的通过使得我不能再在那玩了。我知道如果我严格遵守资金管理原则的话,我是没有机会赢到这么多钱的。
假设我能够带着现有所学回到过去的时间,我还会冒同样的风险么?如果我20岁左右,我会,如果我25岁的话,就不会了。我肯定会仔细考虑,因为时间已经不能被我肆意挥霍了。如果我25岁了,我要承担更多的责任。我差不多刚走出校门。除了玩牌之外,我还应该孝敬一直抚养我长大成人的父母。
事情总是有可能变得更好。你应该坦然面对风险。说到底,能发生的最坏结果是什么呢?你输了一个买入,然后降级重新积累资金。也并不算是很坏的情况,不是么?
100买入原则
我从来不信奉X个买入的法则。我的升级哲学就是如果你在赢钱而且玩得不错,你可以用很少的买入去尝试升级到下一个级别。毕竟考虑到生活消费和扑克中的波动,你的资金在半年之内可能根本达不到100个买入。到那时,你的水平会停滞不前,因为你总是不断的和同样的对手在玩牌,并没有学到任何新东西。你的水平可能会下滑到和对手一样。更坏的情况是,大家都在进步,你只能停留在原级别并且很难升级。
当然,当实施激进的资金管理方法时,你应该脚踏实地,好好问问自己如果升级失败,是否真的能够在小级别稳定赢钱。如果你升级后会因为输钱而容易情绪失控,那就应该更慎重一些。仔细考虑清楚。然而,就像我喜欢的马特达蒙说得:“如果你太谨慎,你的生活只能是当他妈的苦力。”(电影《Rounders》里的台词)
有一点我要声明的是,我并不鼓励你去挑战一个全是regular的很难玩的牌局。我在讨论的情况是当你感觉时机正好,并且你对自己的水平和运气都感觉良好。如果是这样的话,那就去做吧。你早晚要去击败他们,为什么不在万事俱备的时候马上开始呢?
大胆尝试,积累资金,重新再来(Shoot,Reload,Try again)
如果Phil Ivey突然联系并邀请你在一个比你通常玩得更高级别的游戏中和你单挑,你会接受吗?我知道我会,因为我会和他学到很多。如果最顶尖的五位高手邀请你在你通常所在级别玩一个6人桌的牌局,你会参加吗?我会,因为我知道我会学到更多。或者说我只是妄想能够以最小的代价和最好的牌手对决。
在更多的学习和未来的潜在收入方面,你通过玩棘手的单挑牌局或者尝试玩更高级别的牌局能够学到更多。在和这些人对局的时候你才能得到最多,因为你会学到更多东西。Ivey和其他高手做的事情,你不能应用到你的游戏中。他们玩的不一样,他们的对手也不一样。所以说如果你不怕输给Ivey几个买入的话,
你又何必因为畏惧在更高一级的游戏中输掉几个买入而丧失掉提高牌技的机会呢?
做为牌手,不断尝试是提高水平最重要的事情之一。首先,它会让你真实的认识到自己—你可能没你想象中那么优秀。其次,你可能会意识到更高一个级别的玩家并不是那么厉害,你可以击败他们。最后 ,你可以保持好势头玩下去并且永远不回头。
所以,如果你对自己有信心,并且更高级别有一个很容易的牌局,去尝试一下吧。为自己准备三个买入,如果输掉就降级。我并不关心你为什么输。降级!因为一旦你输掉了对你来说是很多钱的话,你会玩得很差,并且会玩得畏首畏尾。你可能感觉你不会这样,但是相信我,你一定会!
降级,积累资金,重新再来。
你也应该为了提高自己的牌技而尝试升级。如果我在学校里教扑克课程的话,我的期末考试应该就是尝试去玩更高级别的游戏。有些人害怕输钱,或变得尴尬。不要紧,如果输了的话,就当成为了课程交学费了。回到家里想想为什么会输。如果是因为翻牌前全压的AA而输,那么就降级尽快的积累资金卷土重来,证明给自己看上次的失败只是运气不好,其实你比那强得多。
一定要记住当你输了3个买入就要降级,因为如果你继续玩下去,你可能会比你能掌控的输得更多。这样会使你在小级别重新积累资金变得困难,因为现在你想要赢到和原来持平的话,要玩更多的牌。如果你能承受长期的持平,那你很不错。有些人不能体会这一点。10万手以上的持平会让人情绪失控,并且会给你制造很大的压力,你很难战胜它。因此,最好的解决方法就是完全避免这个情况。当然,你可能会在开始的几次尝试升级中都输钱,我知道我是这样的。然而,我们学到了东西。就像我们第一次触摸燃烧的火炉一样。
止损(Stop-Loss)
人们总是问我当我输掉多少个买入时我该退出停下来?答案主要取决于同你的对手相比你的水平有多好。如果你在和一群白痴玩牌的话,那就一直玩下去,直到你输掉了X个买入之后,你感觉到了不适。大多数人的止损点是6个买入,再多的话,他们的技术就开始走型了。
作为职业玩家,最好总是在状态最好的时候玩牌,在状态不佳的时候退出。当然,当你情绪失控的时候,你很难作出理性的选择,没人可以。因此,我发明了一套方法来帮我防患于未然。
我用于止损的一个简单的策略就是把我赢得最多的那些天的盈利平均一下。如果我在一个时段里输钱,并且超过了这个平均值,我就退出。这并不是说我一直盯着帐户看我是赢了还是输了(我从来不这么做)。我通常是记着我输了多少次全压的牌,一旦我觉得够数了,我就退出。当然,说到容易做到难,当你输钱的时候,总是想捞本,把你从桌子上拉下来是很困难的。我现在也很难做到这点。然而,我现在在何时退出上做得更好,我能够在退出上做得更好的主要原因是去查看我的牌局记录。
牌局记录分析(Game Log Analysis)
如果你查看一下过去一年你的牌局记录,你会发现你全年的盈利和你赢的最多的15个时段的总和是差不多的。这是我在10/20NL的数据,如果你玩更高的
级别,那它会比你的全部盈利略少。如果你玩低级别,全年盈利会略高于15个盈利最多的时段。
现在,来看看输钱最多的15个时段。如果你除去其中一半的话,你会变得更加富有。我知道当你急于捞本而赖在牌桌上的时候你很难退出,但是看到这组数据时,希望你能意识到止损对于一个玩家的盈利是多么的重要。这使我意识到减少输钱时段会显著增加你的收入。
取款还是升级(Cash-Out Versus Moving Up)
尽快的升级到一个可以让你过上舒适生活的级别是很重要的,这个级别应该是NL200。
我认为在你定居下来并稳定游戏之前,尽可能的成为最好的玩家才是最重要的。学习牌技的热情是相对短暂的。对有些人来说,一些下风期会使他们气馁,并且满足于在小级别同时开12张桌子当苦力,这并没什么错。只是我不想过这样的生活。
现在,把自己想象成一个企业。世界上的任何企业在最初三年都不会有太好的利润。他们要先在企业里建立一套体制。他们要改善基础设施。他们要花很多钱去改善。一个企业如果做不好本行的话,并不会赚到钱。如果它在所在细分市场做得并不好的话,是没有多少利润的。因此,作为企业的主人,你的目标就是在你的细分市场做最好的企业。
因此,你不应该经常取款。我要说明,你不应该由于大的开销而取款。你可以把钱取出来存到银行,防止有的扑克室倒闭。除此之外,你应该尽量减小开支并努力提高牌技。花尽可能多的钱来提高自己的技术。用来请教练或者尝试升级。这才应该是你花钱的地方。
总有一天你的进步速度会迅速减缓。换句话说,总有一天你的企业会没有多少发展潜能。这才是你考虑稳定下来并在牌桌上持续获取利润的时候。你一直很努力,现在你看到了回报。希望你挖掘利润的级别要比NL50高。
如果你一直取款并花掉的话,你在阻碍自己的升级之路。如果现在有个很好的牌局,但你却因为没有资金而不能玩会如何?
很多人认为Dang Brothers,Phil Galfond和Durrr很幸运,因为他们有钱在一个极端激烈的牌局里和Guy Libierte玩牌。但很少有人会问他们为什么拥有足够的资本去和Guy玩牌。他们可能并没有。只是风险来时他们愿意冒这个风险,并且这个决定使他们赢钱。
你也可以这样,只是在较小的级别规模。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容