《石刻题跋索引》补正浅析

中国索引（Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｈｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ｉｎｄｅｘｅｒｓ）　２０１２年第３期（Ｖｏ１．１０．Ｎｏ．３）　《石刻题跋索引》补正浅析　　直　～　李　。（中山大学图书馆　广东广州５１０２７５）　摘要《石刻题跋索引》是整理、研究和利用古代石刻资料的重要工具书，然其编制过　程中存在排印、内容、条目和检索点设置等多种错误。本文归类并分析其中存在的各项问题，　以求补正。　关键词《石刻题跋索引》金石学　索引　数据库　（１）四角号码索引“成晃碑”之“晃”字　四角号码前两位６０一未标出；　杨殿殉先生的《石刻题跋索引》（以下简　称《索引》）是整理、研究和利用我国古代石　刻资料的重要工具书，其将石刻分为墓碑、墓　志、刻经、造像、题名题字、诗词与杂刻七类，　各类条目按刻石年代排序，年代不详者分附　某朝或某一时期后，相同条目下注明著录的　书名及卷次，以书之出版先后为次。收录包　括各省通志、金石志和重要的府县志、金石志　中的石刻文献条目４００００余条，１８３７１种。　（２）“道体造像题字”，四角号码检索条　目被印刷为“道体造像”；　（３）“龙门山奉朝请题记”见《索引｝２６７　页，四角号码索引却标为７６７页。同样，“龙　门山杜永安题记”，四角号码索引误将所在　页码“２６７”标为“２６３”。　四角号码漏标和检索条目印刷错误，尚　不影响使用，但页码印刷错误，容易导致使用　者无法找到所需信息，给检索带来障碍，造成　１９４１年９月由商务印书馆出版，选择收集了　《集古录跋尾》等考释石刻的金石书籍１３４　种中的石刻条目４万余条。１９５７年１１月重　印第１版（增订本），增添了清叶奕苞撰《金　石录赓跋》六卷、清段嘉谟撰《金石一隅录》　卷、容庚撰《古石刻零拾》一卷、赵万里撰　《汉魏南北朝墓志集释》十二卷４书书目，共　计收书１３８种，为便于查检，重印第１版增附　一《索引》中的无效数据。　２内容错误　《索引》的石刻条目在同一类中按刻石　年代分类排列，由于编制繁复，工程浩大，不　可避免存在以下一些错误。　（１）刻石年代著录错误　“陵江将军政桃树等题记”的刻石年代　了四角号码检字索引及笔画检字表。　《索引》为利用古代石刻资料提供极大　便利，成为利用石刻资料者必备工具书。但　出版以来，再无修订，错误在所难免。笔者在　整理碑帖拓本工作中发现其中一些问题和错　误，一一记录下来，以求补正。　１编辑排印错误　为“永熙二年九月十日”，但《索引》将其归人　“普泰”年下。　“朱洞妃妻孙造像”的刻石年代为“开皇　十年九月廿二日”，但《索引》却标为“开皇十　九年九月”。　《八琼室金石补正》卷１６第３页“黄石　压乔伏香造像题记”，著录“在法义兄弟姊妹　造像之后”。“法义兄弟姊妹造像”的刻石年　代为北魏正光四年七月，故“乔伏香造像题　《索引》中存在很多印刷错误，如有的石　刻四角号码漏标，检索条目和页码不符很是　普遍，这与当初排版校对有一定关系。　李卓：《石刻题跋索引》补正浅析　２７　记”当列北魏正光四年七月后。但《索引》却　将其列入孝昌年后，编制者似将“法义兄弟　姊妹造像”与另一种孝昌年间的“法义兄弟　百余人题记”混淆。　（２）刻石类型分类有误　僧人塔记在《索引》中划人不同类列，有　些入墓碑，有些人墓志。如“感化寺禅师智　辛塔记”与“感化寺孙法师塔铭”两者均为禅　师塔铭，石高均约一尺七寸，但前者归入墓志　类，后者归入墓碑类。　“王子华题字”为“白佛山造像题名十二　段”，但索引归入刻经类。　（３）索引条目分散　四角号码索引列出“南武阳功曹阙铭”　和“南武阳阙画像”两个检索点，“南武阳功　曹阙铭”列《索引》第２页，“南武阳阙画像题　字”列《索引》第３３１页，两者实为同一石刻。　同样，四角号码索引列出“冯焕残碑”和　“冯焕神道”两个检索点，《索引》第３页永宁　年下同列“冯焕残碑”与“冯焕神道”两个条　目，第８页永康年下亦同列“冯焕残碑”和　“冯焕阙”两条目。两者虽有紧密联系，却非　同一石刻，且均为永宁年刻石。　（４）检索点设置错误　“司马解伯达造像题记”，检索点为“司　马解造像”，应为“解伯达造像”，“司马”为其　官职名。　“使婆罗题字”，误将检索点作“婆罗造　像”，“使”为其姓氏。　３条目遗漏　《索引》还存在检索条目遗漏，导致无法　检索到所需石刻信息。　（１）《八琼室金石补正》卷１３第１页的　“杨安族题记”，《索引》中既无收入此条目，　也无此条目的四角号码检索点。　（２）“赵郡王高教造像三段”下有“造释　迦像记”，《索引））２７８页亦有“赵郡王高教造　释迦像记”，但四角号码索引中，“高”与“赵”　字之下，均无“高散造释迦像记”检索点。　印刷和内容的错漏，是编制过程中不可　避免的错误，给使用者带来一定的检索不便。　但远不及下列情况给读者造成的影响严重。　４检索点设置问题　（１）检索点设置不统一　石刻题名中人名之前多含“比丘”、“比　丘尼”、“弟子”等称谓或“龙门山”等地名，四　角号码索引有些以称谓或地名为检索首字，　有些又以姓名为检索首字。　①“奉朝请题记”的检索首字为“龙门　山”之“龙”字；“杜永安题记”，检索首字又为　“杜”字。两者同为龙门山造像，却以不同标　准设置检索点。　②“广ＪｉＩ王太妃侯为夫造像”，检索点为　“侯太妃造像”；而“广川王太妃侯自造弥勒　像记”，检索点又为“广”字。两者为同一人　造不同像，检索词却不同。　这些检索点的设置，违背了读者检索和　使用的习惯，给使用造成极大不便。　（２）检索点单一，缺少必要的互见　石刻常常残缺不全，不似古籍以卷端为　确切题名。石刻多以首题、额题或约定俗成　的名称命名，不同著录者的题名可能截然不　同，这为索引编制带来一定困难。《索引》有　时以石刻中人名或内容为检索词，有时又采　用第一著录者的题名为检索名称，若能增设　必要的互见条目，可能更方便。　以石刻中人名或内容为检索条目，可通　过审读石刻内容或变换检索词、扩大检索点，　查找到所需资料。　①“兴圣寺造像碑”，因碑文中有“世主　诸葛始兴”，四角号码索引便以“诸葛始兴等　造像”为检索条目，而未做“兴圣寺造像碑”　检索点互见。　②“大吉买山地记”，碑文为“昆弟六人　共买山地大吉建初元年”，金石学家著录题　名有“汉建初摩压大吉石刻”、“昆弟造冢刻　石”、“汉建初年买山石刻”等，而索引仅以　“建初买地石刻”为检索点。　《索引》在大多数情况下采取石刻铭文　中出现的字作条目名称，很容易看出铭文与　史　室曼！（　！　０ｆ．ｒ　Ｔ１ａ　ｏｆ　Ｉｎｄｅｘｅｒｓ）　２０１２年第３期（Ｖｏ１．１０．Ｎｏ．３）　条目名称的对应关系。少数以石刻铭文中没　有出现的词语作为检索条目，某些情况下，就　只有通过全文数据库或资深研究人员才可检　索到。如何解决这个问题，有待探讨与改进。　譬如：　如今社会，数据库等电子资源为信息检　索提供极大便利，这为《索引》的补正与改进　提供了条件。目前可提供石刻资料全文检索　的有《中国历代石刻史料汇编》数据库和《石　刻史料新编》全文版。但《中国历代石刻史　①《八琼室金石补正》卷１９第１９页的　“道俗九十人等造像赞碑并两侧”，以碑文中　料汇编》仅辑录了１５０００余篇石刻文献，且使　用需购买。《石刻史料新编》电子版虽可全　文检索，但若想在数量众多的ＰＤＦ文档中快　有“清信士合道俗九十人等发心超猛志乐菩　提造石像一区”命名。因《索引｝２７３页该石　速搜索到所需资料，仍需借助《索引》。《索　刻条目第一著录为“邑义九十人造像记”，故　引》对科研学习依然有很大帮助。但《索引》　其检索点设为“邑义九十人造像记”。不熟　存在错漏和检索点单一的问题，这有待今后　悉该石刻的研究者，通过碑文是无法得出　补正以方便学界。　“邑义九十人造像”题名，两者唯一共同之处　参考文献　即“九十”二字，但造像碑中“九十”二字何其　１杨殿殉．石刻题跋索引．北京：商务印书馆，１９９０　多，如何能检索到？此造像碑的刻石年代尚　２陆增祥．八琼室金石补正／／新文丰出版公司编辑部．石　刻史料新编（第一辑）．第六册．台北：新文丰出版公司，　能辨识，可从刻石年代这一线索查找。若遇　１９７７　无法识别刻石年代或无刻石年代之石刻，恐　注释　怕只能求助《中国历代石刻史料汇编》数据　１著者按：《石刻题跋索引》的版本有两种，一是商务印书　库或请教资深研究人员。　馆（北京）１９４０年１１月初版，１９９０年１月影印第１版，　②“维卫尊佛背题字”的碑文内容为“齐　１９９５年８月第２次印刷；一是商务印书馆（上海）１９４１　永明六年太岁戊辰於吴郡敬造维卫尊佛”。　年９月初版，１９５７年１１月重印第１版（增订本）。　２著者按：实为１３７种。　因石佛位于“妙相寺”，故第一著录条目为　３冀亚平．浅谈杨殿殉先生的《石刻题跋索引》．［２０１２．　“南齐妙相寺造像题字”，检索点为“妙相寺　３．２３］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．３６０ｄｏｃ．ｃｏｒｎ／ｃｏｎｔｅｎｔ／０９／１００９／１９／　造像”。如果没有丰富的背景知识，仅从石　３６６２３１　７０３４２２９．ｓｈｔｍ１．　刻文字看，是绝不会以“妙相寺”为检索人　口　李卓女，１９７８年生，中山大学图书馆助理馆员。　２０１２年度会费开始征收　２０１２年度个人会费和团体会员会费开始征收，按章程即个人会费每年１０元；终身个人会　费１００元；团体会费每年３００元。团体会费请汇寄我会秘书处（开户银行上海银行五角场支　行，账号３１６６９６—００００３１７３４３１），个人会费汇至学会办公室即可（地址：上海市邯郸路２２０号　复旦大学文科图书馆４０３室；邮编：２００４３３）。