金沙江大酒楼规划总建筑面积约11279.16平方米，总用地面积为2295.8平方米；宾馆总建筑面积为5484。4平方米。主楼高43。8米。
二、论证依据
《采暖通风与空气调节设计规范》GB50019－2003
《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95（2001年版） 《建筑设计防火规范》GBJ16—87
全国民用建筑工程设计技术措施》-《暖通空调·动力》分册
三、项目冷热负荷预估
冷热源系统需要提供的冷热负荷如下： 夏季冷负荷：745kW
冬季供暖通风热负荷：335kW
根据项目使用功能的划分,商铺的冷热负荷主要发生在白天营业时间，夜间不需要；酒店客房的冷热负荷全天都有；办公室的冷热负荷也主要发生在白天上班时间。因此在确定冷热源方式时,不光要考虑到冷热源的负荷大小，还必须考虑到冷热源的使用搭配和调节，以便为今后的经济运行创造条件。
四、方案的确定
冷热源设计方案一直是需要供冷、供热空调设计的首要难题,根据中国当前各城市供电、供热、供气的不同情况，空调冷热源及设备的选择可以有多种方案组合,如何选定合理的冷热源组合方案，达到技术经济最优化,是比较困难的。
一般说来，选择冷热源方案所要考虑的主要因素一般有以下几点:
从技术方面考虑，主要是设备运行的可靠性，技术先进性,节能性，结构紧凑性,安装操作维修方便性,噪声振动性、环保性等。
从经济方面考虑，在选择空调冷热源设备时,需要对设备的初投资和运行费用进行综合分析。
下面提供四种方案进行论证： 方案一:电制冷机组+电热水机组。
方案二:燃气三用直燃机，提供冷冻水、暖通用热水和生活热水
方案三:地下水水源热泵冷热水机组,提供冷冻水、暖通用热水和生活热水 方案四：电制冷机组+市政热网
方案一：电制冷机组+电热水机组 近些年来电力供应越来越充裕，电气设备得到广泛的运
用，电力机组也在空调领域运用得越来越广泛。电制冷机组供应冷冻水，电热水机组供应热水和生活热水,可以充分满足各方面的使用要求。电制冷机组的选用可根据使用情况大小搭配，选用螺杆式冷水机组。考虑到工程所在地区（广州）冬季温度比较高，所以冬季选用电热水机组。此方案设计使机房设计紧凑,系统简单。
方案二：燃气三用直燃机可以利用一种设备同时满足供冷、供暖和供生活热水的需求，可
以节省机房面积，减少对电力的需求，污染物排放量也较小,比较适用于环保要求高、地价昂贵、电力增容费较高的场所.前些年，由于供电紧缺直燃机非常流行，近些年来因为供电充裕、油价上涨直燃机的使用越来越少。 但是，本项目采用这种方案在技术和经济方面都存在一些问题。直燃型溴化锂吸收式冷热水
机组初始投资费用较大,设备的工艺要求极严，维护保养要求较高。就其制冷供冷而言，与电动机组相比，溴化锂吸收式机组节电不节能;与离心式螺杆式制冷机相比，占地面积大，机房高度高，设备重量大；此外设备排热量大，冷却塔和冷却水系统容量大;维护和使用要求高,机组气密性要求很高，只有逸入少量空气就会破坏真空度，导致机组性能大幅下降，溴化锂水溶液对碳钢的腐蚀性较强，需要做好钢板防腐蚀处理和提高缓蚀剂性能。从目前运行的类似系统的经验来看,直燃机系统的运行费用也要远远高于方案一。
方案三：地下水水源热泵是利用了地球水体所储藏的太阳能资源作为冷热源，进行能量转
换的供暖空调系统。地表土壤和水体不仅是一个巨大的太阳能集热器,而且是一个巨大的动态能量平衡系统，地表的土壤和水体自然地保持能量接受和发散的相对的均衡。这使得利用储存于其中的近乎无限的太阳能或地能成为可能。所以说，水源热泵是清洁的利用可再生能源的一种技术.它具有以下特点： （1)高效节能，减少占地
能源利润率为传统方式的3—4倍，投入1KW的电能可得到4-5KW以上的制冷或供热的能量.据美国环保署EPA估计，设计安装良好的水源热泵，平均来说可以节约用户30~40％的供热制冷空调的运行费用。 （2）运行稳定可靠
水体的温度一年四季相对稳定,使得热泵机组运行更可靠、稳定，也保证了系统的高效性和经济性。不存在空气源热泵的冬季除霜等难题。 （3）环境效益显著
水源热泵机组的运行没有任何污染，可以建造在居民区内，没有燃烧，没有排烟，也没有废弃物，不需要堆放燃料废物的场地. （4）一机多用，灵活安全
水源热泵系统可供暖、空调，还可供生活热水,一机多用，特别是对于同时有供热和供冷要求的建筑物，水源热泵有着明显的优点。此外水源热泵系统不但可以省去锅炉房，冷却塔及附属的煤场、渣场所占用的宝贵面积，还没有储煤、调压、储油罐等卫生及安全隐患。 (5)自动化程度高，维护工作量小
水源热泵机组由于工况稳定，所以可以设计简单的系统，部件较少，机组运行简单可靠,维护费用低；自动控制程度高,无需专业人员操控.
可是地下水水源热泵系统在国内的应用不超过十年，相关设备的可靠性还有待时间检验。其次，地下水水源热泵热水出水温度一般不超过60℃，加上管路输送损失，能否满足高标准的使用要求尚待商榷。另外，根据本项目的负荷,本项目所需的供水井和回水井大概要3到6口井,考虑到广州地区的地价，跟水质情况。因此，在本项目中采用本系统不是很适宜。
方案四:方案四与方案三的区别仅在于热源的不同。采用市政热网供热运行费用较省,也免
去了因为燃气锅炉和直然机房在地下室引起的种种消防和安全问题。但是,由于本项目属于高档综合楼，供暖和生活热水供应时间不可能受市政热网的供热时间限制，因此在本项目中采用本方案不太现实。
综上所述，我认为电制冷机组+电热水机组的方案最适合本项目的具体情况。
五、设备选型
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容