席卷全球的创新革命

卜Ｉ　————————————————————‘———————————————————————————。—　｜ｌ髓ｌ　口ｌｃ　；秘诤珏嘏＊　Ｅｆ《嚣强　＿Ｒ观翱　稳＊ｔ一　．　．０　弹髓社　搿疆　≈～席卷全球的创新革命　过去十年来，全球的创新版图出现了巨大的变化。加强对研发和科　技人才的投资，成为未来推动创新和提升国家竞争力的关键力量。　口劳拉－泰森　劳拉－泰森　目　力的关键力量。　前，全球各个国家都在想尽办　年，中国和韩国的可比数字无法获得）。在　大的企业研发投资者。比如，２００９年，在美　法夯实未来可持续发展的基　未来十年中，防务支出的大幅削减（作为赤　国，跨国公司（不管总部是否设在美国）要　础，如果能在政策上鼓励创新，　字削减的一部分）意味着美国研发投资将　占到私人（非银行）研发投资的８４％，这一　比重与十年前相当。美国跨国公司８４％的研　则能取得显著成效。跨时期、跨国家的实证　显著降低。　分析证实，创新是技术变迁和生产率增长　１９９９年至２００９年间，全球的研发支出年　发活动在美国完成，通常是通过研究型大　的第一源泉。对研发及其所依赖的科技人　平均增长率为７％，过去五年（尽管经历了垒球　学的创新集群实现的。但这一比重在过去　才的投资，则是推动创新和提升国家竞争　衰退）则提高到了８％。这一时期的研发支出增　十年中有所下降，因为不少美国跨国公司将　长率大大快于全球产出增长率，这既反映了政　研发从美国和欧洲移向了亚洲，以币　用那里　在美国全国科学理事会的最新研究　府对研发投资的支持，也反映了技术密集型产　迅速成长的市场、大量的科技人才以及慷　中，就这类投资的趋势对单个国家和地区进　业在全球生产和贸易中所占的比重在上升。　慨的补贴。　行了考察。考察结果表明，过去十年来，全　球的创新版图出现了巨大的变化。　但是，这些数字混淆了国家和地区间　跨国公司的研发竞争及其给所在地带　的差异。在过去十年中，美国占全球研发支　来的好处在未来还会进一步增加，许多国　随着亚洲国家（特别是中国和韩国）增　出的比重从３８％下降为３１％，欧盟从２７％下　家都提供了可观的税收优惠和延长的免税　加了对研发和科技教育的投资以保证其重　降为２３％，亚洲从２４￣／ｏ２９＿升为３２％。在亚洲内　期。亚洲国家提供的这些激励政策尤其慷　要创新枢纽的地位，全球的创新版图还将　部，中国研发支出年增长率达￣１１２０％，２００９　慨。此外，许多国家认识到是否拥有具备基　进一步发生改变。与此同时，沉重的债务负　年，中国已超过日本成为世界第二大研发投　本技能的劳动力是企业考虑选择研发地点　担可能迫使美国、欧洲和日本削减在这些　资国。韩国的研发支出增长率也达到每年　的决定性因素，因此，他们加大了对高等教　领域的投资。　１０％。与此形成对比的是，日本的研发支出　育和技术培训的投入。　美国仍是全球研发投资的领先者，　２００９年，美国在这方面的投入约为４ＯＯＯ￣Ｌ　年增长率为４％，美国为５％，欧洲约为６％。　在美国，本科毕业生中的工科比例只有　从世界范围来看，企业仍是研发投资　４％，亚洲则达到了１９％，中国更是高达３３％。许　的最重要执行者和出资者。２００９年，日本的　多国家还修改了移民法，抓紧吸引具有高流动　美元，比中国、日本和德国的总和还要多。　但是，就研发支出占ＧＤＰ的比重而言，美国　研发支出有７５％来自企业，韩国为７３％，中国　性的高技能劳动者特另怩科学家和工程师。　在２００９年只能排在第八位（２．９％），但仍高　为７２％，德国为６７％，美国为６０％；从绝对购　于经济与合作组织的平均水平，这主要是由　买力来看，美国公司是最大的研发投资者。　于各国防务研发支出的不同造成的。　与此同时，美国和欧洲的移民法使它　们很难吸引和留住此类人才，迫使企业将研　但美国企业投资占ＧＤＰ的比重在过去十年　发活动迁往国外以寻找需要的人。ｃｌＲ　ｇｈｔ：Ｐｒｏｊｅｃｔ　Ｓｙｎｄｉｃａｔｅ。２０１２．　事实上，２００９年，防务研发占美国研发　中原地踏步，其他国家则有显著增长，包括　Ｃｏｐｙｒｉ支出的５２％。欧盟和日本的防务研发比重明　中国、新加坡、韩国和以色列。　显低干美国，分别只有不到１０％和５％（２００９　全球的跨国公司是美国和其他国家最　劳拉－泰森前美国总统经济顾问委员会主席，　美国加州大学伯克利分校哈斯商学院教授　责编：孙玲　４８　Ｉ中国报道２０１２年４月总第９８期