我想以自己的一次不知道算不上失败的研究为例。上学期刘丹凌老师提供六个当前传播学研究热点问题，让大家选择自己感兴趣的话题进行研究。我选择了“新闻话语的理论与实践”问题，但由于前期对新闻话语理论的不熟悉，我选择了一个略带偏向性的研究方向，即公民话语权。我试图以台湾塑胶剂事件为例，分析在负面新闻报道中公民话语权的缺失问题及其成因。我的研究方法主要是采用非接触性研究和实验研究方法，通过阅读公民话语权的相关文献，以及对所搜集数据的百分比分析，得出最初的问题假设，并且试图分析具体问题及成因。但现在借用系统观的视角看待自己的研究，我发现自己的研究方法不够全面，且过于简单。所谓的量化研究仅仅局限于最简单的百分比，如在说明公民话语表达空间的严重缺乏问题，我主要依据的是对148篇新闻报道中涉及公民话语权相关问题的三个方面所统计的数据，如“纵观148篇新闻报道，涉及到公民话语实现的报道仅有21篇，仅占据所分析总数的13%。而这其中新闻评论最多，共计12篇；公民作为采访对象的话语表达权的实现其次，共计9篇；被报道方在此次报道中均以失语者的身份出现，完全没有表达自身权利的机会。”而且所采用受时间限制不能够实现全面性。同时，在归纳成因时我的视角集中在传播学领域（新闻工作者的习性无意识与意识形态的主控性以及场域内权力的斗争、媒介素养以及表达机制的不完善与无保障）而忽视了社会学的范畴，未能实现进一步深化。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容