时效限制与法律原则

离婚后请求分割财产不受时效限制，但欺诈、胁迫签订的财产分割协议需要适用诉讼时效的限制。根据最高法院解释，夫妻协议离婚后反悔，请求撤销财产分割协议的，法院应受理。如果没有欺诈、胁迫等情形，法院应驳回请求。

法律分析

离婚后要求分财产不受时效限制的情形为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。但对于欺诈、胁迫签订的财产分割协议，请求撤销和变更则需要适用诉讼时效的限制。

根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

拓展延伸

时效限制对法律效力的影响

时效限制是指在特定时间内对某项法律权利或义务的行使或履行进行限制的规定。它对法律效力产生重要影响。时效限制的设立有助于保护当事人的合法权益，促进司法效率和社会秩序。它可以确保诉讼案件及时解决，避免过时的证据和记忆失真的情况。同时，时效限制也有助于维护公平正义，防止长期悬而未决的法律纠纷。然而，时效限制也可能对某些当事人造成不利影响，特别是对于那些因特殊原因未能及时行使权利或履行义务的人。因此，在制定和适用时效限制时，需要权衡各方利益，确保公正合理。

结语

根据以上规定，离婚后要求分财产不受时效限制的情形主要包括离婚后一方请求分割尚未处理的夫妻共同财产，并且未涉及到欺诈、胁迫等情形的财产分割协议。根据最高人民法院的解释，如果夫妻双方协议离婚后一方反悔，请求撤销财产分割协议，人民法院应当受理。然而，在审理过程中，如果未发现欺诈、胁迫等情形，法院应当依法驳回当事人的请求。时效限制的设立有助于保护当事人的权益，促进司法效率和社会秩序。然而，在制定和适用时效限制时，需要权衡各方利益，确保公正合理。

法律依据

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条

夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。