当事人有申请鉴定的权利，但是否进行鉴定，决定权在法院，而不在对方当事人，所以，被告申请鉴定，如果法院同意就可以进行鉴定，无论原告是否同意，都应当进行鉴定。如果鉴定必须原告配合，原告不配合就无法进行鉴定，法院会推定被告鉴定的目的成立，并作出对被告有利的判决。
、民事诉讼法对于申请重新鉴定的规定。
《民事诉讼法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
二、关于重新鉴定的其他法律规定
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于鉴定的相关规定，如符合法定条件，可向法院申请重新鉴定： 第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显依据不足的;
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”
法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条
当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料_致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的_应当对该事实承担举证不能的法律后果。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容