入室抢劫者被杀算正当防卫,根据我国《刑法》规定,对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此,在防卫中将入室抢劫者杀死构成正当防卫。
法律分析
入室抢劫的人被杀算正当防卫。我国《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。入室抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪,对其实施防卫属于特殊防卫,不存在防卫过当,在防卫中将入室抢劫的人杀死构成正当防卫。
拓展延伸
入室抢劫被杀:法律界对于正当防卫的界定与争议
在法律界,对于入室抢劫被杀一案中的正当防卫问题,存在着广泛的界定与争议。正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自身或他人的人身安全和财产安全而采取的合理防卫行为。然而,如何确定正当防卫的界限却不尽相同。有些人主张以绝对必要性为准则,即在不得已的情况下才能使用致命武力。而另一些人则认为正当防卫应考虑到被害人的主观判断和反应,强调合理防卫的合法性。这种争议源于对于人身安全和财产安全的权衡,以及对于防卫行为的合理性的不同看法。因此,法律界对于正当防卫的界定与争议仍在持续中。
结语
对于入室抢劫被杀一案中的正当防卫问题,根据我国《刑法》规定,对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此,入室抢劫者被杀可以被视为正当防卫。然而,关于正当防卫的界定和标准仍存在争议,需要进一步的讨论和研究。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容