关于礼貌原则研究

语文学刊·外语教育教学２０１０年第９期关于礼貌原则研究。汤蕊（上海师范大学外国语学院，上海２００２３４）【摘要】语言擘家认为，语言至少有两套规则：一是结构规则，即语音、词汇、语法等。二是使用规则，即决定使用语言是否得体的诸因素，一句完全合乎语法的话，用于不恰当的场合，说得不合说话人的身份，或者违反当时当地的社会风俗习惯，就达不到交际的目的，有时甚至造成意想不到的后果。这就突出了语用学研究的重要意义。本文试图从语用学的角度，从几个方面分析综述关于语用学中礼貌原则的研究成果。［关键词］－；ａ－用学；礼貌原则；合作原则中图分类号：Ｈ３１４文献标识码：Ａ文章编号：１６７２—８６１０（２０１０）０９—００２８—０２行准则。二、礼貌原则与合作原则的关系合作原则和礼貌原则的关系如此紧密，以至于任何学者在论述礼貌原则前都要提到或者论述合作原则。齐荣军老师更是对Ｌｅｅｃｈ的礼貌原则“拯救”了合作原则做了很详细的分析和阐述。高灵丽老师则是从合作原则和礼貌原则的冲突这个角度进行自己的研究和阐述。美国语言哲学家格莱斯（Ｇｒｉｃｅ）１９６７年在哈佛大学做的演讲《逻辑与会话）中，第一次论述了“合作原则”的具体内容，他把说话者和听话者在会话中共同遵守的原则概括为量的准则、质的准则、关系准则和方式准则。２０世纪８０年代，英国语言学家利奇在格莱斯合作原则的基础上作了进一步补充，从修辞学、语体学的角度出发，提出了著名的礼貌原则。它包括得体准则、慷慨准则、赞誉准则、谦逊准则、一致准则和同情准则。礼貌原则体现了这样一条规律：尽量使自己吃亏，而使别人获利，这样做的目的在于取得对方的好感，从而使交际顺利进行，以便自己从中获得更大的利益。高灵丽老师还通过大量的中英例句，分析合作原则四个原则和礼貌原则五个原则冲突和让渡的各种情况。三、礼貌原则中西方在语用和文化方面的差异张秀琴，王秋霞，胡朝霞，尹云锋，罗亦君等老师论文中都以大量实例论述关于礼貌原则中西方在语用和文化方面的差异。综述包括以下几点：１．礼貌原则的核心是把不礼貌思想的表达减弱到最低限度。但是在实际语言交际中，由于中西方的文化差异，决定了人们在判断礼貌的标准上。实现礼貌的手段上也必然存在差异。决定礼貌的因素很多，但主要的因素包括：１）语境、一、礼貌原则的理论来源以及后期发展庞晓青老师在论文中提到，礼貌是一种社会现象，在任何语言集团内都普遍存在；而对礼貌的研究也由来已久。早在２０世纪５０年代，Ｅ．Ｇｏｆｆｍａｎ就从社会学角度提出了“面子”问题，他认为人际交往中无时无刻不涉及“脸面工作”，这一方面表现在人的行为受到面子的约束，另一方面人们也期待他人对自己的面子给予考虑。在Ｇｏｆｆｍａｎ的研究基础之上，Ｐ．Ｂｒｏｗｎ和Ｓ．Ｌｅｖｉｍｏｎ将礼貌行为分为两种：（１）积极礼貌，即满足对方面子上的正面要求（如表扬对方的地位、成就等）；（２）消极礼貌，即满足对方面子上的反面要求（如尽量不侵犯对方的人身、财产、自由等）。Ｌｅｅｃｈ的“礼貌原则”的提出则进一步完善了ＢｒｏｗｎＬｅｖｉｎｓｏｎ的理论，为礼貌行为在交际中的实现提供了方法论。除此之外，黄东花老师，李海老师，杨磊老师，陈静老师，齐荣军等等老师都在论文中阐述了合作原则和礼貌原则的紧密联系。在第二点中我会着重选择对比，做进一步的综述。关于礼貌原则在中国的研究成果，杨磊，黄东花等老师都在论文中谈及。主要有两个学者的代表理论观点：（一）徐盛桓的新礼貌原则构想徐的新礼貌原则构想包含促进各方的关系和运用礼貌策略两个内容。促进各方关系指注意自身一方，尊重对方及考虑第三方。他认为要充分注意交际时在场的第三方，不说影响他们身份地位的话，如果有需要，可以说适合他们身份地位的话。运用礼貌策略包括积极策略和消极策略。（二）顾日国的礼貌原则在利奇。礼貌原则”的基础上，我国学者顾日国开辟了这方面的先河，归纳了条礼貌准则“自卑而尊人”、贬己尊人准则“上下有义，贵贱有分，长幼有等”、称呼准则“彬彬有礼”、文雅准则“脸”，“面子”、求同准则“有德者必有言”及德、言、［作者简介］汤蕊，女．江苏浓阳人，上海师范大学外国语学院英语语言文学专业硕士研究生，研究方向：跨文化交际。～２８—万方数据语言研宄会话目的；２）身份、社会地位；３）交际双方关系。２．英汉语的礼貌表达各具特色。一般语义上基本对应，具有相似的社会功能，但它们却具有语用上的差异。１）称呼语的语用差异；２）问候语的语用差异；３）寒喧语的语用差异；４）谦虚与客套语的语用差异；５）致谢语的语用差异；６）恭维与自谦语的语用差异。四、相关理论李海老师在论文中提到灰色理论，并从灰色系统理论看合作礼貌原则的运用。“灰色系统理论（ＧｒｅｙＳｙｓｔｅｍＴｈｅｏｒｙ）”是２０世纪８０年代由我国邓聚龙教授提出的。近来也有学者将“灰色系统理论”的概念和观点应用到语言、言语研究领域，以期解决动态的语句在语境当中的信息“灰色”问题。尽管当今科学十分发达，大脑因其不可知道的运作机制仍被人们喻成“黑箱”（ＢｌａｃｋＢｏｘ）。根据“灰色系统理论”，大脑能够完全理解和处理的信息被称作“白色”信息，反之被称作“黑色”信息。介于“黑”与“白”两个极端之间，具有摇摆、转化、游移的非单一性、非确定性、非完全性的信息则被称作“灰色信息”。通常说，言语交际的主要目的是向对方传递信息，尽量消除过程中信息的不明确性，使信息由“黑色”、“灰色”向“白色”转化。但另一方面，言语交际是复杂的社会活动。有时由于客观条件的制约，人们又需要适当降低明确度，提高灰度，以增加模糊性、含蓄性和可能性空间，从而激活更多的相关外部信息。这种情况下就会出现相反的倾向：在不超出受话人理解限度的条件下，一定程度上违背“合作原则”，故意淡化信息某方面的明确性、单一性，倾向于提高信息灰度。所谓的“灰色信息”就是指的这部分信息。李海老师还通过大量的例子进行分析和阐述。可以看到，合作原则在言语交际中更多地决定信息是否精确及时地传递给受话者，起导向性作用，通常起到降低信息灰度的作用；而礼貌原则则决定交谈双方是否能在和谐、积极的气氛下完成言语交际，对会话者关系起润滑和促进作用，一般可以提高信息灰度；另一方面，灰度的减少可以增加信息的明确性，而灰度的增加可以使言语更间接、委婉。会话者应根据所处的环境，交际双方关系疏密和自己的意图信息选择语用策略：侧重传递信息就降低信息灰度；要礼貌、间接表达意图就增加信息灰度。当然，这一过程中还有很多的影响因素，比如，各国不同的文化。不同的文化中，对礼貌的理解也不同，也会导致会话者在语用策略上的不同选择。五、结语语用学发展起步晚，但是发展迅速，这和语用学本身的性质密切相关。国外著名学者对合作原则以及礼貌原则研究成果显著，但是国内相关的学术研究还是停留在相对落后的状态。优秀的论文相对较少。而且很多论文很相似，没有实质性的研究和新的观点以及成果。还需要很多学者以及学术工作者进一步的努力。万方数据汤蕊／关于礼貌原则研究【参考文献】［１］曹霞．英语和汉语中的礼貌用语及其文化价值［Ｊ］．河海大学学报（哲学社会科学版），２００６，８（２）．［２］胡朝霞．中西社会礼貌原则及其差异分析［Ｊ］．琼州大学学报，２００７，１４（Ｉ）．［３］吕文平．英汉礼貌用语对比所折射的文化差异［Ｊ］．语言学研究，２００９（５）．［４］尹云锋，罗亦君．英汉礼貌用语的语用差异研究［Ｊ］．郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），２００８，２７（１）．［５］王毅敏．英汉礼貌用语的语用差异［Ｊ］．西安外国语学院学报，２００１，９（３）．［６］王西成．也谈礼貌原则兼与顾日国先生商榷［Ｃ］／／曾涛．湖南大学学报（社会科学版），２０００，１４（２）．［７］朱金华．言语交际中的礼貌原则与语用失误［Ｊ］．淮北煤师院学报（社会科学版），１９９７（３）．［８］朱艳．委婉语的使用与言语中的礼貌现象［Ｊ］．四川商业高等专科学校学报，１９９９（１７）．［９］李洁．谈中西礼貌原则［Ｊ］．哈尔滨商业大学学报（社会科学版），２００４（２）．［１０］朱成棋．谈礼貌原则解言外之意［Ｊ］．皖西学院学报，２００５，２１（１）．［１１］应国丽，周红．模糊限制语语用功能与礼貌原则相关性研究［Ｊ］．中国外语，２００９（２）．［１２］李金霞．论语用学的合作原则与礼貌准９ＩＥＪ［Ｊ］．社科纵横总，２００７，２２（３）．［１３］王秋霞．论英汉礼貌用语的语用差异［Ｊ］．科教文汇——文化研究（下旬刊），２００８（９）．［１４］邵凤芝．礼貌原则在交际中的意义与运用［Ｊ］．语言学，２００６（９）．［１５］张秀琴．礼貌原则与东西方文化异同［Ｊ］．燕山大学学报（哲学社会科学版），２００４，５（４）．［１６］陈冬梅．礼貌原则研究评述［Ｊ］．社科论坛，２００８（１２）．［１７］王新谦．礼貌原则及其在跨文化交际中的应用［Ｊ］．河南大学学报（社会科学版），１９９８，３８（５）．［１８］薛丽山．礼貌用语漫谈［Ｊ］．外语研究，１９９１（２）．［１９］黄东花．礼貌·语用·文化［Ｊ］．湖南广播电视大学学报，２００３（３）．［２０］高灵丽．汉英合作原则与礼貌原则的冲突［Ｊ］．洛阳工学院学报，２００１，１９（４）．［２１］齐荣军．关于礼貌原则“拯救”合作原则的探讨［Ｊ］．兰州学刊，２００５（１）．［２２］杨磊．从文化差异看合作原则与礼貌原则［Ｊ］．西南民族学院学报（哲学社会科学），２００１（７）．［２３］李海．从灰色系统理论看合作礼貌原则的运用［Ｊ］．西南交通大学学报（社会科学版），２００４，５（１）．［２４］庞晓青．跨文化交际中的礼貌原则［Ｊ］．山西青年管理干部学院学报，２００５，１８（２）．一２９—关于礼貌原则研究

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

汤蕊， Tang Rui

上海师范大学,外国语学院,上海,200234语文学刊(外语教育教学)

LANGUAGE AND LITERATURE LEARNING2010，(9)0次

1.曹霞 英语和汉语中的礼貌用语及其文化价值 2006(2)2.胡朝霞 中西社会礼貌原则及其差异分析 2007(1)3.吕文平 英汉礼貌用语对比所折射的文化差异 2009(5)4.尹云锋.罗亦君 英汉礼貌用语的语用差异研究 2008(1)5.王毅敏 英汉礼貌用语的语用差异 2001(3)

6.王西成.曾涛 也谈礼貌原则兼与顾曰国先生商榷 2000(2)7.朱金华 言语交际中的礼貌原则与语用失误 1997(3)8.朱艳 委婉语的使用与言语中的礼貌现象 1999(17)9.李洁 谈中西礼貌原则 2004(2)

10.朱成棋 谈礼貌原则解言外之意 2005(1)

11.应国丽.周红 模糊限制语语用功能与礼貌原则相关性研究 2009(2)12.李金霞 论语用学的合作原则与礼貌准则 2007(3)13.王秋霞 论英汉礼貌用语的语用差异 2008(9)14.邵凤芝 礼貌原则在交际中的意义与运用 2006(9)15.张秀琴 礼貌原则与东西方文化异同 2004(4)16.陈冬梅 礼貌原则研究评述 2008(12)

17.王新谦 礼貌原则及其在跨文化交际中的应用 1998(5)18.薛丽山 礼貌用语漫谈 1991(2)19.黄东花 礼貌@语用@文化 2003(3)

20.高灵丽 汉英合作原则与礼貌原则的冲突 2001(4)21.齐荣军 关于礼貌原则\"拯救\"合作原则的探讨 2005(1)22.杨磊 从文化差异看合作原则与礼貌原则 2001(7)23.李海 从灰色系统理论看合作礼貌原则的运用 2004(1)24.庞晓青 跨文化交际中的礼貌原则 2005(2)

1.学位论文 孙秀丽 跨文化交际中礼貌原则的非对称性研究 2007

礼貌是语用学的一个重要分支，是一种复杂的社会和文化现象，其核心是面子。国内外的许多学者对此进行了大量的研究。在西方，礼貌的研究始于二十世纪初。最具影响力的理论是Leech的礼貌原则以及Brown和Levinson的面子理论。随着礼貌理论的发展，Ron Scollon和Suzanne Wong Scollon提出整体面子系统的概念，并强调面子的双重性，对称性以及非对称性。在中国，顾日国的研究具有相当的影响力，他首次提出了具有中国特色的礼貌原则。

本文所应用的理论包括：文化与礼貌，Brown和Levinson的礼貌原则以及Ron Scollon和Suzanne Wong Scollon的礼貌原则。三个理论紧密结合从整体上构成论文的理论基础。文化和礼貌密不可分。礼貌是文化的基础，没有文化，人类无法生存。基于文化的不同，在同一种文化中视为礼貌的行为在另一种文化中可能是不礼貌的行为。因而导致了礼貌行为的非对称性。礼貌策略随着文化的变化而变化。所以，为了增进跨文化的交流，研究礼貌理论和策略是非常必须的。

礼貌作为语用学理论，首次被Brown和Levinson系统化。无论何种文化，面子都是礼貌原则的核心概念。因此，Brown和Levinson礼貌理论的核心是面子。他们把面子定义为“积极面子”和“消极面子”。随着礼貌原则的发展，Ron Scollon和Suzanne Wong Scollon指出面子是一种系统。并从面子的

双重性和面子系统的角度来分析面子理论。

本文试图从语用学的角度和社会语言学的角度对礼貌原则进行研究，分析Brown和Levinson的礼貌原则是否与中国大陆的礼貌使用原则相一致，以及Ron Scollon和Suzanne Wong Scollon的面子系统是否真正地对跨文化交流有益。本文采用数据统计的方法对Brown和Levinson，Ron Scollon和SuzanneWong Scollon的礼貌原则在中国的适用性进行了研究，采用问卷调查的形式来收集语料。调查对象共180人，分别来自不同职业、不同年龄段，并接受过不同层次的教育。本文中的调查问卷围绕Brown和Levinson的礼貌原则以及Ron Scollon和Suzanne Wong Scollon的面子系统而设计。

依据调查问卷所得数据，通过分析中外被调查对象所采用的礼貌策略的频率分布，探讨了中外礼貌策略的差异，并指出礼貌原则非对称性的内在原因，即：信息非对称。信息非对称是一个经济术语，指的是交际中的一方拥有比另一方更多的信息。信息非对称导致了一些不可避免的问题，如定式，偏见，文化休克等。在数据分析的基础上，非对称性特点体现在：人际关系，文化语篇以及非语言交流等几方面。本文强调了跨文化交际中礼貌原则非对称性的礼貌策略，以及非对称性的礼貌策略给我们的启示，目的是：使我们在跨文化交际中提高对信息非对称性的重视，尽量减少交际双方的误解，成功地进行交际。

2.期刊论文 于巍巍 The Little Foxes(小狐狸)人物语言在语用学中的礼貌原则分析 -东京文学2008(12)

礼貌原则是语用学研究领域的一个重要理论,在人际交往中对礼貌原则的恰当运用能够有效地进行交流,维持良好的人际关系.然而,在文学作品中,对礼貌原则的适时违反可以产生一定的会话含义,让听者思考说话者的真正意图.本文以外国戏剧小狐狸为例,用语用学的礼貌原则来分析剧中人物语言和人物性格,以及在特定语境下的会话含义,有助于我们戏剧创作的规律,加深我们对文学作品的深刻理解.

3.学位论文 张美玲 用合作原则和礼貌原则分析20世纪90年代美国爱情电影中的情人会话含义 2006

在语用学的研究中，各类人物之间的会话都会被用来进行分析。本文主要集中关注情人这类人群，试图从语用学的角度来剖析他们之间的会话含义。

本文使用的语用理论是Grice的合作原则，Brown和Levinson的间接礼貌策略和Leech的礼貌原则和准则。本文详细阐述了这三个理论，并解释了它们之间的关系，为分析会话含义和间接表达提供了清晰的理论框架和研究工具。在回顾国外对合作原则的研究时，一些研究涉及到了情人和男女性别的区分。如，Ervin在《求爱的修辞：报纸征婚广告中的会话与合作》一书中，推断出女性要比男性更具合作性，因为女性较少地打破准则。本文主要关注这些理论在情人这类人群中的应用，分析他们是如何做到威胁面子行为的，以及他们通过这些行为所要传达的会话含义。

由于涉及到隐私问题，极少有人愿意把自己与情人的亲密对话公诸于世。所以本文选取了美国20世纪90年代5个比较经典的爱情电影，从中选取了大量使用间接表达的对话，运用上述语用学理论对其会话含义进行了详细剖析。根据间接礼貌策略在语言形式上的实现方式，对这些对话进行了归类分析。情人的谈话有两个极端，有时他们会非常直接地表达自己的情感，但有时为了避免伤害对方的感情，他们的说话方式又会非常地隐讳。本文研究的是后一种情况。他们在遵守合作原则的基础上故意违反准则及其次准则，目的是传达一种潜在的真正意图，即会话含义。这样做的原因之一就是他们顾及到言语交际中的礼貌原则。为了减少对交谈者的面子威胁，说话者往往使用看似礼貌的方式，隐讳的表达自己的真实想法和情感。从而避免直接冲突，尴尬或种种不良后果。一般情况下，说话者的会话含义在特定语境和情况下是确定的。但是由于交谈双方的理念或背景知识的差异，这种会话含义不一定能够被理解。本文运用上述语用学理论对具体例子的会话含义的产生和理解都做了详尽的分析。

通过本文的分析，把情人这类人群分离出来进行了独立的研究，在此基础上发现了他们会话的一些特点。也应用了语用学理论对电影剧本中的人物对话进行了分析，从而拓展了语用学在文学领域的应用。希望本文的分析能够帮助观众更好地欣赏和理解爱情电影，在现实生活中更加顺利和谐地进行交际。在本文的最后，指出了本研究的一些局限性并对未来的相关研究提出了几点建议。

4.期刊论文 范盈盈 浅析语用学中的礼貌原则 -考试周刊2010(30)

礼貌原则是一套规约人们日常行为的准则,礼貌原则也是语用能力的一种.加深对礼貌原则的理解可以有助于提升自身的语用能力.该文章就是从语用学的角度对礼貌原则进行了浅析,并为在英语教学中运用礼貌原则提些建议.

5.学位论文 刘念 英语委婉语及其语用学原则 2005

作为英语自然不可分割的一部分，英语委婉语是英语国家的人们在进行交际时，为了排除各种因素的干扰、保障交际的顺畅进行，从而通过在语言符号的所指与能指之间造成疏离来代替、掩饰、衰减婉指语的禁忌、直接和粗鄙的一种婉转、间接的策略性表达方式。古今中外的许多学者都对英语委婉语进行了多方面、多角度的研究。基于前人的研究成果，本文将探讨英语委婉语与言语交际中语用学原则的关系。

本文对中外学者提出的众多指导英语委婉语使用的语用学原则一一进行了分析，并认为由格赖斯提出的合作原则和里奇提出的礼貌原则才是使用英语委婉语的两条基本原则；其他所谓原则或者不属于语用范畴，或者是合作原则与礼貌原则在某种程度上的衍生。

一般的，人们在交际中必须遵守格赖斯的合作原则的四个次则。然而，在现实交际中，大多数英语委婉语的使用往往违背了这四个次则中的任意一个，以遵守礼貌原则，从而克服人们在谈论某些事物时的社会文化心理障碍，冲淡或排除各种不愉快的联想，确保交际的顺利进行。本文将以大量的实例来分析这一现象，并论述英语委婉语功能的发生过程。

随着社会的高速发展，许多英语委婉语如昙花一现，稍纵即逝。所以我们英语学习者更要透过现象看本质，深入研究指导英语委婉语使用的语用学原则，这样才能对其本质有正确、深入的认识，为进行成功的跨文化交流打下良好的基础。

　　本文共分为四个章节：第一章对于以往学者进行的关于英语委婉语的研究作了详细的回顾；第二章深入探讨了英语委婉语的定义，起源以及发展变化规律；第三章引用大量有说服性的实例说明了英语委婉语的使用是如何遵从合作原则及礼貌原则的。最后一章给出结论，认为英语委婉语的语用学研究意义重大，能够使我们透过纷繁的现象看到本质，从而能更加正确、深入地认识英语委婉语这一丰富多彩的语言现象。

6.期刊论文 谭震华 遵循礼貌原则掌握会话技巧——从语用学角度欣赏短篇小说《出租车司机只有一封信》 -时代文学2009(22)

会话的礼貌原则是语用学研究的一个重要内容.人们在交际中不仅仅要遵循合作原则,同时也要遵循礼貌原则,才能达到更好的交际效果.本文分析了短篇小说<出租车司机只有一封信>中的对话,以说明礼貌原则在实际交际中的应用.

7.学位论文 何远秀 合作原则和礼貌原则的英汉文化对比研究 2002

合作原则和礼貌原则是语用学用于解释言内之意与言外之意的两面条重要原则.但因文化价值取向不同,语用原则的取舍及其相互关系会有很大差异,有必要进行两种文化的对比研究,这不仅能扩大比较研究的领域,也能有助于得体的运用语言,提高跨文化交际能力.因此,该文分别对合作原则,礼貌原则进行了较为系统、全面的英汉文化比较,发现中国人较多地遵守礼貌原则,尤其是贬己尊人的谦虚准则,热情准则而违反合作原则.该文共分四章.第一章回顾了中国学者对两原则的对比研究,指出其研究的不足,并提出了该文研究的目的和意义.第二章对比研究了合作原则在英汉文化中的取舍及其产生的文化背境,其中重点探讨了中国人较多地不合作的文化底蕴,其中包括五个方面.第一,中国文化属高语境文化,许多语言信息附着在交际双方共知的知识领域或交际语境之中.许多语意只能意会,不能言传.第二,中国几千年\"忠-孝\"一体的泛家族主义决定了中国传统的社会道德和价值取向.中国人常把自己看作是属于家庭的、单位的、同时也是国家的儿女.人人要时时,事事,处处考虑自身的行为是否合乎自己所属的血缘等级,要\"克己\之道,追求\"和合\;质量准则——出于顾忌,不说掏心的真话;方式准则——常常闪烁其辞,曲折隐晦,藏头露尾.第三,中国几千年的等级社会制度也给语言的运用打上了深深的烙印,说话双方在信息量的给予上是不平等的.第四,中国是一个文明古国,人们讲究礼节,因而常常说话表里不一,从而牺牲合作原则的质量准则.第五,汉语言本身结构松散,容易产生歧义,从而更容易违反方式准则.第三章对比研究了英汉语中礼貌原则的异同.首先对英汉语的礼貌现象及里奇和顾曰国的礼貌原则进行了较为全面的对比分析,指出其异同,并重点对顾曰国的礼貌原则加以了尝试性的修正与补充,礼貌原则由原来的五准则变成六准则,使其更完美地体现中国的礼貌现象和礼貌特征.接着,该章又由表及里地探讨了不同礼貌原则的深层文化价值.发现西方文化重视自由、平等、尊重隐私而中国文化则重视等级差序格局,尊重儒家孔学的\"礼\"与\"仁\相互关系:中国人不是绝对地不合作,是较多地不合作;中国人和英美人都讲礼貌,只是表达方式不一样;中国人较多遵守礼貌原则,尤其是贬己尊人的谦虚准则.

8.期刊论文 张国华.ZHANG Guo-hua 浅析日语礼貌用语的使用与语用学的礼貌原则的关系 -长春师范学院学报（人

文社会科学版）2007,26(3)

日语中的语言待遇现象是一成不变的,但并非使用礼貌用语就能表明人与人之间相互尊重的亲近关系.根据表达形式的不同可以折射出人与人之间的心理距离.选择不同的语言表达形式实质是选择不同的礼貌原则.

9.期刊论文 孙澍 跨文化交际的礼貌原则 -黑龙江科技信息2010(23)

礼貌原则是语用学,尤其是跨文化交际语用学的一个指导成功交际的重要原则.注重目的语与母语在礼貌原则上的不同之处,遵守目的语的礼貌原则,了解并掌握这两种语言、文化在思维方面的差异,避免语用失误,才能提高在不同语境中进行有效、得体的交际的能力.

10.学位论文 高欢 礼貌原则应用于商务英语信函的实证研究——从语境的角度 2007

自世界村这个概念出现以来，英文商务信函在商业事务中占据了相当重要和不可或缺的地位。礼貌原则作为商务信函写作的一个最基本要求，在不同类型的信函中表现各异。因此，商务信函在运用礼貌原则这个语用学理论的时候，必须充分考虑在不同商务情景及背景下对礼貌策略的选择。礼貌原则的正确运用可以使商务信函成功地完成交际目的，而信函的不同类型也决定了如何选择礼貌策略。

布朗和列文森在他们的研究中指出，礼貌这个概念是具有策略性的。本文针对在哪种类型商务信函中倾向于使用哪种礼貌策略做出了分析，并在利奇的言语行为理论指导下，从语境的角度研究礼貌原则在对实施不同言语行为的商务信函中的运用。

本文分析了礼貌原则在商务交际中的运用。从语境，即言语语境和非言语语境这两个角度对不同种类商务信函中的礼貌策略进行实证研究。研究结果显示，不管是积极礼貌策略还是消极礼貌策略的运用，都会在语言本身，即用词，句式或语态等的选择上有所体现。而且在不同商务情景背景下，在传递信息的同时，整个信函所营造的气氛必须要使读者心理上容易接受，为了达到这个目的，礼貌策略的运用至关重要。

虽然本研究所收集的商务信函的数量有限，但已基本囊括了所有的信件类型，这些研究结果仍然在一定程度上对以商务信函作为媒介来从事商务沟通的人们起到了引导的作用。

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_ywxk-wy201009011.aspx

授权使用：重庆派斯学院(cqpsxy)，授权号：fcf6425c-17e9-4445-931d-9eca0083f9a9

下载时间：2011年4月19日