北川县白什乡老街后山滑坡监测及失稳机制分析

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　工程地质学报　１００４—９６６５／２０１５／２３（４）一０７６０－０９　ＤＯＩ：１０．１３５４４／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｅｇ．２０１５．０４．０２６　北川县白什乡老街后山滑坡监测及失稳机制分析　唐　然①②　邓　韧①　安世泽①　（①四川省地质工程勘察院成都６１００７２）　成都６１００５９）　（②成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室摘要北川县白什乡老街后山滑坡位于四Ｊ１ｌ省绵阳市北川县城以西，该滑坡发现时已处于变形发展较快的状态，前缘多处　崩塌，坡面张拉裂缝密布。为了准确地判断滑坡的稳定性现状，预测预报滑坡的下滑时间指导避险，对滑坡开展了专业监测，　专业监测工作持续到了滑坡失稳下滑。本文对滑坡从监测到下滑的变形演化阶段进行了划分，对各变形阶段滑坡的监测成　果及变形破坏特征进行了分析研究。随后在此基础上分析滑坡形成演变过程及失稳机制，通过分析认为白什乡滑坡形成演　变模式为弯曲一拉裂（倾倒）变形模式，滑坡形成后失稳机制为推移式和牵引式复合型。根据监测成果及宏观变形迹象对滑坡　进行了分区，判断出滑坡失稳下滑的关键控制部位是滑坡前缘Ｉ一３区，因此Ｉ一３区监测数据是准确预测预报滑坡下滑时间的　关键数据。　关键词　白什乡滑坡中图分类号：Ｐ６４２．２２　监测数据分析失稳机制　变形演化阶段预警预报　文献标识码：Ａ　ＤＥＦｏＲＭＡＴＩｏＮ　ＭｏＮＩＴｏＲＩＮＧ　ＡＮＤ　ＦＡＩＬＵＲＥ　ＭＥＣＨＡＮＩＳＭ　ＡＮＡＬＹＳＩＳ　ｏＦ　ＢＡＩＳＨＩ　ＬＡＮＤＳＬＩＤＥ　ＩＮ　ＢＥＩＣＨＵＡＮ　ＣｏＵＮＴＹ　ＴＡＮＧ　Ｒａｎ①②ＤＥＮＧ　Ｒｅｎ＠　ＡＮ　Ｓｈｉｚｅ①　（（￣Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＳｉｃｈｕａｎ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ　６１００７２）　（（￣Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　ｅｏｌＧｏｇｉｃａｌ　Ｈａｚａｒｄ　Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｏｌＧｏｇｉｃａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｃｈｅｎｇｄｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，　Ｃｈｅｎｇｄｕ　６　１００５９）　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　Ｂａｉｓｈｉ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉｓ　ｌｏｃａｔｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ｗｅｓｔ　ｏｆ　Ｂｅｉｃｈｕａｎ　ｃｏｕｎｔｙ，Ｍｉａｎｙａｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｗａｓ　ｄｅｔｅｃｔｅｄ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｆａｓｔ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｔｈａｔ　ｃａｕｓｅｄ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｓｍａｌｌ　ｃｏｌｌａｐｓｅｓ　ａｎｄ　ｆａｌｌｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｕｎｓｔａｂｌｅ　ｓｌｏｐｅ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｄｅｎｓｅｌｙ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｔｅｎｓｉｌｅ　ｃｒａｃｋｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ．Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｂｅｔｔｅｒ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｅｓｔｉｍａｔｅ　ｔｈｅ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｕｎｓｔａｂｌｅ　ｓｌｏｐｅ，ａ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｗａｓ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｒｅｐｏｒｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｗａｓ　ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ　ｔｉｌｌ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ　ｆａｉｌｅｄ．Ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｐｈａｓｅｓ　ａｎｄ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｄａｔａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｍｏｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｂａｉｓｈｉ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉｓ　ｂｅｎｄｉｎｇ－ｔｅｎｓｉｌｅ（ｔｏｐｐｌｉｎｇ）．Ｔｈｅ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｈａｓ　ｂｏｔｈ　ｔｈｅ　ｒｅｔｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ　ａｎｄ　ａｄｖａｎｃｉｎｇ　ｆｅａｔｕｒｅｓ．Ｔｈｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉｓ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｚｏｎｅｓ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｐａｔｉａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ．　Ｔｈｅ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔ　ｐａｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ（Ｚｏｎｅ　Ｉ－３）ｐｌａｙｓ　ａ　ｋｅｙ　ｒｏｌｅ　ｉｎ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｄａｔａ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｚｏｎｅ　ｉｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｆｏｒ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ．　收稿日期：２０１５－０３－２１；收到修改稿日期：２０１５—０５—２７．　第一作者简介：唐然（１９８３－），男，硕士，高级工程师，主要从事地质灾害防治及监测等工作．Ｅｍａｉｌ：５４６４８８１４９＠ｑｑ．ｃｏｎ　２３（４）　唐然等：北川县白什乡老街后山滑坡监测及失稳机制分析　７６５　５５０　５ｏ０　４５０　２　４００　３５０　２５０　牲２００　１５０　詈詈誊誊善善　詈詈詈詈詈善詈砉善砉ｌ　　砉善詈善詈善善善善ｌ　ｌ　日期／年／月／日　图１　１　中加速阶段位移速率曲线图　３．３．４加加速阶段监测成果分析　２００７年７月７日到７月２６日之间前缘ＢＴ３每　日断续产生崩塌，１３崩塌量在２００ｍ。左右。从７月　７日开始滑坡位移速率整体持续上升，与中加速阶　段不同，曲线未出现上下波动的情况（图１２）。　２１５０　１６５０　ｌｌ５Ｏ　６５０　１５０　￡　￡　￡　、　￡　￡　￡　￡　￡　￡　￡　￡　ｒ苎－－　ｇ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　Ｓ　ｇ　Ｓ　Ｓ　ｇ　日期／年／月／日　图１２加加速阶段位移速率曲线图　Ｆｉｇ．１　２　Ｖｅｌｏｃｉｔｙ　ｃａｌｖｅｓ　ｏｆ　ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ　ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ　ＴＰ１监测点位移速率曲线于７月１７日出现了　异常，从图１２中可见，其位移速率增长速度超越了　其他监测点，这代表着前缘稳定性的急剧下降，可以　作为滑坡进入加加速阶段的一个信号。　通过对ＴＰ１位移加速度分析发现（图１３），７　月２４日之前曲线围绕零值上下波动，２４日以后位　移加速度开始持续上升，７月２６日超过了预设警戒　值２００ｍｍ・ｄ～，因此于当Ｅｌ发布了临滑预警。　７月２８日晚１１：３０时，滑坡体出现大规模滑　塌，７月２９日凌晨１：Ｏ０时，滑坡堆积体阻断白水　河，形成长约１５０ｍ的土石坝。此后滑体持续下滑，　截至７月３１　Ｅｔ，主滑体下滑基本完成，在下方白水　河内形成坝高约２０ｍ，长约３５０ｍ的堰塞体。　４　白什乡滑坡形成及失稳机制分析　４．１　白什乡滑坡形成演变过程　白什乡滑坡发育于千枚岩反倾斜坡，斜坡的变　１３强１年ｆ　Ａ甩　图１３　ＴＰ１监测点位移加速度曲线图　Ｆｉｇ．１３　Ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎ　ｃｕｒｖｅ　ｏｆ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｐｏｉｎｔ　ＴＰ１　形发展到形成滑坡大致经历了３个阶段，其变形模　式为弯曲一拉裂（倾倒），如图１４所示。　（１）原始斜坡反倾岩层在自重应力作用下，前　缘首先开始向临空面产生类似于悬臂梁弯曲，弯曲　变形范围主要出现在斜坡表部。　（２）反倾岩层的弯曲变形逐渐由斜坡表层向坡　体内部发展。弯曲变形岩层之间互相错动并伴随拉　裂，由于千枚岩属于薄层状岩体，弯曲变形幅度可以　较大，变形体后部出现张拉裂缝。随着变形的发展，　岩层中原垂直层面的裂隙转向坡外倾斜，并在岩体　内部最大弯折带形成倾向于临空面的断续拉裂面　（张倬元等，１９９４）。　（３）弯曲变形加剧，岩层中倾向坡外的裂隙面　逐渐贯通，在滑坡中部板梁弯折的最大部位首先形　成滑面，具备了滑坡的基本要素。滑坡中部岩层的　变形带动上部岩层变形发展而使滑面首先向上贯　通，后缘拉裂变形形成滑坡壁进而形成滑坡。在后　部滑体的推挤作用下，滑面逐渐向下延伸，前缘表层　产生滑塌（Ｆａｎ　ｅｔ　ａ１．，２００９）。　４．２　白什乡滑坡失稳机制分析　白什乡滑坡在监测初期处于弯曲一拉裂（倾倒）　模式的第３个阶段，滑面还未完全贯通。从图７、　图８中可见，前缘ＴＰ１监测点位移倾角曲线在所有　监测点中起伏最大，这应当是由于前缘岩体内弯折　带破裂面起伏不平所致，前缘滑面处于发展状态　（Ｘｕ　ｅｔ　ａ１．，２０１１）。这期间前缘的变形主要表现为　鼓胀。　根据滑坡地表宏观变形迹象及变形模式的发展　变化，对滑坡不同的变形阶段进行了分区，如图１５　所示。从前述监测资料分析得到，滑坡从开始监测　到下滑经历了匀速变形和加速变形两个大的阶段。　（１）在匀速变形阶段滑坡Ｉ区表现为推移变形　７６６　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ工程地质学报２０１５　图１４白什乡滑坡形成演变示意图　罗　家　槽　沟　图１５　白什乡滑坡各变形演化阶段地表裂缝分布及分区图　Ｆｉｇ．１５　Ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｃｒａｃｋｓ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐａｒｔｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ　模式，根据地表变形迹象分布特征，将滑坡Ｉ区分为　４个亚区（图１５ａ），其中Ｉ．３区、Ｉ．４区都属于滑　模式，Ｉ．１区受到牵引。Ｉ．４区始终为主滑体位移　速率最小的区域，有强烈的阻滑作用。　从各个监测点位移倾角大小及变化趋势可以大　致推断出滑面的形态特征（唐然等，２００７）。从图１０　中各监测点的位移倾角大小可以看到，滑面位移倾　坡前缘受到推挤的区域，分布大量的鼓胀裂隙，Ｉ一３　区受推挤形成ＢＴ３崩塌。推移式滑坡一般在前缘　普遍发育纵向鼓胀裂缝，这是由于前缘滑移受阻，地　表受到压应力作用，但白什乡滑坡前缘临空条件较　好，前缘受推挤后立即向沟谷内产生崩滑，地表受到　拉应力作用，因此前缘裂缝分布与滑动方向近于垂　角总体上从后缘至前缘逐渐减小。根据图７、图８　中各监测点在滑动过程中位移倾角的变化状态，对　１—１　剖面滑面形态进行推测，如图１６所示。总体　上，滑坡从后缘到前缘是逐渐变缓的趋势，但ＴＰ１２　监测点位移倾角的变化与其他监测点相异，从监测　初期的３８。左右增加到了４４。，ＴＰ１２处于滑面缓陡　交替的部位。这种滑面形态决定了Ｉ．２、Ｉ．３区整　体是推移式的变形模式，Ｉ一１区的变形受到牵引。　（３）如图１５ｃ所示，在中加速变形阶段，ＢＴ３范　围进一步向后方扩大，Ｉ．３区及Ｉ一５区后部裂缝已　直（乐琪浪等，２０１１）。Ｉ．５区位于滑坡右侧边界，　具有一定的临空面，滑坡受到侧向约束较少，因此在　Ｉ一１区的推挤作用下形成ＢＴ４崩塌。在匀速变形　阶段，前缘滑面未完全贯通，还有较强烈的阻滑作　用。从后缘到前缘都呈现出较强烈的推挤的态势　（范永波等，２０１３）。　（２）如图１５ｂ所示，在初加速变形阶段，Ｉ．３区　ＢＴ３连续几次崩塌使ＢＴ３范围逐渐增大，ＢＴ３后部　裂缝与ＢＴ４后部裂缝开始向对方延伸。滑坡已基　延伸贯通，基本合并为一个区，在中加速变形阶段崩　塌掉块持续不断。Ｉ一２、Ｉ一３、Ｉ．５作为整体产生滑　移。Ｉ一４区出现了ＢＴ５崩塌区，由于Ｉ一４区位移速　率远低于其他区域，与Ｉ一２区之间出现了剪切裂　本贯通，随着整体位移速率逐步增加，Ｉ．１区逐渐　出现分离趋势，中部出现张拉裂缝，将Ｉ．１区分为　Ｉ一１区，Ｉ一２区。Ｉ．２区及Ｉ．３区表现为推移变形　缝。通过分析认为，Ｉ．３区及Ｉ一４区持续的崩塌会　２３（４）唐然等：北川县白什乡老街后山滑坡监测及失稳机制分析　７６７　５０　１００　ｌ５０　２００　２５０　３００　３５０　距离／ｍ　图１６　１—１　剖面地表位移矢量与推测滑面示意图　Ｆｉｇ．１６　Ｖｅｃｔｏｒ　ｑｕａｎｔｉｔｙ　ｏｆ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｌｉｄｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｏｆ　ｓｅｃｔｉｏｎ　１—１　使滑坡整体逐渐失去支撑，进入加加速阶段。而Ｉ－　３区及Ｉ．４区是滑坡下滑的关键控制部位，其位移　速率和宏观变形迹象的异常变化都可能会是滑坡临　滑的前兆（王爱军等，２００８）。　总结前述分析，白什乡滑坡在匀速变形阶段为　推移式变形模式，基本可以认为滑坡做整体滑移。　进入加速变形阶段后就出现了解体分离趋势，为推　移式和牵引式复合型。其中Ｉ一２区及Ｉ．３区可以　看作是一个滑块，与Ｉ．１区滑块分离。Ｉ．５区可看　作一个滑块，到中加速阶段后开始与Ｉ－２、Ｉ．３区合　并。Ｉ．４可看作一个滑块，主要起到阻滑作用。经　过分析认为滑坡产生变形模式上较大调整的原因是　匀速变形阶段，滑面还未完全形成，整体位移速率相　对不高，中前部滑面的贯通仍需要中后部滑体的推　移作用提供足够的剪应力，滑坡整体处于受推挤的　状态（Ｘｕ　ｅｔ　ａ１．，２００９）。滑面整体贯通后，由于滑坡　临空条件较好，此时滑坡的变形模式和失稳机理应　当主要取决于滑坡的物质组成和滑面的形态。　４．３　白什乡滑坡形成条件及影响因素　白什乡滑坡是一个在自然条件下形成的滑坡，　基本不受人类工程活动的影响。从原始斜坡开始变　形到发展为滑坡经历了漫长的历史。滑坡的形成条　件及影响因素可以归纳为以下几点：　（１）高陡斜坡地形。滑坡所处地形高陡，位于　整个斜坡中上部，前缘距离河谷底部大于５００ｍ，滑　坡所处部位整体平均坡度接近４０。，且平面上属于　“凸”状地形。这种地形地貌非常利于反倾岩层产　生弯曲一拉裂（倾倒）变形。　（２）地层岩性。滑坡发育在薄层状千枚岩岩体　中，千枚岩属于软岩，具有较大的变形空间，这也是　斜坡在自重应力作用下能向临空面产生较大变形从　而形成滑坡的先决条件。　（３）斜坡结构。斜坡倾向约１７０。，基岩岩层产　状２５。～５０。／２５。～４０。，属于较为典型的反倾岩层边　坡，这种特殊的坡体结构是产生弯曲一拉裂（倾倒）　变形的基本条件。　（４）降雨及地震。原始斜坡在漫长的变形演化　过程中，地震和降雨起到了重要的促进作用。千枚　岩遇水易软化，岩体向临空面的倾倒变形会逐渐加　剧。从斜坡整体地形来看，处于陡缓相交的部位，该　部位具有显著的地震放大效应，地震不仅会使岩体　松动，也会加速岩体弯折部位破裂面的延伸。　５结论　（１）通过对白什乡滑坡监测成果和宏观变形迹　象的分析，认为白什乡滑坡变形破坏模式为推移模　式和牵引模式复合型。主要的失稳机理为主滑体中　部Ｉ．２区为滑坡下滑主要驱动力，后缘Ｉ一１区受到　右侧Ｉ．５区和Ｉ．２区牵引。前缘Ｉ．３区受到Ｉ．２　区推挤而产生崩塌，前缘左侧边界１—４区为受挤压　区。滑坡的整体稳定性变化受到前缘Ｉ一３区阻滑　力变化的控制，崩塌是造成Ｉ一３区阻滑力减小的直　接因素，一旦Ｉ一３区阻滑力大幅下降，将会导致Ｉ－２　区的整体失稳，进而影响其他区域整体失稳。　（２）正确判断斜坡的变形演化阶段是滑坡准确　预警的基础。斜坡变形进入加速变形阶段是斜坡整　体失稳的前提。在斜坡变形的初始变形和等速变形　阶段，无论其变形速率或累计位移量值有多大，宏观　变形破坏迹象有多明显，在正常情况下都不会发生　整体失稳破坏；反之，一旦进入加速变形阶段，尤其　是临滑阶段，如果不采取应急工程措施，坡体的整体　下滑将不可避免。　（３）将监测成果数据与地表宏观变形发展变化　特征相互结合，对深入分析滑坡失稳机理有较大辅　助作用。正确判断滑坡变形机理和失稳模式才能确　定滑坡下滑的关键控制部位。而对滑坡的临滑预警　预报应在重点分析关键控制部位监测成果的基础上　开展　７６８　参考文献　Ｃｈｅｎｇ　Ｘ　Ｗ，Ｄｅｎｇ　Ａ，Ｓｈａｎｇ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．２００９．Ｄｙｎａｍｉｃ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｐｒｏｊｅｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｊｉｅｔａｉ　Ｔｅｍｐｌｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．　Ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，３６（３）：１２３～１２７．　Ｆａｎ　Ｘ　Ｍ，Ｘｕ　Ｑ，Ｈｕａｎｇ　Ｒ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．２００７．Ｄｙｎａｍｉｃａｌ　ｏｐｔｉｍａｌ　ａｎｃｈｏｒｉｎｇ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｄａｎｂａ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｒｏｃｋ　Ｍｅｃｈａｎｉｃｓ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，（Ｓ２）：４１３９－４１４６．　Ｆａｎ　Ｘ　Ｍ，ｖａｎ　Ｗｅｓｔｅｎ　Ｃ　Ｊ，Ｘｕ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｌｎａｄｓｌｉｄｅ　ｄａｍｓ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　２００８　Ｗｅｎｃｈｕａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｓｉａｎ　Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，５７：２５—３７．　Ｆａｎ　Ｙ　Ｂ，Ｈｏｕ　Ｙ　Ｆ，Ｌｉ　Ｓ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．２０１３．Ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓｕｒｆａｃｅ　ａｎｄ　ｄｅｅｐ　ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｄａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，２１（６）：８８５～８９１．　ＦａｎＸ　Ｍ，Ｘｕ　Ｑ，Ｚｈａｎｇ　Ｚ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．２００９．Ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ａ　ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ［Ｊ］．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，６８（２）：２３１～２４４．　Ｈｕａｎｇ　Ｒ　Ｑ，Ｆａｎ　Ｘ　Ｍ．２０１３．Ｔｈｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｓｔｏｒｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，６：３２５～３２６．　Ｌｅ　Ｑ　Ｌ，Ｗａｎｇ　Ｈ　Ｄ，Ｘｕｅ　Ｘ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．２０１１．Ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｗａｎｇｘｉａ　ｄａｎｇｅｒｏｕｓ　ｒｏｃｋ　ｍａｓｓ　ｉｎ　Ｗｕｓｈａｎ　Ｃｏｕｎｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９（６）：８２３—８３０．　Ｔａｎｇ　Ｒ，Ｗｅｉ　Ｌ　Ｓ，Ｑｉａｎ　Ｊ　Ｐ，ｅｔ　ａ１．２０１２．Ａｎａｌｙｓｅｓ　ｏｆ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｚｈａｎｇｈｕａｎｈｏｕ　Ｔｅｍｐｌｅ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｔｈｒｅｅ　Ｇｏｒｇｅｓ　Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙ＆　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，３９（４）：１０２～１０９．　Ｔａｎｇ　Ｒ，Ｗａｎｇ　Ｊ　Ｌ，Ｆａｎ　Ｘ　Ｍ．２００７．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＴＤＲ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｔｏ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｈａｚａｒｄｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１８（１）：１０５～１１０．　Ｗａｎｇ　Ａ　Ｊ，Ｙａｎｇ　Ｘ　Ｙ，Ｓｕｎ　Ｘ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．２００８．Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｕｊｉａｙａｎ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｉｎ　Ｗａｎｚｈｏｕ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ［Ｊ］．　Ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，３５（２）：１Ｏ４～１０８．　Ｘｕ　Ｑ，Ｆａｎ　Ｘ　Ｍ，Ｈｕａｎｇ，Ｒ　Ｑ，ｅｔ　ａ１．２００９．Ｌａｎｄｓｌｉｄｅ　ｄａｍｓ　ｔｉｒｇｇｅｒｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｗｅｎｃｈｕａｎ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｓｏｕｔｈ　ｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ工程地质学报２０１５　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，６８（３）：３７３～　３８６．　Ｘｕ　Ｑ，Ｔａｎｇ　Ｍ　Ｇ，Ｘｕ　Ｋ　Ｘ，ｅｔ　ａ１．２００８．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｓｐａｃｅ－ｔｉｍｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｌａｗｓ　ａｎｄ　ｅａｒｌｙ　ｗａｒｎｉｎｇ－ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ［Ｊ］．　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｒｏｃｋ　Ｍｅｃｈａｎｉｃｓ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２７（６）：　１１０４～ｌ】１２．　Ｘｕ　Ｑ．２０１２．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ　ｕｓｉｎｇ　ｓｌｏｐｅ　ｄａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，２０（２）：１４５～１５１．　Ｘｕ　Ｑ，Ｆａｎ　Ｘ，Ｄｏｎｇ　Ｘ．２０１　１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ａ　ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｉｃ　ｒａｉｎｆａｌｌ—ｉｎｄｕｃｅｄ　ｒｏｃｋ　ａｖａｌａｎｃｈｅ—ｍｕｄ　ｆｌｏｗ　ｉｎ　Ｓｉｃｈｕａｎ，　Ｃｈｉｎａ『Ｊ］．Ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ．９：１４３～１５４．　Ｚｈａｎｇ　Ｚ　Ｙ，Ｗａｎｇ　Ｓ　Ｔ，Ｗａｎｇ　Ｌ　Ｓ．１９９４．Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ　ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｇｅｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ．　程晓伟，邓安，尚继红，等．２００９．北京戒台寺滑坡治理工程动态监　测［Ｊ］．水文地质工程地质，３６（３）：１２３～１２７．　范宣梅，许强，黄润秋，等．２００７．丹巴县城后山滑坡锚固动态优化设　计和信息化施工［Ｊ］．岩石力学与工程学报，（增２）：４１３９　４１４６．　范永波，侯岳峰，李世海，等．２０１３．基于地表及深部位移监测的滑坡　稳定性分析［Ｊ］．工程地质学报，２１（６）：８８５～８９１．　乐琪浪，王洪德，薛星桥，等．２０１１．巫山县望霞危岩体变形监测及破　坏机制分析［Ｊ］．工程地质学报，１９（６）：８２３～８３０．　唐然，魏良帅，钱江澎，等．２０１２．三峡库区张桓侯庙东侧滑坡动态监　测成果分析与应用［Ｊ］．水文地质工程地质，３９（４）：１０２～１０９．　唐然，汪家林，范宣梅．２００７．ＴＤＲ技术在滑坡监测中的应用［Ｊ］．地　质灾害与环境保护，１８（１）：１０５～Ｉ１０．　王爱军，杨秀元，孙秀娟，等．２００８．重庆市万州区付家岩滑坡监测与　变形分析［Ｊ］．水文地质工程地质，３５（２）：１０４～１０８．　许强，汤明高，徐开祥，等．２００８．滑坡时空演化规律及预警预报研　究［Ｊ］．岩石力学与工程学报，２７（６）：１１０４～１１１２．　许强．２０１２．滑坡的变形破坏行为与内在机理［Ｊ］．工程地质学报，２０　（２）：１４５～１５１．　张倬元，王士天，王兰生．１９９４．工程地质分析原理［Ｍ］．北京：地质　出版社．