毒饵罐法灭鼠效果观察与效益分析

・６２　Ｖ　Ⅷ．１３．Ｎｏ　１　２．２　３疫蔼地及疫区分布－从金官镇的睦科、章斐、西湖等行　度重视。当前应针对褐家鼠的生态习性，采取必要的灭鼠和预　舫措施，对预舫和控制该病有重要意义。黄胸鼠虽然数量少，　政村啮齿类动物中检测到Ｈｖ，证明我县存在ＨＦＲＳ自然疫源　地。疫区主要分布在金官镇，其次为粱官镇和永北镇。　构成比较低，但亦存在该病毒自然感染，对其宿主作用亦不能　忽视。对ｌＪ份ＨＶ抗原阳性鼠肺和３份病人血清分型．结果证　实均为汉滩型（家鼠型）．表明主要属家鼠型痉区，为预舫接种　选用　ＲＳ疫苗类型提供了科学依据。　永胜县自１９９６年首次报告ＦＩＦＲＳ病人后．１９９８、２０００、２００１　衰２　１Ｊ份阳性鼠肺分型情况　年均有病例发生，虽然发病率低，但病死率较高，其危害较大，　＊为黄　鼠，其泉均为揭家鼠　应尽快普及防治知识，提高诊治水平．才能有效地降低病死率。　此外，由于自然界中ＨＶ存在有较多型别或亚型，不同毒株的　毒力亦有差异，或本身毒力较强．尚需进一步研究。今后应从　２　２．４疫源地及疫区类型从阳性鼠肺分型可看出，疫谅地　以家鼠型为主；３倒患者ＩＦＡＴ阳性血清用Ｈ１分型为家鼠型　病人或鼠类中分离该病毒，进行ＨＶ基因型及序列分折，掌握　病毒的分子生物学特征，对搞好防制有重要意义。　３讨论与结论　通过调查证实永胜县存在ＦＩＦＲＳ自然疫蔼地，坝区室内、　调查还证实Ⅷ璐主要分布在金官镇，其次为粱官镇和永　北镇，应重点在这些地区开展该病防制工作。其他乡镇和邻近　县也应严密监视疫情，搞好卜玎阳Ｓ的监测和预防工作，防止蔓　延和扩散。　［收稿日期：２００１—１２一Ｉ３］　外以褐家鼠为优势种，构成比高达８２．２９％～８４．００％．且带病　毒事选７．０４％（１０／１４２）．认为谈鼠是当地ＨＦＲＳ的主要宿主动　物。对褐家鼠在ＨＶ保存和传插中的流行病学意义应引起高　・论著摘要・　毒饵罐法灭鼠效果观察与效益分析　庄新华　刘云修　为探讨长期高教的灭鼠方法．作者采用毒饵罐灭鼠法，于　１９９９年ｌ０月至２０ｏ０年４月对灭鼠情况进行了监测观察．并对　灭鼠效果和技益进行了分析　ｌ　材料和方法　ｌ９９９年灭鼠活动于ｕ月上旬进行，选择临　沂市兰山区南坊镇曲折村环境条件相似的２Ｏ０户为监测点。　随机抽取其中ｌ００户用毒饵簟投饵法．另ｌ００户用常规置饵法。　毒饵簟每房间布放１只，内放溴敌隆毒饵６０ｇ；常规法每房间布　损失是灭鼠投人的３０倍，即每降低１％的鼠密度可硪少相当于　３倍灭鼠投人。　上述数据说明，应用毒饵簟珐将鼠密度从４％降至１％左　右，与常规法比较，可节约灭鼠投人，硪少鼠害损失数量可观，　对于推动地方经济建设具有特殊意义。　襄１　１９９９年１０月至∞００年４月鼠密度分布　放毒饵３堆．２ｏｄ堆。鼠密度监测采用夹夜法，诱饵为新鲜优质　花生米。每户选３问房，于次日６时检查捕鼠数，每月累计，计　算鼠密度。　２　结果与分析由表１可以看出，灭鼠前鼠密度均较高，灭后　两种投饵法近期效果均较理想。２个月后鼠密度有所回升．但　毒饵簟法变化平缓．且基本控制在国家标准之内（室内≤１％），　灭后第６个月为１．３３％．与灭鼠前有明显差别；而常规布饵法　灭后第３个月鼠密度即高于国家标准，至第５．６个月鼠密度已　与灭鼠前无明显差别。　３　效益分析以毒饵罐法为参照标准，常规法达到相同效果　４　毒饵罐的实际应用可行性分析毒饵簟属一次性制作多年　受益，技术简单易行．群众易于接受。此法仍可沿用瑰行的县、　乡、村三级灭鼠管理网络，易于垒过程操作。每户０．２５ｋｇ毒饵　即可达到要求，不增加农民负担。母户放置毒饵簟可促进农民　领药、投药积授性，增强长期灭鼠意识。簟装定点投放毒饵，提　高了人畜安全性。　需多投药２次，多用２倍的毒饵量。以临沂市兰山区每次灭鼠　用粮５万ｋ，用药敢５万元计算．达到控制鼠害的目的需６次　投药，比毒饵罐法多４改，共计４０万元投人　即毒饵罐法每年　可为全区节约柏万元灭鼠资金　根据国家调查数　据，当鼠密度为１０％左右时，鼠害造成的疾病防治和粮食等　作者单位：Ｉ临沂市卫生防蹬站（山东２７６００１）；２　Ｉ　沂市兰山区　爱卫会办公室　综上所述．毒饵罐法灭鼠具有巨大的经挤效益、社会效益　和可靠的实际操作性，值得推广应用。　［收瞢日期：２００１一昕一１２］