中国木地板出口增长因素的实证分析——基于CMS模型

第１３卷第３期　北京林业大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　Ｖｏ１．１３　Ｎｏ．３　Ｓｅｐ．　２Ｏ１４　２０１４年９月　中国木地板出口增长因素的实证分析　——基于ＣＭＳ模型　缪东玲，刘　晔，程宝栋　（北京林业大学经济管理学院）　摘要：首先概述中国木地板的出口贸易状况，着重分析中国木地板出口规模、市场份额、商品结构和主要出口市场，　揭示中国加入世界贸易组织以来木地板出口迅速增长的现状。然后利用ＣＭＳ模型，从需求、结构和竞争力３个维　度对２ＯＯ１—２０１１年中国木地板出口的增长效应及各影响因素的作用强度和变化趋势进行了实证分析。最后得出　结论：中国木地板对出口目标市场规模扩大的依赖度较高；对需求增长较快的新型木地板品种、目标市场的贸易集　中度较低；中国木地板的产品结构和市场结构未能较好地适应目标市场的结构变化。为了促进中国木地板出口贸　易的发展，应该优化出口产品和市场结构，提升产品质量，转变竞争模式，完善市场信息服务等。　关键词：木地板；出口增长；恒定市场份额模型　中图分类号：Ｆ７５２．６２　文献标志码：Ａ　文章编号：ｌ６７１．６１１６（２０ｌ４）－０３—００７９．０７　Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆａｃｔｏｒｓ　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　Ｅｘｐｏｒｔ　Ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｗｏｏｄ　Ｆｌｏｏｒ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ：　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＣＭＳ　Ｍｏｄｅｌ　ＭＩＡ０　Ｄｏｎｇ—ｌｉｎｇ，ＬＩＵ　Ｙｅ，ＣＨＥＮＧ　Ｂａｏ—ｄｏｎｇ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１０００８３，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｆｉｒｓｔ　ｂｒｉｅｆｌｙ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｏｏｄ　ｅｘｐｏ￣ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｂｙ　ａｎａｌｙｚｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｘｐｏ￣ｓｃａｌｅ，ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｐｏｒｔ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｅｘｐｏｒｔ　ｍａｒｋｅｔｓ，ｉｔ　ｒｅｖｅａｌｓ　ｔｈｅ　ｒａｐｉｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｗｏｏｄ　ｅｘｐｏｒｔ　ｓｉｎｃｅ　Ｃｈｉｎａ’Ｓ　ｅｎｔｒｙ　ｉｎｔｏ　ＷＴＯ．Ｔｈｅｎ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅ　ｍｏｄｅｌ（ＣＭＳ　ｍｏｄｅ１），ａｎｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｄｅｍａｎｄ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ，ｉｔ　ｍａｋｅｓ　ａｎ　ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｅｎｄｅｎｃｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｈａｔ　ｌｅａｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｅｘｐｏｒｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ’Ｓ　ｗｏｏｄ　ｆｌｏｏｒ　ｆｒｏｍ　２００１　ｔｏ　２０１　１．Ｆｉｎａｌｌｙ　ｔｈｅ　ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ　ａｒｅ　ｄｅｒｉｖｅｄ：Ｃｈｉｎａ　ｈａｓ　ａ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｈｉｇｈ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｘｐａｎｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔａｒｇｅｔ　ｅｘｐｏｒｔ　ｍａｒｋｅｔｓ，ａｎｄ　ａ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｌｏｗ　ｔｒａｄｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔａｒｇｅｔ　ｍａｒｋｅｔｓ　ａｎｄ　ｎｅｗ　ｗｏｏｄ　ｆｌｏｏｒ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｈｉｃｈ　ｈａｖｅ　ｒａｐｉｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ｄｅｍａｎｄｓ．Ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｅｘｐｏｒｔ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　ｍａｒｋｅｔ　ｏｆ　ｗｏｏｄ　ｆｌｏｏｒ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｄｉｄｎ’ｔ　ａｄａｐｔ　ｗｅｌｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｔａｒｇｅｔ　ｍａｒｋｅｔｓ．Ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｅｘｐｏｒｔ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｗｏｏｄ　ｆｌｏｏｒ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａｗｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｏｐｔｉｍｉｚｅ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　，ｅｘｐｏ￣ｐｒｏｄｕｃｔ　ａｎｄ　ｍａｒｋｅｔ，ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｃｈａｎｇｅ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅ　ｏｆ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｍａｒｋｅｔ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：　ｗｏｏｄ　ｆｌｏｏｒ；ｅｘｐｏｒｔ　ｇｒｏｗｔｈ；ＣＭＳ　ｍｏｄｅｌ　木地板美观、耐用，国内外需求量较大，市场前　景较好。中国木地板出口贸易发展迅速。２０１１年　收稿日期：２０１３．１０．２０　基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金项目（ＲＷ２０１１．３４）。　第一作者：缪东玲，博士，副教授。主要研究方向：国际贸易实务和林产品贸易。Ｅｍａｉｌ：ｄｏｎｇｌｉｎｇｍ＠ｂｊｆｕ．ｅｄｕ．ａｎ地址：１０００８３北京林业大学　３９信箱。　北京林业大学学报（社会科学版）　第１３卷　中国木地板出口约占世界贸易额的１／４。即使２００８　年经济危机期问，中国木地板也保持了较高的出口　水平。人们不禁要问，中国木地板出口高速增长的　主要原因是什么？是缘于中国将木地板生产比较优　木地板产品的国内外客户满意度。赵益华　研究　了当前我国木地板出口的严峻形势及对策。张克　萍　分别对强化木地板出口到美国和加拿大遭受　的“３３７调查”和反倾销反补贴调查作了分析，在此　势转化为出口竞争优势的作用效果，还是受益于世　界木地板进口需求的快速增长，抑或是两者甚至更　多因素的共同作用？但同时中国木地板出口贸易面　临着严峻的贸易壁垒。美国“３３７调查”、对华木地　基础上从加强知识产权保护、增强行业协会和政府　作用、增强企业自我保护意识、加强人才培养和消除　西方国家对中国产品的歧视等方面提出了应对措　施。苏蕾等　从森林认证的角度，剖析其对木地板　出口企业的影响，提出应采取多种手段促进我国森　林认证发展，以扭转我国木地板出口面临的被动　局面。　板反倾销反补贴调查等使中国木地板出口受创，贸　易摩擦不断。　在上述背景下，对中国木地板出口增长因素进　行深入研究，有利于指导中国木地板的出口实践，拓　综上所述，目前对于中国木地板的研究主要集　中在产业发展、产业竞争力、出口面临的贸易壁垒等　展出口发展空间，进而促进中国木地板出口贸易健　康发展。这对保持产品优势、优化出口市场结构和　调整出口策略都具有重要的现实意义。　一几个方面，系统分析我国木地板出口增长因素的研　究还未见报道。本文旨在借助ＣＭＳ模型，从需求、　结构和竞争力３个维度，对２００１—２０１１年中国木地　板的增长效应，以及各影响因素的作用强度和变化　趋势进行实证分析，以深化对我国木地板出口贸易　的认识。　、文献综述　目前对中国木地板出口贸易的研究主要集中于　国内。孟祥刚－－－　对我国木地板产业发展进行了　ＳＷＯＴ分析，并从培育森林资源、发挥产业集群效　应、加强技术支持及优化市场结构等方面提出对策　建议。李本辉等　分析了国内实木地板产业营销　环境，并对实木地板产业的发展趋势进行了预测。　冉福祥　研究了中国木地板行业面临的挑战和对　二、研究范围和数据来源　目前，木地板的定义和范围界定尚未形成一致　的意见。本研究将木地板分为３类：强化木地板、实　木地板（含未拼装和已拼装实木地板）和实木复合　策。张弦　运用产业链理论，分析了中国木地板的　产业链状况。纪淑军　分析了中国木地板出口中　面临的问题，并从技术专利化、产品绿色化、品牌国　际化、销售多元化等方面提出对策。李志刚　运用　地板。２００７年，中国海关总署对部分木地板的海关　协调编码（ＨＳ编码）进行了较大调整，具体如表１　所示。贸易数据来源于联合国商品贸易数据库（ＵＮ　Ｃｏｍｔｒａｄｅ）　ＩＩ］。研究时期是２００１－－２０１１年。为保　ＧＥＭ模型，对浙江南浔木地板产业集群竞争力进行　持贸易数据口径一致，ＣＭＳ模型测算部分主要采用　世界及各目标市场国的进口数据。　实证分析和评价，并在此基础上提出了提高竞争力　等相关措施。周伟忠¨　运用结构方程模型，研究了　表１木地板分类及ＨＳ编码　注：在已拼装实木板（４４１８７１，４４１８７２）和未拼装实木地板（４４０９２０）中包含一定量的竹地板，需要在Ｈｓ十位数编码水平才能区分，而联合　国商品贸易数据库最详细也只能按Ｈｓ六位数编码水平检索，因此无法剔除，但竹地板贸易总量较小，对研究结论几乎没有影响。　三、研究方法及建模说明　（一）ＣＭＳ模型概述　在商品贸易研究中，竞争优势理论逐步受到重　视。由于ＣＭＳ模型能够有效地将竞争优势理论纳　莩詈　萎　黜　长’因此　ＣＭＳ模型最早由Ｔｙｓｚｙｎｓｋｉ于１９５１年提出　，　后由Ｌｅａｍｅｒ等　进行详细论述。此后，经过不断　修订，ＣＭＳ模型成为分析出口贸易额变化及其影响　第３期　缪东玲等：中国木地板出口增长因素的实证分析——基于ＣＭＳ模型　因素，研究外贸增长源泉和出口产品国际竞争力趋　势的重要模型之一　。其中，Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ　首先　将不同出口国之间的竞争关系引入ＣＭＳ模型，将目　标国（比如中国）相对于参照国（比如日本、越南）在　目标市场（比如美国）的市场份额变化带来的目标　国出口额变动定义为目标国相对于参照国的“竞争　力效应”。与Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ的研究不同，Ｊｅｐｍａ…　、　Ｆａｇｅｒｂｅｒｇ等　定义了某一特定出口国（比如中国）　在两期之间的目标市场（比如美国）份额变化引起　的贸易量变化为“竞争力效应”，这就满足了市场份　额的竞争是零和博弈的条件。Ｊｅｐｍａ　对传统模型　进行扩展，把一国的贸易增长影响因素分解为以下　３个：贸易景气（世界贸易的一般增长）、贸易结构　（包括商品结构和市场结构）、竞争力，从而可以从　需求、结构和竞争力３个维度研究一个产业的国际　竞争力状态。把结构因素作为增长的一个独立变　量，从其他因素中分离出来并予以量化，是其独到之　处。利用ＣＭＳ模型，Ｌｌｏｙｄ等　。。分析了东亚出口的　竞争力；Ｋｕｍａｒ等　研究认为进口市场的需求增长　是印度胡椒粉出口增长的主导因素；Ｆｏｇａｒａｓｉ　研　究表明进口市场的需求增长是匈牙利和罗马尼亚农　产品在欧盟市场出口增长的主要因素；陆文聪等　研究了中国一欧盟农产品贸易增长的成因；刘岩　等　研究了全球金融危机背景下金砖四国的货物　出口贸易；温思美等　研究了中国水果出口增长因　素；张春宝　研究了中国与主要贸易国的木质家具　出口贸易。　（二）ＣＭＳ模型分解　结合研究目的和资料情况，也为了使经济意义　更明确且便于解释，本文主要依据Ｊｅｐｍａ模型　对　中国及主要木地板贸易国的出口增长进行因素　分解。　具体而言，ＣＭＳ模型以恒等式的分解为基础，　用一国出口额占目标市场进口额的比率来衡量该国　出口竞争表现。当一国对外出口不同的商品，且分　布于不同的出口目标市场时，需要加总求和。一国　总出口增长是该国对不同目标市场出口不同商品增　长的加权之和。因此，出口增长的第１层次分解　女Ⅱ１Ｆ：△ｑ＝∑∑ｓ　△Ｑ　＋∑∑ＡＳ　Ｑ　＋　‘　，　Ｊ　∑∑ＡＳ　△Ｑ　。为了分析出口增长是来源于全部　市场的一般增长还是某些特定市场的增长，本文在　第１层次分解的基础上，进行如下第２层次分解：　△ｑ＝ＳｏＡＱ＋ｌ∑Ｊ一　‘　ｓ？△Ｑ　—Ｓｏ△Ｑ　一　Ｉ＋ｌ∑∑Ｊ一　‘　Ｊ　ｓ　△Ｑ　一∑５　△Ｑ　ｌ＋∑∑ＡＳ　Ｑ　＋∑∑ＡＳ　△Ｑ　模型中的基本变量含义如下：Ｓ表示中国在其　目标市场的份额，Ｊｓ　表示中国的　产品在目标市场　全部ｉ产品进口中的份额，Ｓｊ表示中国木地板在　目　标市场全部木地板进口中的份额，ｓ　表示中国的ｉ　产品在．７目标市场全部ｉ产品进口中的份额，Ｑ表示　目标市场的全部进口额，Ｑ　表示目标市场对ｉ产品　的进口额，Ｑ　表示　目标市场的总进口额，Ｑ　表示　目标市场对ｉ产品的进口额，上角标０表示期初（每　期的起始年份）。　ＣＭＳ模型的因素分解及其解释归纳如表２所　示。其中，正效应（按上述公式计算，结果为正）表　明有利于出口增长。　四、中国木地板出口增长的特征分析　这里首先对２００１—２０１１年中国木地板出口增　长的特征进行描述，以便下文对模型估计结果进行　准确解释并验证。　（一）木地板出口快速增长　中国加入世界贸易组织后，木地板出口额增长　较快，目前约占世界１／４的市场份额。纵观中国木　地板出口，２００１—２００７年属于快速增长阶段，市场　份额由４．９３％升至２０．５８％，２００７年出口额突破４０　亿美元；２００８年以来，受金融危机的影响，出口额小　幅下降，但市场份额仍维持在较高的２０％左右，　２０１１年出口额达到历史高点（４８亿美元），市场份　额高达２４．１５％。笔者根据ＵＮ　Ｃｏｍｔｒａｄｅ的数据计　算并绘制图１。如图１所示，中国木地板的出口趋　势与世界木地板总进口趋势基本一致。　（二）木地板出口以实木复合地板为主　以出口额衡量，２００１—２Ｏ１１年中国木地板出口　的商品结构变化如表３所示。在３类木地板中，中　国每年出口额最多的是实木复合地板，其次是实木　地板，强化木地板居末位，且差距不断拉大。２００２　年，实木复合地板出口额约是实木地板的１．５倍，约　是强化木地板的３５倍。２０１１年，在中国全部木地　板出口中，实木复合地板的出口额占比高达　８９．３７％，约是实木地板的８．５倍，约是强化木地板　的６３１倍。　实木复合地板美观、环保、易于清洁，近年来国　际市场需求逐渐增大。中国顺应了这种潮流，逐步　扩大了实木复合地板的出口规模。２００１—２０１１年，　实木复合地板出口经历了３个阶段：２００１—２ｏ０７　年，出口额迅速增长，２００７年，出口额达３５亿，７年　间出口额增加了近１４倍；２００８－－２００９年，受全球经　济危机的影响，出口额有所下降；２００９年以后，出口　额逐渐回升，２０１１年出口额达到了４２．８６亿美元的　８２　北京林业大学学报（社会科学版）　＼骚　第１３卷　怛　长呵　如　加　ｍ　５　０　第１层次分解　假定市场份额恒定时，由于整个目标市场进口规模和结构变动而导致的一国出口增长。ＣＭＳ模　结构效应　型的基本假设是，如果一国的某种商品在出１３目标市场的竞争力不变，则其所占的市场份额也应　当保持不变，因此，一国商品出１３的实际值与保持原有份额的出１：３预期值之间的差额，一定是由　需求或出口结构变化引起的　∑∑ｓ］ａｏ．　竞争效应　假定目标市场进口规模和结构恒定时，由于市场份额变动而导致的一国出口增长。一国在目标　∑∑ＡＳ　交叉效应　市场的市场份额，可以衡量该国的出１３竞争力，因此称为竞争效应　＾儿】　∑∑ＡＳ　△Ｑ　第２层次分解　一残差项，反映目标市场的进口规模和结构变动与市场份额变动相互作用而导致的一国出口增长　般增长效应　假定市场份额恒定时，由于整个目标市场的进口规模扩大而导致的该国出１：３增长，又称为“贸易　景气效应”　假定一国在其目标市场第ｉ种产品中所保持的市场份额不变，由于整个目标市场的第ｉ种产品进　口规模扩大而导致该国的出口变化，反映该国在那些需求增长较快的商品上的出口集中程度　Ｓ。Ａｑ　产品结构效应　∑ｓＴａＱ　一ｓＯａｑ　ｉ　市场结构效应　假定一国在其第Ｊ个目标市场中的份额不变，由第　个市场的进口规模扩大而导致该国的出１：３变　ｉ　∑∑ｓ￣．ａｑ　一∑ｓＴａｑ　ｉ　，　化，反映该国在那些需求增长较快的市场中的出口集中程度　假定目标市场进口规模和结构恒定时，由于一国的第ｉ种产品出口到第　个市场的市场份额（出　口国竞争力）的变动而导致的一国出口增长　残差项，反映目标市场的进口规模和结构变动与市场份额（出口国竞争力）变动相互作用而导致　的一国出口增长　竞争效应　∑∑ＡＳ　Ｑ：　ｉ　Ｊ　交叉效应　∑∑ＡＳ　△Ｑ　表３　２００１－－２０１１年中国木地板出口的商品结构变化　％　２０　０００　１　车１　１５　０００孽　１００００蠹骚ｒ－　面刺　５　００００　导　ｇ　年份　图１　２００１—２０１１年中国木地板出口额、市场份额及　世界木地板总进口额　历史高点。　实木地板又分为未拼装实木地板和已拼装实木　地板。２００１—２ｏ０６年中国未拼装木地板的出口额　快速增长，从２００１年不到１亿美元上升到２００６年　２００４年，出口呈增长趋势，到２００４年出口额达３．１　的７．３亿美元，平均增长了７倍；２００６年以后，出口　额相对下降，总体保持在４亿～５亿美元。已拼装　实木地板的出口规模变化较小，２００１—２００４年增长　较快，到２００４年达２．７亿美元；２００４年之后，出口　额略有下降，除２０１１年外，都维持在１亿美元以下。　亿美元，较２００１年增长了近３倍；２００４年后，出口　额在波动中呈下降趋势，２０１１年出口额仅为０．６亿　美元。　（三）木地板出口市场集中度较高，但对主要出　口市场的依赖程度有下降趋势　强化木地板的出口贸易分两个阶段：２００１一　２００１—２０１１年中国木地板的主要出口市场及　第３期　缪东玲等：中国木地板出口增长因素的实证分析——基于ＣＭＳ模型　∞　加　ｍ　５　Ｏ　堡　枣　悟　其市场份额变化见图２。中国木地板出口市场主要　（二）出口增长效应的因素分解　由表４可知，在第１期，交叉效应对中国木地板　集中在北美、亚洲和欧洲地区，以美国、韩国、日本、　英国、中国香港和比利时为主。其中，美国是中国木　地板出口的最大贸易对象国，２００７年美国维持２５％～　出口增长作用巨大，其出口增长贡献率达到了　４９．３６％，说明中国木地板出口变动与目标市场的进　口规模和进口结构的变动相互作用，两者有良好的　４０％的份额，２００７年以后有所下降，但仍然维持　２０％以上的份额；日本的份额持续下降，从２００１年　适应性，促使中国木地板出口增长。其次，竞争力效　应和结构效应对木地板出口增长也有较大的推动作　用，其贡献率分别为３７．４４％和１３．２０％。通过第２　层分解，可以发现：在结构效应中，一般增长效应是　拉动中国出口增长的重要因素（贡献率为　１　１７８．９５％），市场结构效应也有所贡献，但效果并　不明显（贡献率仅为７．７９％），而产品结构效应则出　的约３５％降到２０１１年的１３％左右；中国香港和韩　国的份额也出现小幅萎缩；英国的份额小幅上升，近　年维持在７％～８％；比利时的份额相对稳定于３％　左右。总之，中国木地板出口对少数市场的依赖度　较高，但出口市场集中度有所下降。　现了负值（贡献率为一１　１７３．５４％）。　在第２期，中国木地板出口增长因素明显发生　变化。结构效应成为主要因素，贡献率达到了　４３．１０％；其次是竞争力变动所致，贡献率为　３６．８７％；交叉效应有所降低，贡献率为２０．０３％。　２００１　２００２　２００３　２【ｘ）４　２００５　２（）ｏ６　２ｏ（）７　２００８　２００９　２ＯｌＯ　２Ｏｌ　１　通过进一步分解，可以发现：在结构效应中，一般增　年份　图２　２ＯＯｌ－－２０１１年中国木地板的主璺出１２Ｉ币场及币场份额　长效应是唯一的贡献因素，而产品结构效应和市场　结构效应均为负值。　如果从需求、结构和竞争力３个维度来衡量，可　以得出如下结论。　１．需求因素与中国木地板出口增长　五、中国木地板出口增长的模型测算　及因素分解　（一）出口市场及时期划分　２００１—２叭１年，除了２００８－－２００９年受金融危　ＣＭＳ模型的测算结果受基期贸易结构数值的　影响较大。结合上述对中国木地板出口的贸易规　机影响而下降之外，世界木地板进口保持快速增长　的态势，这种持续的需求增长有效地促进了中国的　木地板出口，对中国木地板出口的增长影响十分显　著。在两个时期内，由世界木地板进口需求快速增　模、变化趋势、商品结构、出口流向的分析，本文将目　标市场确定为美国、韩国、日本、英国、中国香港、比　利时、其他国家及地区；并以２０１１年中国加人世界　贸易组织为起点，２００７年全球经济危机为转折点，　长所产生的一般增长效应均为正，且贡献巨大。其　中，在第１期其贡献额和贡献率约为５０６．５２亿美元　和１　１７８．９５％，在第２期其贡献额和贡献率约为　７２０．４９亿美元和３　６２４．５８％。　将研究分为两期：第１期为２００１－－２００７年，第２期　为２００８－－２０１１年。　表４　中国木地板出口增长的因素分解　８４　北京林业大学学报（社会科学版）　第１３卷　２．结构因素与中国木地板出１２１＇增长　出口产品结构对中国木地板出口增长的影响主　要表现为负面的抑制作用，而出口市场结构对中国　木地板出口增长的影响也由第１期的促进作用变为　轻微抑制作用。由此可以看出，中国木地板的出口　产品结构和市场结构都不理想，未能集中出口那些　在主要出口市场上需求增长较快的商品，同时对于　一些需求快速增长市场的出口集中度较低。尤其到　第２期，由于出口产品结构效应和市场结构效应的　逆向拉动，中国木地板出口约减少了７１１．８７亿美元　和０．０５亿美元（见表４）。相比第１期，中国木地板　的出口结构更加不理想，非但没有改善，反而恶　化了。　３．竞争力因素与中国木地板出口增长　竞争力因素是影响中国木地板出口增长的主导　因素，对中国木地板出口增长的影响始终表现为显　著的正向促进作用。这说明相对于木地板出口市场　中的竞争对手，中国具有较强的出口竞争力。从变　化趋势来看，竞争力因素对中国木地板出口增长的　作用强度略有下降，但是相对结构效应和交叉效应　而言，变化较小。　六、结论与建议　（一）结　论　中国木地板的目标市场进口规模扩大、中国木　地板竞争力变动是中国木地板出口增长的主要因　素。拉动我国木地板出口增长的因素较为单一：中　国木地板对出口目标市场规模扩大的依赖度较高，　对需求增长较快的新型木地板品种、目标市场的贸　易集中度较低，中国木地板的产品结构和市场结构　未能较好地适应目标市场的结构变化。这种过度依　赖既不利于中国木地板出口贸易的长期发展，也说　明中国木地板出口产品结构和市场结构有待优化。　（二）建　议　１．对中国企业的建议　其一，优化出口产品结构。中国应该加快新产　品开发和产品结构升级，有针对性地出口特色产品，　逐步提高需求增长较快的木地板产品的出口集中　度。对于大多采用优质进口木材作为原材料的实木　地板而言，原料易受制于进口来源国，且出于环保等　因素考虑，从长远来看，并不属于鼓励出口类别。其　二，提升出口产品质量。目前，木地板的国际竞争并　非是单纯的价格竞争，而是包含品牌、技术在内的综　合能力的竞争。同时，中国强化木地板出口遭遇了　美国“３３７调查”等贸易摩擦案例警示我们：未来中　国木地板企业应该致力于研发技术含量高、有特色、　环境友好型新产品或深加工产品。为此应制订与国　际接轨的产品质量标准和技术规程，并积极争取国　际认证；注重在本国和跨国申请专利技术；培育自主　品牌，进行品牌营销。其三，转变竞争模式。从变化　趋势来看，竞争力因素对中国木地板出口增长的作　用强度略有下降，可以初步判定，中国木地板主要依　靠成本优势。这是一种静态优势，仅靠这种优势参　与国际竞争最终会被市场边缘化甚至被淘汰。要想　长久确立国际市场地位，需要尽快实现静态比较优　势向动态竞争优势的转换。同时，自从１９９８年中国　天然林资源保护工程等项目实施以来，中国木材资　源供给安全问题突出：国内木材供给的总量、商品结　构性、地区结构性短缺问题突出；对优质大径级木材　资源培育不够；木材高效利用水平和综合利用率低　（仅为６３％，而发达国家约为９０％），废旧木材回收　与循环利用不足；进口依赖度达４０％以上。因此，　在密切关注世界木地板市场需求变化的同时，中国　尤其应该重视原料供给对木地板竞争力的影响，对　外拓展进口原料来源，对内加强森林经营提高森林　质量和森林生产力，通过内涵式扩大再生产，完成中　国林业在应对气候变化中所肩负的历史使命，同时　提高木材的供给能力。其四，优化市场结构。中国　应该更加集中地向需求快速增长的市场出口，积极　开拓印度、新加坡、沙特阿拉伯等具有较大潜力的　市场。　２．对中国政府和行业协会的建议　其一，加强市场信息服务，让企业可以及时捕捉　国际市场的变化趋势，主动调整。其二，通过适当的　产业和贸易政策，以引导中国木地板企业优化出口　的产品结构和市场结构。　参考文献：　孟祥刚．中国木地板产业发展战略［Ｄ］．北京：北京林业大学，　２００６．　李本辉，金铁祥．国内实木地板企业ＳＴＰ战略研究［Ｊ］．现代　商业，２００７（１６）：１２—１４．　冉福祥．中国木地板行业面临的挑战和对策［Ｊ］．中国林业经　济，２００８，５（３）：１－５．　张弦．木地板行业的产业链分析［Ｄ］．杭州：浙江工业大学，　２００８．　纪淑军．中国木地板出口面临的问题、原因及对策分析［Ｊ］．　对外经贸实务，２０１０（９）：４８－５０．　李志刚．基于ＧＥＭ模型的浙江南浔木地板产业集群竞争力　的实证分析［Ｊ］．林业经济问题，２０１１，３１（４）：３５１．３５６．　周伟忠．木地板产品顾客满意度理论与实证研究［Ｄ］．南京：　南京林业大学，２０１１．　赵益华．当前我国木地板出ＶＩ的严峻形势及对策［Ｊ］．经济导　第３期　缪东玲等：中国木地板出口增长因素的实证分析——基于ＣＭＳ模型　８５　刊，２０１２（１０）：８５—８９．　［９］　张克萍．强化木地板出口美国、加拿大的贸易壁垒探析［Ｊ］．　福建林业科技，２０１０，３７（１）：１２５－１２９．　［１Ｏ］　苏蕾，曹玉昆，陈锐，等．浅析森林认证对我国木地板出口企　业的影响及对策［Ｊ］．安徽农业科学，２０１２（１３）：７７７７－７７７９，　７７９２．　［１１］　ＵＮ．Ｕｎｉｔｅｄ　Ｎａｔｉｏｎｓ　ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　ｔｒａｄｅ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｄａｔａｂａｓｅ［ＥＢ／　ＯＬ］．［２０１３－０４－１０］．ｈｔｔｐ：∥ｃｏｍｔｒａｄｅ．ｕｎ．ｏｒｇ／ｄｂ．　［１２］　ＴＹＳＺＹＮＳＫＩ　Ｈ．Ｗ０ｄｄ　ｔｒａｄｅ　ｉｎ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｄ　ｃｏｍｍｏｄｉｔｉｅｓ．１８９９－　１９５０［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｍａｎｃｈｅｓｔｅｒ　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｔｕｄｉｅｓ，　１９５１，１９（３）：２７２－３０４．　［１３］　ＬＥＡＭＥＲ　Ｅ　Ｅ，ＳＴＥＲＮ　Ｒ　Ｍ．　Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ：Ａｌｌｅｎ＆Ｂａｃｏｎ，１９７０．　［１４］　ＡＨＭＡＤＩ—ＥＳＦＡＨＡＮＩ　Ｆ　Ｚ．Ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ：　ｕｓｅｓ，ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００６，５０（４）：５１０—５２６．　［１５］　ＲＩＣＨＡＲＤＳＯＮ　Ｊ　Ｄ．Ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｅｘｐｏｆｌ　ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９７１（１）：２２７－　２３９．　［１６］　ＲＩＣＨＡＲＤＳＯＮ　Ｊ　Ｄ．Ｓｏｍｅ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｔｅｓｔｓ　ｆｏｒ　ａ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｅｘｐｏ￣ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，１９７１，５３（３）：３００—３０４．　［１７］　ＪＥＰＭＡ　Ｃ　Ｊ．Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎｓ　ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｇｒｏｎｉｎｇｅｎ：Ｒｉｊｋｕｓｉｎｉ＋　ｖｅｒｓｉｔｅｉｔ，１９８６．　［１８］　ＦＡＧＥＲＢＥＲＧ　Ｊ．ＳＯＬＬＩＥ　Ｇ．Ｔｈｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９８７，１９　（１２）：１５７１—１５８４．　［１９］　ＪＥＰＭＡ　Ｃ　Ｊ．Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｍａｒｋｅｔ　ｓｈａｒｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗｉｔｈ　ａｎ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｅｘｐｏ￣ｄａｔａ　ｏｆ　ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　ｃｏｕｎｔｉｒｅｓ［Ｃ］∥ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ　Ｊ　Ｇ，ＰＡＮＣＨＡＭＵＫＨＩ　Ｖ　Ｒ．Ｔｈｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｉｎｄｕｓｔ￣　ａｎｄ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ｉｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｓｔ．Ｍａｒｔｉｎ’Ｓ　Ｐｒｅｓｓ。１９８８：６４－７５．　［２０］　ＬＬＯＹＤ　Ｐ　Ｊ，ＴＯＧＵＣＨＩ　Ｈ．Ｅａｓｔ　Ａｓｉａｎ　ｅｘｐｏ￣ｃ０ｍｐｅｔｉｔｉＶｅｎｅｓｓ：　ｎｅｗ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｐｏｌｉｃｙ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｓｉａｎ　Ｐａｃｉｉｆｃ　Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，１９９６，１０（２）：１—１０．　［２１］　ＫＵＭＡＲ　Ｃ　Ｎ，ＭＵＲＡＬＥＥＤＨＡＲＡＮ　Ｖ　Ｒ．ＳＰＳ　ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｎｅｓｓ：ａｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｉｎｄｉａｎ　Ｓｐｉｃｅｓ　ｅｘｐｏ￣［Ｊ］．Ｓｏｕｔｈ　Ａｓｉａ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２００７（２）：３３５　３４６．　［２２］　ＦＯＧＡＲＡＳＩ　Ｊ．Ｈｕｎｇａｒｉａｎ　ａｎｄ　Ｒｏｍａｎｉａｎ　ａｇｒｉ—ｆｏｏｄ　ｔｒａｄｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｕｎｉｏｎ［Ｊ］．Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００８，３（１）：３－１３．　［２３］　陆文聪，梅燕．中国一欧盟农产品贸易增长的成因：基于　ＣＭＳ模型的实证分析［Ｊ］．农业经济问题，２００７（１２）：１５—１９．　［２４］　刘岩，王健．全球金融危机背景下金砖四国货物出口贸易的　ＣＭＳ分解分析［Ｊ］．国际商务，２０１１（２）：２１—２９．　［２５］　温思美，苏国宝．基于ＣＭＳ模型的中国水果出口增长因素分　析［Ｊ］．农业经济问题，２０１２（９）：１７－２３．　［２６］　张春宝．中国与主要贸易国木质家具贸易的比较分析［Ｄ］．　北京：北京林业大学，２０１２．　（责任编辑孔艳）