无纸化

亲爱的评委老师、对方辩友，观众朋友们，大家好。下面由我进行我方开篇立论。

首先，开宗明义。读书无纸化的定义是：使用电子产品阅读书籍。我方今日辩论的标准是：读书无纸化对人们获取知识和精神享受的影响是消极还是积极。

谈起“读书无纸化”，大家一定会像对方辩友一样，想到其“环保、方便、快捷”这些利处。我们尚且不详谈这些利处中的环保并没有做到从“维护人的身心健康”这“以人为本”的环保本质出发，其方便快捷也衍生了质量下降和版权受侵的危害。我方将从三个方面对读书无纸化的弊端进行阐述。

首先，从本质而言。我们不能将“读书无纸化”分开来念。有纸还是无纸都只是读书的形式。读书的本质目的是获取知识和精神享受。它注重精神层面的自我提升。而调查数据显示：人们阅读电子书籍的视觉接受率低于纸质书。也就是说，不同的形式、方式、载体会影响人们对内容的接受、理解和深化、提升。电子书这种偏重于浏览的浅阅读会影响读书的本质和书本的精髓，无法很好地做到获取知识和精神享受。

从当下而言。读书无纸化在方便快捷，门槛降低，书类增多的同时也带来了不可忽视的弊端。纸质书出版的差错率是万分之一，而电子书缺乏监管与操作标准。我们怎能忽略其巨量化、瞬间化、碎片化、重质不重量，重广不重深造成的版权受侵和质量下降？

从长远来看。“无纸化”确实是一种趋势，但并不代表“读书无纸化”是一种趋势。

数据表明，阅读电子书和纸质书的人数都在增多。并且，增幅相当。怎能简单将“读书无纸化”等同于“无纸化”？

“无纸化”已经在办公、娱乐等多方面逐渐进入我们的生活。之前的我们聊天说笑，唠嗑吐槽会选择茶馆；看戏会选择戏院；办公会在鼓风机和传真机的运作下感受人情味的温馨。我们没有否认科技发展，也请对方不要将电子信息的发展等同于科技发展。一台电脑涵盖所有的方式已经对我们的生活多样性造成了破坏，在读书方面，就让我们保留这最后的精神净土吧。我们不是不能，是不愿，是不想，是不舍。抛开内容不说，方式本身也是一种文化的传承。正如美国总统不会在入职宣誓时手握手机说：这里下载了圣经。我最骄傲的，不是我有500G的流量，而是我读完了家中500册的藏书。

辩论至此，再次强调，我方坚持：读书无纸化，弊大于利。

谢谢大家。