PKPM梁配筋调整

梁的截面优化，说白了就是通过调整梁的截面大小让钢筋的配筋率处于一个合理的范围内。按照我的经验，梁一侧受力纵筋的配筋率在1%~1.5%是比较经济的，超出这个范围越多，就越不经济，要么用的混凝土偏多，要么钢筋用的太多。

以PKPM生成的施工图为基准，钢筋的优化余地不大，因为这个施工图基本上就是满足配筋量的最小配筋方案了，要优化也只能在一些风格习惯上修改。只有悬挑梁上部钢筋应该加强一下，个人认为在计算配筋量的基础上增加40%~100%比较安全。

关于铰接的问题，那是偷懒的做法。

次梁一旦和主梁铰接，主梁自然就不会因次梁产生扭矩了。而主梁一旦和柱或者墙铰接，主梁基本上就无法传递地震力，因此产生的剪力和扭矩就会大大减小。这样一来原本难以调整的模型一下子就变得“顺利”了起来。

但我是不推荐这样设计的，因为这会改变结构的受力计算假定----改的只是假定，而现实则没有改。所以将会出现计算和实际情况不符合的现象，可能引发严重或者不严重的问题。事实上现浇混凝土结构根本不可能做到完全铰接，为了保证计算和实际情况尽量相符，请不要随意设铰。

如果设了铰，尤其主梁设铰，请务必重新计算位移角、位移比和周期。因为这些都会改变。

配筋时，钢筋库里的种类多，生成的配筋结果就比较多，钢筋库选的种类少，生成的

配筋结果又比较不经济，所以最好生成之后自己手动配筋。

把梁支座改成铰接，一般是次梁，或者是不重要的梁，可以允许出现塑性铰。有一些设计人员习惯在这些位置设置铰接，也可以使设计更加经济。

2 我们都是根据计算出来的钢筋面积自己配筋，程序出的平法只做参考用！

3为什么梁配筋出来之后，要对SATWE信息呢？

1 不是说梁配筋仅仅是比计算值大就行了

PKPM自动生成的配筋不太合理

需要合理调整 还有项目不一样 设计院要求不一样

梁钢筋的选筋规则不一样 有的设计院要求 梁钢筋尽量用大直径钢筋 这样施工方便

有的设计院要求尽量用小直径钢筋 控制裂缝 或者省贯通筋

PKPM生成的 是无法满足以上要求 。

PKPM生成的结构还有好多常见毛病

比如 剪力墙处 小于800长的剪力墙 左右两边的主梁应该通长的

因为两边主梁的锚固长度加起来已经大于800 而PKPM做不到这一点识别

还有 次梁 锚固长度 比主梁梁高高 ，主梁横向锚固长度比剪力墙厚度长

计算不超筋 但是实际配筋确超筋

这些低级弱智问题

PKPM也不能解决

所以必须对照计算书重新修正

有的大设计院甚至严禁使用PKPM生成的图修改 必须对照计算书手配钢筋出图。

2 PKPM的裂缝控制 算法不太合理

一，是没有考虑楼板和梁的协同作用 像上部的梁和楼板是连为一体的

可是PKPM经常算出来上部裂缝很大

这显然是不符合实际情况的 ，现有的梁裂缝计算方法都是不考虑楼板影响的 ，所以PKPM的支座上部关于梁裂缝控制可以不需要特别重视

只看一下底部钢筋的裂缝参考一下就行了

二 裂缝控制算法不仅仅和 钢筋大小有关 还和钢筋直径有关 PKPM不会通过选用小直径钢筋的方式来控制裂缝 仅仅是通过增大钢筋 而这样违反了结构设计强柱弱梁的概念

所以8米一下的梁不需要 看PKPM的裂缝 8米以上的 看一下PKPM的裂缝结果 适当增加一下钢筋 ，选用小直径钢筋就行了

最后一名合格的结构工程师必须对自己的工程负责

高层标准层 配筋选个最大的 对计算书就行了

计算书可以打印出来对 也可以 最为底图和梁配筋图重合起来对

对计算书 这个是结构工程师必须做的事情 。

结构工程师就是需要严格谨慎。

没有投机取巧的方法。

所以必须对照计算书重新修正 有的大设计院甚至严禁使用PKPM生成的图修改 必须对照计算书手配钢筋出图。 我怎么觉得pkpm算出来的是配筋的面积,然后如何配筋是搞设计的人的事情.