时事热点述评

时事热点述评　１０月１３　Ｅｌ瑞典文学院宣布，将２　０　１　６年诺贝尔文学奖授予美国音乐人兼作家鲍勃·迪伦。　瑞典文学院常任秘书萨拉－达尼鸟斯当天中午在瑞典文学院会议厅揭晓诺贝尔文学奖。文学院在　当天发表的新闻公报中说，迪伦因为“在美国歌曲传统形式之上开创了以诗歌传情达意的新表现手法”　而获得今年诺贝尔文学奖。文学院评点说，迪伦是一位标志性人物，对＂３代音乐的影响深远，同时“也是　－亚文学不断追随的人物”。　不过在诺贝尔文学奖揭晓２４小时之后，鲍勃·迪伦没有在公开平台或场合发出声明表示接受这个　奖项。１ｏ月２９日诺贝尔基金会在官方网站贴出公告，表示迪伦已主动联系学院并表示接受诺贝尔文学　奖，不过还未最后决定是否出席颁奖礼。　鲍勃．迪伦作为美国流行乐坛的领军人　致。鲍勃·迪伦的作品虽然是让人“听”的，但完全　物之一，曾获得格莱美音乐奖多个奖项和奥斯卡　可以把它们当做诗歌来“读”。　最佳原创歌曲奖。而一项纯文学奖授予一个民谣　歌手，确实闻所未闻。　文学没有边界，诺贝尔奖颁给迪伦恰好说明　其突破了文学的体裁边界，而转为对文学内涵及　对于他的获奖，一类人认为实至名归，称之为　内容深刻性的评判。我们不能忽略其音乐背后饱　伟大诗人；另一类人则不以为然，认为诺贝尔文学　含诗歌意蕴的表达，更不能因其璀璨的音乐成就　奖颁发给一位歌手而非传统意义上的作家十分草　而忽视其文学成就。　率，甚至威胁到了传统文学的地位。　至于迪伦对奖项的态度，则是他自身的选择。　其实了解迪伦的人知道，他一直被视为诺贝　我们更是无须揣测这背后的原因，并无端制造其　尔奖的潜在得主，２０１３年迪伦成为首位入选美国　“拒绝诺奖”的谣言。不管迪伦需不需要诺贝尔奖　艺术文学院的摇滚音乐家。事实上，正如达尼乌斯　来证明自己的文学造诣，诺贝尔文学奖需要一个　说，迪伦将他的诗歌通过歌曲的形式展现出来，这　鲍勃－迪伦来诠释该奖项的意义。　与古希腊那些通过音乐表达的经典作品别无二　１０月２４日，《我不是潘金莲》剧组在华中师范　大学举行“喜剧的挑战”幽默研讨会。论坛开始时，　台上除了主持人外，只有冯小刚、刘震云和方方，活　动进行中，范冰冰突然现身现场，引发观众沸腾。亮　相１０分钟后，出于现场安全秩序考虑，被校方劝　离。随后，范冰冰、武汉警方官方微博以及华中师范　０５０　不懂得自爱的人，是没有能力去爱别人的。　时事热点述评－　大学都就此事作出说明。由于校方与主办方没有就研讨会事宜的安全性达成一致，造成了这次活动的　一段小插曲。随后，该事件掀起舆论热浪，就谁该“背锅”，网民打起了口水战。　演员范冰冰在华中师范大学参加活动　其实就事件本身而言，明星来访而造成校园秩　被劝离的事件，网友们纷纷站队，有人质疑校方“赶　序受冲击的现象很是普遍。校方的担忧也情有可　人”做法，斥责其不尊重演员；另有人则认为，安全　原，而范冰冰到场与学生互动的心情也能理解，并　面前无“大牌”。　没有绝对的错与对，要说有错，也是沟通不到位，造　古诗云：问渠那得清如许，为有源头活水来。笔　成不必要的麻烦。　者看来，面对任何新闻热点，急于站队绝不是什么　跳出事件本身，更大的错在于群众并不雪亮的　好现象。这意味着我们失去了“追根溯源”的能力，　“眼睛”。不加分辨的五毛党，善打嘴仗的键盘侠隐　失去了质疑的品质，而一味选择相信和表态。其实，　匿于屏幕背后，操控着舆论导向遁入炒作的怪圈　当笔者初次看到这条新闻时，不是愤怒，不是指责，　中，越吵越热，与真相越离越远。更有甚者，管中窥　而是疑惑，为什么范冰冰要被请走？又是出于怎样　豹，由一件小事上升到一群人或一片区域，不由分　的理由？我们只关注了事件的结果，却不追究事件　说开起了地图炮。　背后的原因。因此，在不断的“口水战”中，主办方、　自媒体时代，真正可怕的不是个体事件造成的　校方、范冰冰甚至警方等都有了“背锅”的嫌疑，蹭　恶劣影响，而是群体无意识的对真相的背离。我们　热点的看客们自顾自地烘托气氛，使此事的热度几　需要警惕的也正是这样的深刻危机。　番飙升，但事件的真相却一度无人问津。　日前，深圳市交警支队在全市范围内开展了“严查远光灯”的行动，对在明亮的城市路面开远光灯　的司机进行处罚。首先，司机下车后坐上一“绿色椅子”体验看远光灯一分钟，随后，交警向司机处以　３００元罚款，罚记一分。交警表示：“自己种的果子自己食。”据统计，在被远光灯照射时会出现两秒钟短　暂失明。按照６０公里每小时的车速计算，这两秒钟相＂３于闭眼开出３３米，很容易引发交通事故，尤其　－在弯道、山道处，发生危险的概率更大。“罚看远光灯”的处罚方式也引发了网友热议，有人说该方法　“治标不治本”，有网友则建议将其推广至全国。　危　乱开远光灯最大的危害是可能带来行　具体处罚方式还有待明确。深圳交警的这种处罚　方式确实可以让“大灯司机”有所收敛。　然而，从执行效果来看，这种持续事件较短的　人和驾车者的生命危险，公安部２０１１和２０１３年　的数据显示，中国的交通事故发生在夜间的占　“伤痛”很难能让司机有所警觉，“好了伤疤忘了　６０％，与滥用远光灯有关的占３０％至４０％。另一个　疼”很大程度上削弱了治理的可持续性；此外，也　数据则显示，中国人驾车的坏毛病导致中国交通　会过度消耗警力，不便于长期执法，也就有了“治　事故死亡人数比日本高出１３倍。　标不治本”的弊病。　在治理酒驾取得一定成效后，现在深圳重点　与其说“看灯一分钟”是处罚，不如说是警醒　治理乱开远光灯，可谓切中要害，用“自食其果”的　与教训，是一种换位思考的教育方式。司机的安全　办法打击违规行为，是向交通事故的重灾区发起　意识从根本上有赖于自身的重视。而相关执法部　进攻。　门能够吸取其他国家地区的策略，并探索更加切　治理远光灯常有整治之难，难于上青天的感　实可行的执法方式，则具有更加普遍意义上的效　慨，一来夜间监控设备很难区分近光和远光；二来　果。　有时候我们要冷静问问自已，我们在追求什么？我们活着为了什么？０５１