近期关于“中国模式”的研究(上)——当前应提“中国特色”,慎提“中国模式”

近期关于“中国模式＂的研究（上）　当前应提“中国特色”，慎提“中国模式”　李君如（中共中央党校）在＜我对“中国道路　的几点看法》一文中指出，我不赞成“中国模式”这　个提法，我主张“中国特色”。现在世界上许多人在　讲“中国模式”，说明我们的经验已经越来越引人注　目、受人重视，这是好事。这对我们的探索是一个鼓　励，对于那些盲目留恋过去或盲目崇拜西方的人也是　一个教育。但在科学研究中，我们应该十分清醒，认　识到我们的体制还没有完全定型，还要继续探索。讲　“模式”，有定型之嫌。这既不符合事实，也很危险。　危险在哪里？一会自我满足，盲目乐观；二会转移改　革的方向，本来我们的改革改的是旧体制，在旧体制　还没有完全变革、新体制还没有完善定型的情况下，　说我们已经形成了“中国模式”，以后就有可能把改　革的对象由旧体制变为这个“模式”，即把这个“模　式”视为改革的对象。因此，我赞成“中国特色”，　而不赞成“中国模式”。“中国特色”，指的是在社会　主义发展过程中形成具有中国自己特点的体制机制。　其中，包含了不断探索的含义和要求。当然，将来这　个“中国特色”完善了，定型了，是不是可以说形成　了“中国模式”呢？这个问题可以继续探讨。现在，　还是慎提“中国模式”为好。　——摘自‘北京日报＝｝２００９年ｌ１月１６日　“中国模式”远未成形　李克钦、史伟（燕山大学）在　中国模式　还　是。中国经验　？：｝一文中指出，对于中国２０多年　改革开放经验和教训的总结，用“中国模式”这一词　来概括，有些过于草率，它并没有全面、客观和公正　地把握中国改革与发展的核心内容和精神实质。中国　的发展才刚刚起步，“中国模式”还远未成型，中国　将来的发展在许多方面还存在隐性危机，甚至有学者　认为“２１世纪的中国经济将充满变数”。中国在发展　的道路上还存在以下方面的问题：第一，在改革开放　过程中，对经济运行机制、社会保障机制、社会公平　以及人与自然的协调发展等诸方面重视不够或者根　本就没有重视，这已经成为目前中国社会发展过程中　的突出问题。第二，物质文明与精神文明发展失衡导　致局部价值观扭曲，由此带来道德滑坡和一部分人精　神颓废。第三，国内国际局势复杂多变，中国未来的　发展将具有很大的不确定性。第四，持续深化改革困　难重重。宏观问题不少，微观问题更是层出不穷，这　些问题的叠加无疑将增加中国未来发展的变数，况且　在改革和开放的过程中还不可避免地会存在这样或　那样的偏差和失误。中国的改革与发展应该说既有所　得、也有所失，既有经验、也有教训，既取得很大的　发展成就，也存在很多问题尚没有完全解决。上述这　些方面在“中国模式”或者“北京共识”中都没能得　到很好的体现，所以说“中国模式”还不能说是一种　全面和成熟的理论。　——摘自‘中共青岛市委党校青岛行政学院学报＞２ｏ０６　年第２期　我们不要人云亦云地谈论模式　邱耕田（中共中央党校）在‘学习时报》２００９　年１２月７日载文指出，当下，西方一些学者和媒体　热捧中国，喜谈“中国模式”。显然，在一些西方人　看来，“中国模式”还真应该被效仿和学习，具有表　率和推广的意义。但“中国模式”真的具有“全球榜　样”的价值了吗？如果科学地考察我国现代化建设成　效的话，必须实事求是地指出，一方面，经过３０多　年持续高速的建设发展，我们确实取得了中国有史以　来最了不起的进步；但另一方面，必须客观地看到，　我们在发展中遭遇到了一系列十分严重的问题，我们　的发展是一种高代价的发展。这种发展的高代价性该　不该被“中国模式”所关注、所包括呢？如果应该的　话，则在很大程度上说明了“中国模式”的不成熟和　不完善，而这种有待成熟和完善的模式，应当是不具　有示范和推广价值的。因此，我们的结论是，基于中