浅谈跨学科

浅谈跨学科

近日，我看到一则微博，是一位已过而立之年的专家的困惑，上面有段话是这么说的：“跨学科做科研了三年，我都不知道我的方向在那里了，一直在几个学科中徘徊，在肤浅中做着我的科研。

你要问我是做固体力学的问题！我会说我做光测力学，那些我不懂。 你要是问我光测力学很深的问题！我会说我是做微梁传感器的。 你要是和我探讨微梁制作的工艺问题！我会说我只是利用现成微梁去检测蛋白质的一些特异性反应检测。

你要深入和我探讨蛋白生化的特性！我只能说我是力学专业的……

自我总结一点，也是我自己和实验室兄弟调侃的一句话，我就是跨学科的人渣呀！” 看到这儿我就迷茫了，近年来跨学科研究不是办得如火如荼么？各级机关单位大力支持，各位领导专家屡屡有所突破，怎么就会出现这种不伦不类的现象？

本着内事不决问百度的心态我果断地搜索了一下，上面是这样解释跨学科的：“跨学科是指专门学科的综合科学含量，每一门科学，都有它的跨学科性（包含其他的科学范畴）和跨学科发展。”简单地说，就是将本学科与其他相关科学有机地结合起来，这就叫跨学科。但就我个人而言，我觉得“跨学科”这个词本身就有着逻辑错误。

首先，这个所谓的“其他科学”与自己的本学科究竟有多大的相关性？若是两者一根同源，我觉得这个还能叫做“跨学科”么？就像流体传热学、固体传热学，我认为这两个完全就是同一学科下的两个课题罢了。若是两个学科之间完全是八竿子打不到一块去，那当然可以称为是“跨学科”了，但我又有其他问题了：一个与自己所学本专业完全不同的学科你怎么能深入了解它？你怎么去做深入的科研活动？最多就是浅浅的门口徘徊罢了，若是“跨学科”案例都是这种层次的话，那我觉得它也没有存在的必要了。

其次，本学科与其他学科有机地结合起来，那么究竟是以谁为主？若是以其中一门学科为主，只是简单地引用一下另一个的相关知识，这也能叫做跨学科研究？若是两者比重相差不大，那么还是陷入上一段的话题，你凭什么对俩门学科都有深入了解？当然了，你也可以说我这个人比较博学，对着两门学科都很有体会和感触，也都颇有涉猎。但人的精力都是有限的，很多人究其一生都很难在一门学科上有所突破，你选择双修甚至多修那么我觉得更大的可能性是一无所获，正如我在文章最开始举得例子一样。

写到这儿，可能很多人要说我抠字眼。但我却以为，这就像一个人写作文，若是连题目都审不好的话，写出来的文章多半是要跑题的。当然，我也不否认近年来优秀的跨学科论文也是雨后春笋般冒了出来，自然也不能将这些论文的出现都归结到偶然这种虚无缥缈的借口上去。就我个人愚见，我认为这类文章的出现重点不在于跨学科，而是在于创新。

因为数十年近百年的研究，使单一学科内的研究课题差不多已经被研究得透了。想要在一门学科内有所建树，有所创新，需要付出的努力是前人的数倍乃至数十倍。因此很多人就想出了投机取巧的办法：我就去研究前人都没想到过的课题。这无外乎两种方法：一是大力发展新学科，前人们都没见过、没想到过的课题总该是一片处地吧。二是，将许多学科杂交一下，于是“跨学科”这个词出现了。所以说，创新才是这一现象的根本原因，所谓的“跨学科”只是被大家推到前台的一个借口罢了。