危险源辨识、风险评价汇总表
编 制： 审 核： 批 准：
发布日期：2014年1月19日 实施日期：2014年1月19日
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 作业活动 可能发生的 危害因素及其产生原因的详细描述 事故后果 无管理制度及安全生产责任制 管理缺陷 无安全技术措施施工方案 管理缺陷 安全技术措施方案未经审批、审核就采用 管理缺陷 无分部分项安全技术交底 管理缺陷 未进行安全教育 管理缺陷 未按要求做安全检查 管理缺陷 未使用或不正确使用个人防护用品 人员伤害 施工管理人员无证上岗或过期未培训 违章作业 特种作业人员无证作业 人员伤害 临建结构设计不合理，材质不合格 管理缺陷 施工现场道路不通畅 管理缺陷 未按照用电方案布线、布设备 违章作业 使用有害建筑材料 损害健康 临时设施施工防护不到位 人员伤害 现场围挡材料不坚固、不稳定或没有沿工管理缺陷 地四周连续设置 无门卫和无门卫制度 管理缺陷 作业条件 危险性评价 L 1 3 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 1 3 3 E 2 2 2 2 2 2 2 3 3 1 6 2 6 6 1 C 15 15 7 7 15 15 7 15 15 15 3 15 7 3 3 D 30 90 42 42 30 30 42 90 90 45 54 90 42 54 9 风险判别级别 依据 2 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2 2 1 a a a a a a a b a a a c a c d 现场已采取 的控制措施 健全制度、监督检查 完善措施、方案 履行审批手续 进行安全交底 进行安全教育 按要求进行安全检查 防护用品配置齐全 监督检查、持证上岗 监督检查、持证上岗 按要求采购 保持道路通畅 按要求进行布线 按要求采购 按要求进行防护 按要求搭设围墙 备注 施工准备 1 1 7 7 1 a 建立门卫制度 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 作业活动 可能发生的 危害因素及其产生原因的详细描述 事故后果 场地旧房拆除人员没戴安全帽 旧房拆除没搭设脚手架，造成人员滑落 从墙根掏洞拆房，造成墙体倒塌 拆房坠物伤人 拆房时交叉作业 拆房时没有夹断原照明线 机械拆房人员没有撤离 高处坠落 高处坠落 坍塌 物体打击 物体打击 触电 机械伤害 车辆伤害 坍塌 高处坠落 坍塌 高处坠落 高处坠落 高处坠落 车辆伤害 作业条件 危险性评价 L E C 6 3 7 6 3 7 3 3 15 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 6 3 3 1 3 3 6 3 6 3 6 6 6 6 6 6 3 6 6 7 7 3 3 3 7 3 D 126 126 135 54 54 54 54 54 42 126 54 108 54 126 54 风险判别级别 依据 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 3 2 a d d e e e e e d d e e e a e 现场已采取 的控制措施 监督检查 监督检查 安全技术交底检查 派测量工配合挖土 安全技术交底、检查 拆房前检查电源线 拆房10米以内不得有人 派专人指挥挖土 检查验收 安全技术交底检查 安全技术交底检查 监督检查 监督检查 制度约束检查 安全技术交底检查 备注 场地平整及渣土外运撞人或辗压人 临建 临时房屋建设搭设脚手架不合格，造成脚手架倒塌格 脚手架上面搭设跳板，探头板 脚手架上面材料堆放超重 施工作业面无防护 施工作业面外架无立网防护 施工人员高处作业不系安全带 垃圾外运车辆伤人 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 序号 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 作业活动 危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 述 事故后果 材料堆放不牢靠或超高 因抢时间，进场材料不合要求或不按规范搭建临设。 市政管线电线仍在使用 无消防设施或设施不符合要求 变压器处无明显标志 坍塌 火灾及其它 触电、火灾、爆炸 火灾及其它 意外触电 意外触电 作业条件 危险性评价 L 6 3 3 6 1 1 1 E 3 3 10 3 C D 7 126 15 135 3 90 风险判别级别 依据 3 3 3 4 3 1 1 1 2 3 a a e e e e e e e e 现场已采取 的控制措施 监督检查 按规划设置,按要求采购 设专库,加强管理 查明管线，有效防范 按规范设置消防设施 设置警示标志 备注 易燃易爆物品不设专库,保管不合要求 爆炸 15 270 10 15 153 3 09 6 3 7 3 18 11 54 场地平整及临供电线路与材料间架空距离不够 建 设备带电部位暴露 感应电引起塔吊吊绳带干电 临设的厕所施工及化粪池施工，挖土可能导致土方倒塌伤人 触电、火灾 3 高空击落掉下致伤 重伤或死亡 3 6 6 6 将电线安全架空，距地 不低于4m 临电加强检查 做好接地装置及滑道上抹黄油 安全交底及支撑措施 3 108 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 序危害因素及其产生原因的详细作业活动 号 描述 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 可能发生的 事故后果 损害健康 火灾、设备损坏 生病 摔伤 作业条件 危险性评价 L 3 3 3 3 3 1 3 1 1 3 3 3 1 1 办公用电脑辐射伤害 长时间办公室无人未关闭办公设备电源 办公室供暖不足 地面、楼梯不防滑 采购食品变质、食堂不卫生 E 6 6 3 6 6 3 6 6 6 6 6 6 6 6 C D 1 18 3 1 3 7 54 9 54 风险判别级别 依据 1 2 1 2 3 3 2 1 3 2 2 2 1 3 e e e e e e e e e e e e e e 现场已采取 的控制措施 注意上机时间 注意关闭电源 保证供暖温度 及时清理积水 保持卫生、注意清洁 严格制度、杜绝发生 严格制度、杜绝发生 保持卫生、注意清洁 注意检修 加强通风 保证照明充足 安放提示标志 喝开水 注意检修 备注 食物中毒、疾病传锅炉房违章操作、锅炉压力表失准、播 设备损坏、爆炸 锅炉管道年久失修 126 40 120 3 3 3 1 3 3 54 18 54 18 54 18 办公区 车辆状况不好、办公用车违章驾驶 人员伤害 办公室卫生条件差 办公电器、电线漏电 在封闭的空间使用复印机 办公区照明不足 办公室地面、楼梯不防滑 饮用水不干净 通讯装置电气短路 传染疾病 触电 损害使用人员健康 损害办公人员视力 摔伤 生病 触电 15 90 15 90 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 作业条件 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 风险判别现场已采取 危险性评价 作业活动 备注 号 述 事故后果 级别 依据 的控制措施 L E C D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 桩机施工伤人 土方工程机械进场车辆撞人或辗压人 土方工程机械吊装时碰人 土方工程机械吊装钢丝绳断 土方开挖没按规定放坡 基坑边坡没有及时喷锚 基坑边护栏没跟上 基础土方施工 挖土机旋转半径内有人 挖土机旋转甩土伤人 土方工程机械停放基坑边太近 双机作业距离太近 拉土车在现场碰人或辗压人 土方工程机械进场车辆撞人或辗压人 土方工程机械吊装时碰人 土方工程机械吊装钢丝绳断 土方开挖没按规定放坡 机械伤害 车辆伤害 车辆伤害 起重伤害 坍塌 坍塌 高处坠落 机械伤害 机械伤害 坍塌 机械伤害 车辆伤害 车辆伤害 车辆伤害 起重伤害 坍塌 3 3 3 3 6 6 3 6 6 3 6 3 3 3 6 3 1 1 1 6 6 6 6 3 3 6 1 1 1 6 15 135 7 7 28 28 3 2 2 3 5 5 3 2 2 3 3 2 2 2 3 5 e d d e d d a a c a a d a d a e 有专人指挥 派专人指挥、协调 有专人指挥 监督检查 派测量工配合挖土 监督检查 监督检查 设专人指挥挖土 派专人指挥、挖土 监督检查 监督检查 设专人指挥 派专人指挥、协调 有专人指挥 监督检查 派测量工配合挖土 40 120 40 1440 7 126 3 3 54 54 10 40 2400 15 135 7 126 15 35 7 7 28 28 15 16 40 120 40 1440 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 作业条件 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 风险判别现场已采取 危险性评价 作业活动 备注 号 述 事故后果 级别 依据 的控制措施 L E C D 17 基坑锚喷高处作业无防护 高处坠落 3 6 3 54 2 a 作业面搭护栏、挂网 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 基础土方施工 基坑锚喷人员高处作业没系安全带 基坑锚喷作业面有单跳板、探头板 从基坑上面往下抛物 基地开挖地下市政管线障碍 基础开挖地下电缆线损坏 基坑四周护堆料超荷载 马道铺设不牢，护栏防护不到位 边坡上口积水下渗，排水不畅 基坑边危险处，夜间未设红色标志灯 立塔吊，高空坠物 土方回填引起扬尘 回填时，回填部位已撤去防护 挖掘机等机械有明显噪声 高处坠落 高处坠落 物体打击 其他伤害 触电 边坡坍塌 坠落摔伤 坍塌伤人 人员坠落 人员伤亡 刺激皮肤、灼伤 人员坠落 危害人员健康 3 3 6 6 1 1 3 6 6 3 10 6 6 6 6 2 6 6 6 2 1 6 3 6 6 108 6 108 3 108 3 108 15 30 15 3 9 9 3 3 3 3 2 3 1 3 1 3 2 1 2 a d e e e e a c e c e e e 制度约束检查 安全技术交底、检查 检查检查 有堪测报告 有堪探报告 按要求码放物料 安全搭设防护 40 72 1 6 做好沉降观测、制定可行 方案 基坑边设置标志灯 高空坠物区进行围档 注意配带防护用品 加强现场管理 减少噪声排放 15 90 1 1 1 36 9 60 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 作业条件 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 风险判别现场已采取 危险性评价 作业活动 备注 号 述 事故后果 级别 依据 的控制措施 L E C D 1 基坑垫层砼振捣电源线漏电 触电 3 6 7 126 3 e 监督检查 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 基础主体施工 砼车辆停放距坑边太近 砼泵车泵管摆动伤人 防水操作人在作业时吸烟 防水涂料、卷材、稀料没设专库存放 防水涂料、卷材、稀料混存 防水涂料、稀料滞留现场 做防水使用喷灯没开动火证 防水作业时使用喷灯无防火措施 做地下室立壁防水或室内防水时空气不畅通 地下室墙柱钢筋绑扎无防护 地下室钢筋绑扎人员无安全带 塔吊标准节进场卸车伤人 塔吊标准节卸车钢丝绳断 坍塌 机械伤害 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 火灾 中毒 高处坠落 高处坠落 机械伤害 起重伤害 6 3 3 3 6 1 6 3 3 6 3 3 3 1 6 6 6 6 6 2 10 6 3 6 6 3 3 1 40 1440 1 18 7 126 7 126 7 252 40 80 7 420 7 126 7 63 5 1 3 3 4 2 5 3 2 4 2 2 3 2 e e e a a a e a d e e a e e 有安全交底、监督检查 有专人指挥护管 现场不准存放稀料 作业时禁止吸烟 不准在现场露天存放 有规章制度、监督检查 监督检查 监督检查 监督检查 搭设脚手架 规定、检查监督 有专人指挥 检查监督 底板防水底子油涂刷、稀料存放作业面 火灾 收拾归库，不准存放现场 7 252 3 3 54 27 15 135 40 40 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 作业条件 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 风险判别现场已采取 危险性评价 作业活动 备注 号 述 事故后果 级别 依据 的控制措施 L E C D 16 塔吊安装、吊车停放距坑边太近 坍塌 6 2 40 480 5 a 安全交底、监督检查 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 基础主体施工 塔吊安装人员没戴安全帽 塔吊安装人员没系安全带 塔吊安装时坠物 塔吊标准节吊装碰物、碰人 塔臂吊装时倾覆 塔吊安装无检查验收 塔吊司机无证上岗 塔机下沉，塔身移位 米以下短料吊装无吊斗 使用吊料时装放过满 夜间吊装照明不足 五、六级以上大风从事吊装作业 双塔作业时发生打架 塔吊半径内机械棚不防砸 碗扣架用组装式方法吊装 物体打击 高处坠落 物体打击 机械伤害 起重伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 起重伤害 3 3 3 6 1 1 3 6 3 3 6 10 1 3 3 2 2 2 2 1 3 2 6 3 6 2 1 1 3 3 15 90 15 90 15 90 3 36 40 20 40 120 40 80 40 60 15 540 15 135 3 3 54 56 3 3 3 2 1 3 2 2 5 3 2 2 5 2 2 2 a e c e c b a e a d d e e c a a 检查监督 检查监督 检查监督 设专人指挥 检查监督 检查监督 检查监督 塔身四周砌墙围护 有专用吊装斗 检查监督 检查监督 检查监督 定期检查 有安全措施 已搭防砸棚 监督检查 塔吊保险系统“四限位、两保险”失灵 起重伤害 40 400 40 40 7 7 63 63 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 序作业活动 危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 作业条件 风险判别现场已采取 备注 号 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 基础主体施工 述 凌刃物吊装无保护措施 钢筋切断机电源线明设 钢筋切断机无防护罩 钢筋切断机切短料伤手 钢筋切断机无接地线 切直径及强度超过机械规定的钢筋 钢筋调直机调直钢筋与规定不符 调直机进料口无遮档措施 调直钢筋过程中维修机械 调直钢筋前没有切除死弯 弯曲钢筋与芯轴钢筋不成比例 弯曲时转盘开裂 弯曲时更换芯轴、销子 作业半径内和机身不固定的一侧有人 蛙式打夯机手把不绝缘 蛙式打夯机倒顺开关失灵 打夯时无专人拉线或线长度不够 事故后果 起重伤害 触电 机械伤害 机械伤害 触电 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 机械伤害 触电 机械伤害 触电 危险性评价 级别 依据 的控制措施 L E C D 6 3 7 126 3 e 监督检查 6 6 6 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 1 6 6 6 10 3 6 2 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 3 108 3 180 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 54 54 6 9 9 9 9 9 9 9 3 4 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 a d e a a e d e e e e e e e e e 监督检查 监督检查 有操作规程 已全部接地 有操作规程 有操作规程 搭设防护网 有操作规程 有操作规程 有操作规程 操作前检查 有操作规程 有操作规程 缠绝缘胶布 监督检查 设专人拉线 3 108 15 90 3 108 3 108 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 作业条件 风险判别现场已采取 作业活动 备注 号 述 事故后果 危险性评价 级别 依据 的控制措施 L 50 基础主体施工 51 基础主体施工 52 基础主体施工 53 基础主体施工 54 基础主体施工 55 基础主体施工 56 基础主体施工 57 基础主体施工 58 基础主体施工 59 基础主体施工 60 基础主体施工 61 基础主体施工 62 基础主体施工 63 基础主体施工 64 基础主体施工 65 基础主体施工 66 基础主体施工 打夯人员没戴绝缘手套 电锯安装无可靠接地接零 触电 触电 6 6 6 3 3 6 6 1 6 6 6 6 6 3 E 6 6 6 6 3 3 6 2 1 6 6 3 6 6 6 3 3 C 7 D 3 2 3 3 2 4 4 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 e e e e e e e e e e e e e e e e e 配戴绝缘手套 保护拉零，接地做到位 检查监督 检查监督 操作规程、检查监督 操作规程、检查监督 操作规程、检查监督 操作规程、检查监督 要求工完场清 检查验收 操作规程 检查监督 已焊接防砸笼 无防护罩不准用 双线不到位不准施焊 电气焊人员全部持上岗 无动火证不准施焊 21 3 108 电锯无防护罩，皮带轮无档网、分料器 机械伤害 电锯操作人员戴手套，锯有硬结、钉板 机械伤害 锯50cm以下短料 锯长料单人操作，末端不用推板 锯片裂纹继续操作 更换锯片没切断电源 人员在木工房吸烟，锯沫清理不及时 压创安装无可靠接地接零 压刨机操作不当 电焊机一次线超长、电源线破损 电焊机设置不防砸、防潮 电焊机一、二次进出线口无防护罩 电焊机双线不到位 电气操作人员无证上岗 电气焊作业无动火手续 机械伤害 机械伤害 机械伤害 触电 火灾 触电 机械伤害 触电 触电 触电 触电 火灾 3 108 3 108 7 63 7 7 7 63 2 84 21 36 7 252 40 40 7 126 3 108 3 108 3 108 15 135 15 135 触电、火灾 3 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 作业条件 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 风险判别现场已采取 危险性评价 作业活动 备注 号 述 事故后果 级别 依据 的控制措施 L E C D 66 基础主体施工 电气焊作业无专职看火员 火灾 3 3 15 135 3 e 设专职看火员 67 基础主体施工 68 基础主体施工 69 基础主体施工 70 基础主体施工 71 基础主体施工 72 基础主体施工 73 基础主体施工 74 基础主体施工 75 基础主体施工 76 基础主体施工 77 基础主体施工 78 基础主体施工 79 基础主体施工 电气焊作业前未清除周边易燃物 电气焊作业与其他易燃工种交叉作业 乙炔、氧气、工作面间距不到10米 乙炔、氧气及存放不防砸、防晒 乙炔、氧气未设专库存放，混存 火灾 火灾 化学爆炸 化学爆炸 化学爆炸 3 6 3 3 3 3 3 3 3 3 6 3 3 3 6 6 6 6 2 6 2 6 3 3 6 6 7 63 2 4 5 5 5 3 5 2 3 e e e e e e e e e e e e e 作业前检查作业环境 禁止交叉作业 检查监督 焊防砸、防晒笼 设专库存放 检查监督 有档板 检查监督 检查监督 检查监督 加强检查 加强现场管理 按规范支撑安全网 7 252 40 720 40 720 40 720 15 90 40 720 7 35 7 126 15 135 3 15 27 4 7 126 3 7 126 3 在库房内从事电气焊作业，乙炔瓶无回火灾爆炸 火装置 在电梯井口、预留洞口电焊作业无遮档 火灾 五、六级以上大风在室外电气焊作业 电焊作业完毕没切断电源 作业完毕，乙炔、氧气滞留在现场 局部防水作业面窄小，通风不良 底板钢筋绑扎场地有限 火灾 触电 化学爆炸 中毒、火灾、爆炸 物体打击 基础外墙与护坡之间深槽不设安全网，物体打击，防护不到位 高处坠物 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源辨识与风险评价结果一览表
表式：QSE0231B2
部门： 质安部 填表人： 填表日期： 2014年1月7日 作业条件 序危害因素及其产生原因的详细描可能发生的 风险判别现场已采取 危险性评价 作业活动 备注 号 述 事故后果 级别 依据 的控制措施 L E C D 80 基础主体施工 81 基础主体施工 82 基础主体施工 83 基础主体施工 84 基础主体施工 85 基础主体施工 86 基础主体施工 87 基础主体施工 88 基础主体施工 89 基础主体施工 90 基础主体施工 基础墙体施工支撑不牢，施工中未支搭工作架、爬模上下 基坑上口挡水墙高度不够，或未砌筑挡水墙 防水卷材铺设时使用喷灯不当 沥青、汽油存放不当 涂刷沥青底油时防护不当 防水卷材施工释放有毒物质 砼振动器电源线扫地、漏电 防水作业时涂料沾上皮肤 配置底子油时，有滴溅 起重臂钢丝绳断裂 电动工机具电源线与外壳短路 物体打击，高处坠落 坍塌淹没 6 3 3 10 6 6 6 6 6 6 6 6 3 15 135 7 210 1 1 1 1 6 6 6 36 3 4 1 1 1 2 2 1 2 5 4 e e e e e e e e e e e 支搭合格的工作架及马凳 按施工规范设置 烧伤、火灾 1 火灾 中毒 尘肺 人员触电 引发皮肤病 灼伤人员 坠物伤人 触电 1 1 6 3 1 3 6 按规范操作、配消防器材 加强管理、配消防器材 佩带防毒口罩 佩带防毒设施 加强检查漏电保护器 施工时不裸露皮肤 施工时不裸露皮肤 制定运行控制程序 制定目标指标及管理方案 15 45 1 7 18 42 40 720 15 270 注：判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b .为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的； d.为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e.为LEC法半定量评价。
危险源评价方法及评价标准
LEC评价法(格雷厄姆(BenjaminGraham,1894-1976)评价法)是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的方法，用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。
该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L（事故发生的可能性）、E（人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（一旦发生事故可能造成的后果）。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D来评价作业条件危险性的大小，即：D=L×E×C
风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
三个主要因素的评分方法如下表：
表一：
事故或危险事件发生可能性分数（L） 分数值 10 6 3 1 暴露于危险环境频率的分数值（E） 分数值 100 40 15 7 灾 难 非常严重 严 重 重 大 发生事故产生的后果(C) 可能结果 许多人死亡 数 人 死 亡 重残或死亡，严重职业病或死亡 暂时性重伤或轻残，或造成一般职业病 轻微的可恢复的伤害，或轻微疾病症状 不利基本的卫生健康 事故或危险情况发生可能性 分数值 事故或危险情况发生可能性 完全可能，会被预料到 相当可能 不经常，但可能 完全意外，极少可能 10 6 3 2 连续暴露于潜在危险环境 逐日在工作时间内暴露 每周一次或偶然地暴露 每月暴露一次 每年几次出现在潜在危险环境 非常罕见地暴露 可以设想，但高度不可能 极不可能 实际上不可能 1 3 1 一 般 引人注目 评价结果分类及控制要求
表二：
分 数 值 > 320 危 险 程 度 极其危险, 不能继续作业（5级） 160 - 320 70 - 160 20 -70 < 20
高度危险, 需要立即整改（4级） 显着危险, 需要整改（3级） 可能危险, 需要注意（2级） 稍有危险, 可被接受（1级）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容