消防工程师【案例分析习题答案】

消防工程师考试，案例分析冲刺习题答案案例一：建筑防火P4拟建某家具厂厂房，地上3层建筑面积6000㎡，每层3000㎡为一个独立的防火分区，与其相邻的一栋的木料雕刻车间（耐火等级为三级）间距为11m，问其防火间距是否满足规范要求，如不满足该如何处理？（20分）答：一不满足，根据题意，该拟建厂房为丙类二级（防火分区允许最大面积为4000㎡）其与雕刻车间的间距应为12m以上，而现实间距只有11m，故不和规范要求。二．处理方法如下：1.减少雕刻车间材料的存储量。2.在两建筑间单独砌一道防火墙3.调整工艺结构，将木雕车间改为五金件加工车间。提高其耐火等级。4.对已建的雕刻车间与拟建的厂房的临贴面进行防火处理，较低的建筑不开门窗洞口，且顶部也做防火处理。或对较高建筑与低建筑的临贴面进行防火处理。5.改变建筑材料，将木雕车间建材换成A级不燃材料，提高其耐火等级。6.对木雕车间进行拆除。案例二：设备设施1.某大型商场建筑面3000㎡，高15m，共三层每层1000㎡，且功能均为服装卖场，且均设有消火栓及自动喷淋系统，每层8个灭火器设置点，请问一共需要配置多少灭火器？：计算步骤：1确定配置场所的危险类别（甲乙丙丁戊）2确定火灾危险等级（高，中，轻危）3划分灭火器配置的计算单元(层或防火分区)4测算各单元的保护面积（S）5确定各单元的灭火器设置点（N）6选择灭火器类型（ABCDEF）7确定单元灭火器级别Q=S÷U8U单位灭火级别最大的保护面积9计算各个单元所需灭火器级别Qe(XXA（B）)10换算成灭火器的数量Qe÷XA=y(具)取整11确定每个设置点灭火器的规格，数量12计算单元灭火器的总量=y×N13根据最大保护距离设置摆放位置和数量具体步骤：1确定配置场所的危险类别丙类2确定火灾危险等级中危3划分灭火器配置的计算单元：三层每层1000㎡为一个单元4测算各单元的保护面积S=1000㎡5确定各单元的灭火器设置点N=86可燃物主要是衣服，选择灭火器类型A类7确定单元灭火器级别Q=S÷U8单位灭火级别最大的保护面积U=75㎡/A9修正系数K1=1.3(商场)K2=0.5（消火栓+自喷）10计算各个单元所需灭火器级别Q1＝K1×K2×S/U=1.3×0.5×1000÷75=8.67A11计算各设置点所需灭火器级别Qe=Q/N=8.67/8=1.082A12换算成灭火器的数量Qe÷XA=y(具)取整1.082A÷2A/具=0.542具≈1具13确定每个设置点灭火器的规格，数量≥2具+≤5具每个设置点取2具14计算单元灭火器的总量=y×N2×8=16具15根据最大保护距离设置摆放位置和数量中危险等级最大保护距离为20米16，因为三层的面积及危险等级相同，故每层设置灭火器数量一致16×3=48具17答：该商场共需配置48具2A级灭火器。案例三：酒店消防电梯与普通客梯设置区别P701.电梯底部有集水井，容积≥2m³2.排水泵流量10L/S3.动力与控制电缆，电线应采取防水措施4.电缆应当为耐火阻燃型5.电梯轿厢内装修应采用不燃材料6.电梯轿厢内应设专用电话7.首层应设消防员专用按钮8.行驶速度，由首层到顶层不超过60s9.电梯井，机房与相邻电梯井，机房间应采用耐火极限2h的隔墙，其上开门应当为甲级防火门。10.电梯载重量不应小于800kg11.电梯前室的门应为乙级防火门12.每个防火分区应设消防电梯13.电源为二级以上负荷14.消防电梯可与客梯，工作电梯兼用15.机房为机械通风，16.消防电梯前室应设有消防竖管和消火栓17.消防电梯及其前室内应设置应急照明，以保证消防人员能够正常工作18.电梯门口宜设挡水设施19.火灾时电梯应迫降到首层，外呼按钮不起作用。20.应当具有在避难层停靠功能案例四：安全评估：远洋大酒店因其设计结构特殊，甲方（建设单位）认为国内技术标准落后，需要进行消防性能化设计评估，施工总承包按甲方要求，委托仅有5名教授级高工的某评估公司进行评审，（其中建筑防火3人，消防给水1人，消防电气1人）。经工程管辖的初审，地区级公安消防机构会同省级建设行政主管部门组织召开了专家论证会。请指出上述行为不符合规范之处（4分）P1331.委托单位不合规，应当有建设单位委托2.委托理由不合规，只有超出现行国家技术标准适用范围的，或按现行标准难以满足工程项目特殊使用功能的才可进行评估3.评估公司人员不和规，高职要求最少8人，专业4人，建筑防火，消防给水，消防排烟，消防电气，各一人，而本例中缺少排烟专业人员。4.论证会的组织不合规，应当由省级公安消防机构组织召开专家论证会。问题二：请确定远洋大酒店的消防性能化设计评估的消防安全总目标。（16）答：主要目标：1建筑结构安全2保护人员生命安全3保证建筑物内财产安全4,为消防救援提供有利条件次要目标1减少火灾发生的可能性2减少商业运营中断的风险3减少火灾对环境造成的污染4避免引燃相邻建筑物案例五：管理2013年10月11日凌晨2时59分，位于石景山区苹果园南路的喜隆多商场开始着火，大火整整烧了八个多小时，直到上午11时才被扑灭，过火面积约1500平米。北京市公安局指挥中心共计调派了15个消防中队的63辆消防车、300余名官兵会同石景山分局相关部门赶赴现场处置。由于火灾发生在凌晨，大厦工作人员及商户无人员伤亡，但两名参与救火的消防官兵不幸牺牲。起火原因：喜隆多购物中心办公室主任齐某被控作为购物中心负责人和消防安全管理人，未按照消防安全管理规定，排查值班人员配备，喜隆多购物中心常年仅有一名消防中控员，本案的另一被告人刘波作为案发当日唯一值班的消防中控员，其入职也是由齐新面试决定的。但根据刘波证言，当时齐新批准他入职，也并没有对他进行过任何培训。而齐新辩称，刘波和其他中控员在一起，无时无刻都是在“培训”。而齐某是直接对此事负责的最高领导，喜隆多商场内首先起火的是麦当劳餐厅，其经理李晓燕在庭审时回答，“消防培训演练不在我的职责范围内。另据查明，商场的消防报警主机起火时在手动位置，喜隆多商场内的麦当劳餐厅，因电动车电池充电引发火灾，值班经理陈某某并未采取疏散顾客，扑灭初期火灾，或报警等任何措施，直接撤离，导致火灾蔓延，失控。问题一：此次事故的等级是什么？刘某构成何罪？（4分）一般事故，重大责任事故罪二．请你对喜隆多商场违反消防法规及标准的情况进行分析。（10分）三．如果在火灾发生前，请你对喜隆多商场的情况给出安全管理的建议有哪些？（6）一答：1.一般性生产事故。2.刘某构成重大责任事故罪二答：具体分析如下：P166（一）防火措施不到位1、值班人员不应在火灾发生时让消防报警主机在手动位置。2、从主动防火，被动防火方面考虑防火分区，防火间距，风、水、电，器、疏散。（二）安全管理不到位1,未落实教育培训制度，刘波上岗前未进行岗前培训2,未落实值班人员未进行巡视检查3.未落实疏散演练制度3未落实专人值班制度（值班员无资格证）5未落实防火、防爆，防易燃管理制度6未落实兼职消防队伍组织管理及灭火执勤制度7消防设施，器材维护维保制度8消防安全检查和火灾隐患整改制度9电气设备检查，检测和管理制度10防雷，防静电制度11灭火和应急疏散演习，演练制度12未落实消防档案管理制度13未落实评比和奖惩制度按具体情况作答，不要简单堆砌答：（落实上述制度）略