关于法务会计基本原理的探讨

艟耍：法务会计作为新兴的热门行业　其基蕾理论日益成为理论乔研究与探计ｆ】勺热点．私ｔ首光日　意莽之了：　务会计的　概念．进而对法务会计目标　法务会计假设．法务会计原则和法务会计耍紊４个基扛理论问题键开对论，旨在ｊ萋过观点的宪　破与创新采发展与完善法务会计的基蕾原理。　美■词：１击务奢计目标｛法务会计假设；法务会计原则；；去务会计要素　－　对法务会计基本燎理进行研。彳ｉ＝之前．我犷１需要明确界定法等会计Ｈ　慨念　ｌ上法务会汁，是指特定主体以会计　醒由基础．以审汁【：作方法为依托．“　法律规定为依据　综合运用会汁　审汁、陆律　识为　段，按蹦法定　ｆ　和　宗性意　．作　事人委托进？ｒ（ＦＪ　针对各种经济纠纷中的会汁和法肇问题．Ⅲ　为法律鉴定或者向法庭提供证据、旨往为、　事人提供诉汝ｌ￡持和桐兑ＪＩ【，｝舞的一种　活动　这里的“特定主体　．是指具有会计　审汁、陆学等知识的譬业人员．１血　称法务会计人员或法务会计帆业人员．　事人”．包括罔家机是、食事　单位、　丰七会团体、１、人等等，总之，昕有的雎法主体和经济法主体都可以成为　事人　当前，许多学者认为法务会计的基本原理瞳包括：法哥会汁ｒ］标、堵＿眷会计　假设、法务会计原则、法务会汁委索４个主要打面　辩此　者作　姐下探讨　一、法务会计ＩＩ标　珐务会汁日标．瓤是法抒会汁Ｊ坼所耍达到的终撮日的．１，概括起米有两个方　面：维护法件的尊严和维护当事人的刹益　１、维护法律的尊严。　维护法律的尊严．【巳就是追求法的公正价值本价值之从法理学　Ｉ：看．公正垃法的基　．而法的公正价值的实用　屉通过法的实体公ｌ【：捌程宁公ｌＥ米定啦的　法们程序的公正　ｌ盛宴践　法的实体公ｉＥ．是指法ｒｔ￣，Ｎ定或　可应与体现法的公正价值；法的程序公ｌｉＥ．是　指法的实施或执行的方式廊与体现珐的公正的价值。　。Ｐｏ　‘　。　。　。”　ｅｐ　。　　５５　Ｉ维普资讯 http://www.cqvip.com

上是通过诉讼活动体现出来的。而专　家证人制度正是为了在诉讼活动中实　现法的程序的公正而设置的，由于法　于上述等式来说，可以认为它基本上　是正确的，毕竟它在很大程度上反映　出了法务会计的本质特征，但还不够　己的职权，不受任何行政机关、团体　和个人的意志所左右：在法庭诉讼活　动中，法务会计人员具有独立的诉讼　务会计人员在很大程度上，是以专家　证人的身份出现的，因此，追求法的　公正价值，维护法律的尊严，就成为　法务会计目标之一。　准确，不够合理，因为它无异于一个　简单的数学相』ＪⅡ，并没有真正把握到　法务会计原则的真谛，没有全面的反　映出法务会计原则的本质特征：笔者　地位，依法独立的享有和履行法律规　定的诉讼权利和诉讼义务　５、保密性原则。　保密性原则，是指法务会计人员　在进行法务会计工作中，对被审核单　２、维护当事人的利益。　认为法务会计的原则应当包括以下几　法务会计，是市场经济发展的必　个方面：　然产物，市场经济是法务会计产生和　１、客观性原则。　发展的土壤。而市场经济的关键性要　客观性原则，也称真实性原则，　素就是市场主体。因此，法务会计从　是指在法务会计丁作的实践中，法务　诞生那天起，就注定了它要为市场经　会计从业人员一定要坚持一切从实际　济服务，确切地说是为市场主体服务，　出发，实事求是，真实、客观地反映　而广义的市场主体包括：公司、企事　事物的本来面貌，切忌主观臆断和脱　业单位、　资企业、合伙企业、个人　离客观实际的思想方法和工作作风：　独资企业、社会团体、个人，在一定　要知道，法务会计工作的结论很可能　程度上也包括国家机关等。法务会计　会作为一种法律证据来使用，所以必　人员就是为上述市场主体（在法学上　须要明确、具体、客观和真实：　通常称为当事人）提供诉讼支持和其　２、合法性原则。　他相关服务的。所以，维护当事人的　这里的“法”，是指广义的法，包　利益，也是法务会计目标之一。　括：法律、法规、规章等：合法性原　则，是指进行法务会计工作必须严格　、法务会计原则　遵守法律、法规、规章的各项规定，　严格依法、依章办事。首先，法务会　当前我国学者们对法务会计原则　计工作的主体必须合法，即对法务会　的研究仅是把会计的原则或审计的原　计人员的委托或指派必须合法，同时，　则照抄、照搬，说成是法务会计的原　法务会计人员必须具有法定的资格；　则。例如：他们认为，法务会计，一　其次，法务会计人员审核的对象必须　方面要遵循财务会计的原则，另一方　合法，即必须依据合法的财务会计资　面为了体现法务会计的本质特征，应　料和其他证据资料；最后，法务会计　遵循以下原则：（１）真实性原则。法　工作所采取的方法和手段必须合法，　务会计所涉及的会计业务、会计资料　工作的程序必须合法，法务会计人员　都必须是已经发生的、真实可靠的，　的工作必须在法律规定的权限之内：　与所反映的经济事项是一致的；（２）　３、公正性原则。　合法性原则。对于财务会计已经确认、　公正性原则，是指法务会计人员　计量和记录的会计事项，若财务会计　应当秉公执法，公平、公正不弄虚作　的规定与法律规定不一致，法务会计　假，不卷入经济纠纷的利益冲突中，　则要根据法律的规定进行调整，以满　对所调查和认定的情况提供专家性意　足法律鉴定的需要。可是，真实性原　见。　则和合法性原正是审计的原则，如此　４、独立性原则。　便构成了“会计原则＋审计原则＝法　独立性原则，是指法务会计人员　务会计原则”的等式。然而，这个等　在进行法务会计工作的过程中，要保　式是正确、合理的吗？笔者认为，对　持超然的独立，要依法独立的行使自　５６　ｌ　Ｆ。Ｒ　ｒＡＲ。Ｐ。ｓＩＴＩ。Ｎ　ＩＮ　Ｅｃ。Ｎ。ＭＩｃｓ　ｓｅｐ、２。。６　位的资料或其他证据资料中涉及的秘　密具有保密的义务，要避免泄露秘密　可能给工作或有关单位及个人带来的　损失：法务会计人员应该严守工作职　责和有关法律的规定，做到应该同避　的要回避，应该保密的要保密：　６、诚实信用原则。　诚实信用原则，是指法务会计人　员在　作中，应当诚实守信，一旦接　受当事人的委托（法律、法规另有规　定的除外），不得随意暂停、中止或终　止工作。同时，法务会计人员应　保　证向法庭提供所有收集到的与本案有　关的证据材料，不得有任何的故意隐　瞒　三、法务会计要素　法务会计要素是将法务会计对象　按照其经济特征所做的分类，即将法　务会计内容分解成若干个要素，统称　为法务会计要素：之所以要对法务会　计对象进行基本的分类是南于它比较　抽象，要从整体上把握法务会计的内　容，只有对法务会计对象进行恰当的　分解，形成基本的、相互独立的而又　相互联系的几个部分，才能更好地把　握法务会计活动的规律：　此，我们　先来分析一下法务会计的对象　法务会计的对象是复杂多样的，　主要包括以下几个方面：第一，会计　资料，包括：会计凭证、会计账簿、　会计报表、财务分析表等所有的能够　反映会计记录信息的资料：第二，实　物资料，是指各种盘点清单，及其它　一切反映实物存在情况的审计核查资　维普资讯 http://www.cqvip.com

经济与法　０　？　料。第一一ｉ，相关人的陈述，是指法务　会计人员为了完成某项工作，在调查　取证过程中，对与该项调查涉及的有　审计资料，主要包括各种实物盘点清　单、审计调查报告、审计意见书等一　审计学证据是揭露经济犯罪与欺诈舞　弊的有利武器，ｌ大１此，要满足真实性、　个方面构成，即法务会计目标、法务　会计原则和法务会计要素　其中，法　务会计目标确定了法务会计丁作的终　极目的，指明了法务会汁的工作方向；　关人员进行的询问或讯问而作的笔录。　第四，鉴定资料，是指法务会计人员　合法性的基本要求：　３、电子信息证据。　法务会计原则规定了法务会计工作的　基本准则，指明了法务会计工作的行　为规范；法务会计要素肯定了法务会　为了进行法律鉴定或向法庭提供专家　性意见所需的各种资料。第五，其他　资料，是指除了上述资料外，随着经　济和科学技术的发展新出现的为法务　电子信息证据是指能够用来或可　能用来证明经济犯罪或欺诈舞弊的各　种电子信息资料，主要包括数据库、　电子邮件，及相关电子商务资料等　由于电子信息资料的及时性、兼容性　较强，所以电子信息证据是推动欺诈　舞弊调查的必要条件。　４、证人证言。　证人证言是指能够用来或可能Ｊ【｛ｊ　计工作的基本对象，指明了法务会计　工作的作用范同一　会计人员进行工作所需的一切资料：　如：数据库资料、电子商务的信息资　料等等一　参考文献：　ｌ、张苏彤：“论法务会计的目标、假　通过以上分析，我们可以归纳出　法务会汁要素的内容：　１、会计学证据。　设与对象”［Ｊ１．《会计之友》，２００６年第ｌ　期下半同：第２２页。　会计学证据是指能够用来或可能　用来证明经济犯罪或欺诈舞弊的各种　会计资料，主要包括会计凭证、会计　来证明经济犯罪或欺诈舞弊的各种言　辞证据，主要包括相关人的陈述、鉴　２、李若山、谭菊芳、叶奕明、洪剑　峭：“论国际法务会计的需求与供给…．　《会计研究》，２０００年第ｌ１期：第３页。　３、岳泽军、董淑兰：《法务会计学》　［Ｍ］．东北林业大学出版社，２００５年４月　第ｌ版：第３５—４８页。　定结论、专家性意见书等　这些证据　具有真实性、权威性的特点，是证明　账簿、会计报表和其它相关性的分析　资料等～会计学证据要具有客观性、　关联性、合法性和及时性等特点，它　是查明经济犯罪与欺诈舞弊的重要手　段。　２、审计学证据。　经济犯罪和欺诈舞弊的重要依据。　５、其他证据。　其他证据是指除了上述证据以外　的一切能够用来或可能用来证明经济　犯罪或欺诈舞弊的各种证据：　通过全文４个方面的论述，笔者　认为法务会计的基本原理应主要南３　责任编辑：阳光　（作者单位：　勃：每大学财税糸　审计学证据是指能够用来或可能　用来证明经济犯罪或欺诈舞弊的各种　ＦＯＲＷＡＲＤ　ＰＯＳＩＴＩＯＮ　ＩＮ　ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ　Ｓｅｐ．２００６　Ｉ　５７　　Ｉ